Контрольная работа по "Криминалистике"

• Кто может быть включен в ее состав?

В соответствии со ст. 182 УПК  РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной  деятельности» в состав группы будут  входить: следователь, следственно-оперативная  группа, специалист-криминалист (для  работы с обнаруженным оружием), понятые, сотрудники, организующие охрану; может  быть включен в состав группы кинолог  с собакой, а также психолог (педагог).

 

5. Объектом осмотра при совершенной краже был кирпичный коттедж, состоящий из двух этажей, 7 комнат и мансарды.

Осматривая  место происшествия, следователь  наряду с составлением протокола  осмотра сделал черновой набросок плана.

Прибыв  в кабинет, он заменил черновой набросок чистовым вариантом.

• Оцените действия следователя.

Протокол осмотра места  происшествия составляется в соответствии со ст. 166, 167, 180 УПК РФ. Черновой набросок плана коттеджа должен также прилагаться к протоколу. Протокол подписывается следователем и сторонами, участвующими в деле: специалистами, экспертами, понятыми, иными участвующими лицами. Таким образом, действия следователя неправомерны. В соответствии со ст. 180 УПК РФ в протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Заменив черновой набросок чистовым вариантом, следователь мог внести коррективы, которые существенно отличали бы черновой набросок, удостоверенный и подписанный сторонами от чистового, тем самым были бы вызваны неблагоприятные последствия для дальнейшего правильного расследования дела.

 

6.В процессе любого допроса, проходящего в условиях конфликтной ситуации, когда допрашиваемый дает заведомо ложные показания, следователь вправе применить тактический прием, который в криминалистике получил название «допущение легенды» т.е., следователь дает возможность допрашиваемому высказываться до конца. Какие иные тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи можно применить в связи с «допущением легенды»?

 Иногда в процессе расследования перед следователем возникает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы дачи ложных показаний  свидетелем и потерпевшим:

• боязнь испортить отношения  с другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны  преступника или его связей;

• стремление скрыть свои собственные  неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;

• стремление выгородить или  смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести, ревности или иных низменных побуждений;

• стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный  ему ущерб (с целью сокрытия источника  приобретения утраченных ценностей);

• нежелание в последующем  выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного  следственного действия, быть вызванным  в суд и т.п.;

• скептическое отношение  к возможностям органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.

Мотивы дачи ложных показаний  подозреваемым и обвиняемым:

• желание избежать ответственности  за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое;

• желание выгородить или  смягчить вину соучастников или, наоборот, — оговорить их из мести или  в целях обеспечения своей безопасности в будущем;

• стремление оговорить  себя из-за болезненного состояния  психики, либо из желания попасть  в особые условия жизни по причинам семейного, служебного или иного  характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.

Тактические    приемы    изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

Приемы эмоционального воздействия:

• убеждение в неправильности занятой позиции, её антигражданском характере;

• разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний  и вредных последствий ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

• воздействие на положительные  стороны личности допрашиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечисленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапности посредством постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей ситуации.

Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению.

Чем меньше правды в показаниях, тем успешнее они изобличаются. Сложнее те случаи, когда подследственное лицо, хорошо знающее обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать одну из двух тактических возможностей:

1) изобличить лжеца при  его первых попытках ввести  следствие в заблуждение;

2) позволить лжецу дать  ложные показания и затем изобличить  его.

При распознании признаков  фальсификации следует учитывать, что на допросе преступник "вязнет" в своей фальсификации, настойчиво стремится убедить следователя  в истинности алиби.. При анализе  этих противоречий неизбежно выявляется истина. Для этого в следственной практике используется ряд тактических  средств: задаются детализирующие повторные  вопросы, однотипные вопросы задаются в разной последовательности, проводится ряд проверочных следственных действий, используются приемы правомерного психического воздействия.

Если подозреваемый отрицает свою причастность к совершенному преступлению, нужно внимательно выслушать его доводы, а затем постараться склонить его к даче правдивых показаний. С учетом имеющихся доказательств и личности допрашиваемого следователь может применить такие приемы:

а) спокойно отметить несоответствие показаний материалам дела, посоветовать рассказать правду, объяснить значение чистосердечного раскаяния;

б) задать дополняющие и  уточняющие вопросы об обстоятельствах, которые освещены наиболее достоверно;

в) как бы невзначай продемонстрировать вещественное доказательство, изъятое  с места происшествия;

г) задавать вопросы, чтобы  допрашиваемый сообщил сведения, которые могли быть ему известны лишь в случае нахождения на месте  происшествия;

д) назвать подозреваемому иные средства установления его причастности к совершению преступления: продемонстрировать поисковые приборы, разъяснить возможности  экспертиз и т. п.;

е) создать у допрашиваемого преувеличенное представление о  степени осведомленности следователя, сформировать впечатление, что ему  не известны только некоторые второстепенные обстоятельства. Предъявлять можно только достоверные доказательства, ибо в противном случае у подозреваемого только возрастет решимость отрицать свою причастность к содеянному.

 

7. В практике органов дознания распространены случаи, когда потерпевшим или свидетелям предъявляются альбомы с фотографиями лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел. Результаты таких действий доказательственного значения не имеют. Каким образом необходимо предъявить фотоальбом опознающему, чтобы результаты предъявления для опознания имели доказательственное значение?

 При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех (ч.5 ст. 193 УПК РФ). По окончании опознания составляется протокол, в котором указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Только в таком случае результаты предъявления для опознания будут иметь доказательственное значение.

 

8. По подозрению в совершении квартирной кражи был задержан гр-н Смольянинов С.Х., который пояснил, что он по водосточной трубе поднялся до 4 этажа, встав на карниз, дотянулся до окна и через открытую форточку проник в квартиру. Этим же путем спустился, сбросив похищенное вниз. Целесообразно и оправдано ли проведение следственного эксперимента в данном случае?

Статья 181 УПК РФ гласит, что  в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем  воспроизведения действий, а также  обстановки или иных обстоятельств  определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Однако эта же статья закрепляет положение, согласно которому производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. В данном случае существует реальная угроза гибели подозреваемого гр-на Смольянинова С.Х. при проведении следственного эксперимента. Таким образом, следственный эксперимент проводить нецелесообразно и неоправданно.

 

9. В РУВД в 8 - утра поступил звонок от жильцов 9-ти этажного дома, которые сообщили, что с 8-го этажа собственной квартиры выбросилась соседка, жившая одна. Однако свидетелей-очевидцев самого факта падения установлено не было, а по прибытии в адрес сотрудники милиции обнаружили входную дверь в квартиру не запертой. Постройте наиболее вероятные и типичные версии по делу. Определите действия следователя и сотрудников милиции на первоначальном и последующих этапах расследования.

 

Убийство (Самоубийство).

а) личности потерпевшего и  подозреваемого известны;

б) личность жертвы известна, виновный неизвестен;

в) личность подозреваемого установлена, личность убитого предстоит  выяснить;

г) личности преступника  и его жертвы неизвестны;

Первоначальный  этап расследования. Осмотр места происшествия позволяет уяснить: нахождение трупа на местности, наличие иных вещественных доказательств. Необходимо обратить внимание на наличие или отсутствие признаков проникновения убийцы в помещение, следов борьбы и самообороны. Важно принять меры к обнаружению орудий преступления и следов их применения, например пуль, гильз. Искомыми объектами являются следы преступника - его рук, ног, зубов, ногтей и др., а также выделений организма. Важными находками могут стать вещи и документы, утерянные преступником. При осмотре места происшествия и трупа могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о

:а) моменте преступного  события: расположение стрелок  остановившихся часов на руке  потерпевшей или в его жилище; включенное электроосвещение; горячая, теплая пища, влажное полотенце, слюна на окурках; дата на неоторванном листке календаря и др.;

б) числе преступников: количество и размер следов обуви, число столовых приборов на столе, окурков, различающихся  видом табачных изделий, манерой  курения;

в) некоторых признаках  убийцы;

г) предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, остатков пищи, бутылок из-под спиртного, магнитофона, плеера;

д) инсценировке убийства под  самоубийство или несчастный случай;

е) мотиве убийства: открытые ящики секретера, распахнутые дверцы шкафов, выброшенные малоценные вещи; разорванная одежда потерпевшей; наличие  большого количества повреждений у  потерпевшей (убийство, вероятно, совершено  из корысти, сексуальных побуждений, мести).

Существенное криминалистическое значение имеет осмотр трупа, который  производится с обязательным участием судебного медика или врача. До начала осмотра нужно опросить обнаруживших его лиц и выяснить, не перемещен  ли он, не изменены ли его положение  и поза, сделав об этом отметку в  протоколе. Вначале труп осматривают  и фотографируют в том виде, в каком он был обнаружен. При  этом в протоколе осмотра описывают  место его расположения относительно неподвижных ориентиров; позу; следы  и предметы на трупе и возле  него; одежду, головной убор, обувь, отмечая  их особенности, состояние, наличие  и характер повреждений; содержимое карманов одежды. Далее производится осмотр обнаженного трупа. В протоколе фиксируются его общие данные; наличие и характер трупных явлений; состояние головы, лица; вид живота; состояние половых органов; повреждения на трупе, их характер: раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, их локализация, форма, размеры, цвет. Судебно-медицинская экспертиза разрешает три группы вопросов, касающихся потерпевшей, обстоятельств убийства и преступника. Одним из главных является вопрос о причине и давности наступления смерти. Здесь же уточняется механизм ее причинения, последовательность нанесения телесных повреждений; как взаимно располагались преступник и жертва, какое положение занимала потерпевшая в момент убийства, не была ли она в состоянии алкогольного опьянения, какую пищу принимала перед смертью и др.