Контрольная работа по "Судебная психиатрия"

Отечественная и зарубежная практика показывает, что этим лицам свойственны серийные убийства, которые исчисляются несколькими  жертвами. В обычной жизни садомазохисты  не проявляют социальной дезаптации, не производят впечатления лиц с какими-либо аномалиями психики, поэтому преступления такого рода трудно раскрываемы.

Судебно-психиатрическая  оценка расстройств влечений. В судебно-психиатрической  практике истинные расстройства влечений встречаются нечасто. Вместе с тем лица, привлекаемые к ответственности за различные правонарушения, нередко говорят о своем влечении к воровству, поджогам, бродяжничеству и т.д. В этих случаях всегда возникает необходимость в отграничении истинных нарушений влечений от ложных. Последние обычно носят характер зафиксировавшихся антисоциальных привычек, образа жизни, психологических установок личности. Судебно-психиатрическая оценка лиц с наличием таких форм поведения опирается в основном не на анализ однотипных правонарушений, а на выявление основной почвы, на которой они возникают.

Если  указанные формы поведения возникают  у больных шизофренией, маниакально-депрессивным психозом, органическим заболеванием центральной нервной системы, то решение экспертных вопросов зависит от глубины и выраженности психических расстройств, свойственных основному заболеванию.

Истинным  расстройствам влечения свойственны  определенные закономерности - это  повторность однотипных деяний без  какой-либо материальной заинтересованности, отсутствие сокрытий противоправного деяния, его патологическая мотивировка, подчиненность действий характеру влечения.

Расстройства  влечений обычно не выступают изолированно, а у пациентов имеет место  раннее их формирование и трансформация  одних влечений в другие, а иногда и сосуществование нескольких форм нарушенного влечения. Поэтому выявляемые на следствии и суде неоднократные привлечения к ответственности за такие деяния, как поджоги, половые правонарушения, особенно в отношении детей, жестокие убийства, должны явиться основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Целесообразно по половым правонарушениям рекомендовать комплексные судебные экспертизы с сексопатологами, которые рассматривают вопросы формирования сексуальных влечений, их направленность и правомерность их трактовки как истинных нарушений полового влечения.

Лица, у которых в период судебно-психиатрической  экспертизы не выявлялось истинных расстройств  влечений, а констатировались лишь признаки психопатий и нерезко выраженные резидуальные явления органического поражения центральной нервной системы, не подпадают под действие статьи 21 УК РФ, так как они могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаются вменяемыми.

Судебно-психиатрическая оценка лиц, страдающих истинными расстройствами влечений, независимо от их содержания неоднозначна. В тех случаях, когда нарушения влечений не достигают степени неодолимости при наличии частичной критики к своим деяниям, борьбы мотивов перед правонарушением или находятся в стадии формирования, возможно рекомендовать применение ст. 22 УК РФ, которая предусматривает наличие такого психического расстройства, которое лишало бы лицо возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Применение ограниченной вменяемости к лидам с нарушенными влечениями подразумевает присутствие в деяниях данных лиц мотивации правонарушения, соответствующей форме нарушенных влечений.

В тех  случаях, когда расстройства влечений становятся ведущим признаком, сливаются с личностью, не поддаются коррекции, с нарушенной критической оценкой поведения в целом, следует считать оправданным применение статьи о невменяемости.

Чаще  всего под формулу невменяемости  подпадают пироманические расстройства, особенно если они носят импульсивный характер, и садомазохистские синдромокомплексы. При констатации половых расстройств влечений рекомендуется проведение комплексных судебных сексологических и психиатрических экспертиз. К лицам, признанным ограниченно вменяемыми, возможно назначение амбулаторных принудительных мер медицинского характера. Лицам с расстройствами влечений, признаными невменяемыми, в силу их повышенной социальной опасности и тяжести противоправных деяний, является обязательным назначение принудительных мер медицинского характера: чаще всего в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа или в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Список  литературы

1. Уголовный  кодекс Российской Федерации.  Принята 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства  РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Основы законодательства  Российской Федерации об охране  здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета  РФ. 1993. № 33. Ст. 318.

3. Закон РФ  от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной  судебно-экспертной деятельности  в Российской Федерации" (с  изм. от 30 декабря 2001 г.) // Собрание  законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

4. Гравина А.  А., Кашепов В. П., Маргулова И. Л. и др. Комментарии к уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 286.

5. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (под ред.  Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной)  М.: Юристъ, 2002.

6. Постатейный  Комментарий к Уголовному кодексу  РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В.). М.: Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996.

7. Азаров А.  В., Захаров И. А., Фадеев О. В., Косолапова Н. В., Никульникова  О. В., Жилинская Е. В., Жиляева  Е. П. Права застрахованных  и юридические основы их обеспечения:  Учеб. метод. реком. / СГМУ. Саратов: Изд. СГМУ, 1998. С. 116.

8. Алкоголизм: Руководство  для врачей // Под ред. Г. В.  Морозова. М., 1983. С. 430.

9. Антонян Ю.  М., Бородин С. В. Преступность  и психические аномалии. М., 1987. 207.с.

10. Бабаян Э.  А., Гонопольский М. Х. Учебное пособие по наркологии. М: Медицина, 1981. С. 304.

11. Доброгаева  М. С. Кратковременные расстройства  психической деятельности (исключительные  состояния) в судебно-психиатрической  практике: Автореф. дис. ... докг. мед.  наук. М., 1989. С. 44.

12. Жариков Н.  М., Морозов Г. В., Хритинин Д.  Ф. Судебная психиатрия: Учебник  для вузов. М.: ИНФРА-М -- НОРМА, 1997.С. 432.

13. Илешева Р. Г., Измайлова  Н. Т. Общественно опасные действия  больных шизофренией, осложненной  интоксикацией гашишем // Профилактика общественно опасных действий психически больных. Калуга, 1988. С. 33--34.

14. Канторович Н. В. Очерки  о здоровой и больной психике.  М., 1965. С. 164.

15. Морозов Г. В., Качаев  А. К. Дифференциальная диагностика  простого и патологического опьянения:  Методические рекомендации. М., 1979. С. 31.

16. Наркотическое и алкогольное  опьянение: Пособие для врачей. М.: 1998. С. 176.

17. Никульникова О.В. Государственное  управление здравоохранением в  России: Учеб. пособие/ Поволж. Кооп. Ин-т Центросоюза РФ. Энгельс: Региональный инф.-изд. Центр ПКИ, 2001. С. 80.

18. Осипов В. П. Курс  общего учения о душевных болезнях. Берлин, 1923. С. 737.

19. Пятницкая И. Н. Клиническая  наркология. Л., 1975. С. 332.

20. Руководство по психиатрии // Под ред. Г. В. Морозова. В  2-х т. Т. 1. М.: Медицина, 1988. С. 640.

21. Степанова Т.А. Основы  права: Учеб. пособие. М.: Финансы  и статистика, 2000. С. 208.

22. Судебная психиатрия: Курс  лекций. М.: Юристъ, 1998. С. 408.