Криминалистическая регистрация

     Регистрационная информация по своей правовой природе  неоднородна. В тех случаях, когда  её носителями являются объекты, причинно связанные с преступлением (например, следы пальцев рук, изъятые с  места происшествия, стрелянные гильзы, описание похищенной вещи и т.д.), эта  информация потенциально является доказательственной.

     Во  всех остальных случаях регистрационная  информация носит потенциально ориентирующий  характер.

     Регистрационная информация носит потенциально доказательственный или потенциально ориентирующий  характер потому, что, не будучи востребованной для использования органом дознания, следователем или судом, она не приобретает никакого значения ни в уголовном процессе, ни в оперативно- розыскной деятельности.

     Следует подчеркнуть, что одну из целей криминалистической регистрации составляет накопление учётных данных, могущих быть использованными в борьбе с преступностью.

     Увеличение  информационного массива необходимо, конечно, не само по себе, а как условие  достижения тех целей, ради которых  и существует криминалистическая регистрация  – информационного обеспечения  процесса доказывания и оперативно-розыскной  деятельности.

     Эффективность этого обеспечения зависит не только от полноты сосредоточиваемой  в системе криминалистической регистрации  информации, но и от чёткой систематизации учётных данных, накопления и сохранения только тех из них, которые носят  актуальный характер. Актуальность учётных  данных, в свою очередь, зависит от их содержания.

     Соблюдение  временных пределов связано прежде всего с определением обоснованного  срока хранения учётных данных. Если отвлечься от сроков хранения учётных  данных, которые могут быть определены волевым порядком в ведомственных  актах, то можно предложить лишь следующее  ориентировочное решение.

     Срок  хранения учётных данных алфавитно-дактилоскопического  учёта и учёта преступников по их внешним признакам следует  определять на основе:

- средней продолжительности периода физической активности человека со

- «страховочным» увеличением её на 10-12 лет, имея в виду отклонения от средних данных у конкретных людей;

- учёта периода физической активности возможных связей зарегистрированного на случай, если в связи с их действиями могут потребоваться его учётные данные.

     Аналогично  следует определять срок хранения данных учёта преступников по приёмам преступных действий.

     Срок  хранения учётных данных дактилоскопического  учёта неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия, может быть определён в соответствии со сроками давности привлечения  к уголовной ответственности  и правилами о перерыве и приостановлении  течения давности. Так же может  быть определен срок хранения данных по учёту похищенного скота.

     Данные  учётов без вести пропавших и  неопознанных трупов целесообразно  хранить в течении срока, соответствующего средней продолжительности жизни  одного поколения, имея в виду, что  эти данные могут потребоваться  для решения тех или иных вопросов, связанных с наследниками или  прямыми потомками без вести  пропавших или погибших.

     Данные  учётов оружия должны храниться без  ограничения срока.

     Учение  о криминалистической регистрации  является научной основой всей системы  криминалистических учётов.

     Но  при этом нельзя забывать, что в  эту частную криминалистическую теорию должны входить в качестве некоторых отправных положений  элементы других частных криминалистических теорий, и, в первую очередь, таких, как  криминалистическое учение о признаках, учение о способе совершения преступлений, теория криминалистической идентификации. 
 
 
 
 
 
 
 

3. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ

 

     Система криминалистической регистрации, функционирующая  в органах внутренних дел, достаточна сложна, поэтому не может быть представлена в виде какой-либо универсальной  классификации. Условно выделяют классификации  по степени распространённости, охвата обслуживаемой территории и взаимосвязи  централизованных и местных учётов.

     В зависимости от степени распространённости, охвата обслуживаемой территории все  учёты можно подразделить на три  группы: централизованные, местные, централизованно-местные.

     Централизованные  учёты ведутся только в соответствующих  центральных аппаратах РФ, Главном  информационном центре МВД РФ (ГИЦ  МВД РФ), Экспертно- криминалистическом центре МВД РФ (ЭКЦ МВД РФ) и  охватывают регистрацией всю территорию РФ. Те подучётные объекты, количество которых относительно невелико, учитывать  на уровне области, республики нецелесообразно, поэтому данные на них сосредоточены  только в центре (поддельные денежные знаки).

     Местные учёты ведутся в пределах краёв, областей в соответствующих зонально-информационных, информационных центрах (ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД), экспертно-криминалистических управлениях, отделах (ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД), управлениях, отделах уголовного розыска. Некоторые учёты ведутся в низовых звеньях – ГОВД , РОВД, ЛОВДТ.

     Централизованно-местные  учёты предполагают регистрацию  однотипных объектов как в центре, так и на местах. Этих учётов большинство.

     Не  все одноимённые объекты, учитываемые  на местах (ЗИЦ, ИЦ, ЭКУ, ЭКО), регистрируются в центральных аппаратах (ГИЦ  или ЭКЦ МВД РФ), чтобы не загромождать их массива. Используя централизованно-местный  учёт, следует помнить, что подучётный объект мог быть зарегистрирован только на местном уровне в другой республике, крае, области, и поэтому запрос необходимо сделать в ИЦ или ЭКО этого региона, а не ограничиваться запросами в ГИЦ или 
ЭКЦ МВД РФ и свой информационный центр или криминалистическое подразделение.

     Взаимосвязь централизованных и местных учётов, обусловленная особенностями проверки регистрируемых объектов – это основание  второй классификации.

     Одна  группа учётов ведётся по линии информационно-справочной службы – ГИЦ МВД РФ, ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД, учётных подразделений  горрайлинорганов, УВДТ, ОВДТ.

     Для проверки объектов по этим учётам не требуется  специальных криминалистических познаний.

     Это учёты регистрационно - справочного (алфавитно-дактилоскопический учёт) и оперативно-розыскного назначения (учёты лиц, пропавших без вести, неизвестных больных и неопознанных трупов; утраченного, похищенного и выявленного огнестрельного нарезного оружия; похищенных и изъятых номерных и неномерных вещей, предметов старины и изобразительного искусства (антиквариата); похищенных, утраченных паспортов и паспортов скрывшихся преступников и тд.).

     Другая  группа учёта ведётся в криминалистических подразделениях: ЭКЦ МВД РФ, ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД, ЭКЛ, ЭКГ РОВД, ЛОВДТ. Для их организации и функционирования необходимы специальные криминалистические познания.

     Эти учёты называются криминалистическими.

     К ним относятся следующие виды: дактилоскопический учёт неизвестных  преступников, оставивших следы рук  на местах нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учёт; пуль, гильз, патронов со следами оружия; поддельных бумажных и металлических  денежных знаков; поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом; поддельных медицинских рецептов на получение сильнодействующих и наркотических веществ и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой; следов орудий взлома и инструментов, транспортных средств, а так же микрообъектов, изъятых с мест совершённых преступлений.

     Наряду  с указанными учётами, в настоящее  время всё шире используются криминалистические справочные коллекции.

     Объекты, помещаемые в них, не имеют непосредственной причинно-следственной связи с конкретными  преступлениями, в отличии от объектов регистрационно-справочных, оперативно- розыскных и криминалистических учётов.

     Тем не менее их использование может  иметь важное значение для установления обстоятельств по тому или иному  уголовному делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Завершая  курсовую работу, хотелось бы отметить, что регистрационная информация по своей правовой природе неоднородна.

     В тех случаях, когда носителями информации являются объекты, причинно связанные  с преступлением (например, следы  пальцев рук, изъятые с места  происшествия, стрелянные гильзы и  т.п.), она потенциально является докозательственной.

     В остальных случаях информация носит  ориентирующий характер.

     Эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений во многом зависит от информационного обеспечения деятельности органов следствия и дознания.

     Специализированные  учёты, объединённые в систему криминалистической регистрации, являются важнейшим хранителем и источником поступления фактических  данных.

     Правоохранительные  органы используют также и вспомогательные  учёты, и ведомственные массивы, и регистрационно- справочные документации.

     Информация, поступающая из специализированных подразделений органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию, позволяет  установить обстоятельства, важные для  раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

     С помощью криминалистических учётов можно установить личность живого, умершего либо погибшего гражданина; прошлую преступную деятельность человека; причастность определённых объектов к  совершённому преступлению; принадлежность предметов (оружия, номерных вещей и  т.п.); серию преступлений, совершённых  одним способом, одним лицом или  группой лиц и др. 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Белкин Р.С.  Курс криминалистики (том второй).М.,1997.

2. Герасимов  И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика.М.,1994.

3. Филиппов А.Г.  Криминалистика (том второй). Омск.,1993.

4. Пантелеев  И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика.М.,1993.

5. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация.  Омск.,1986.

6. Меретуков  Г.М., Данильян С.А. Уголовная регистрация.  Краснодар: КЮИ,

1995.

----------------------- 
[1] Крылов И.Ф. «В мире криминалистики» с 101-124.

[2] Торвальд Ю.  «Век криминалистики» с 328.

[3] Шимановский  М.В. «Фотография в праве и  правосудии» с 32. 
[4] Рассейкин Д.П. «Очерки истории уголовной регистрации» с 60. 
Крылов И.Ф. «В мире криминалистики» с 101-124. 
[5] Белкин Р.С. «Ведётся расследование» с 222. 
[6] Миронов А.И. «Создание системы уголовной регистрации в ОВД» с 67-72. 
[7] Возгрин И.А. « Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учёта //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью».Л.,1972 С.6-11. 
[8] Криминалистика. М.,1969. Т1.С 351. 
[9] Евсюнин И.Н. «К вопросу о понятии и сущности криминалистических учётов оперативно-технических аппаратов МВД СССР // Сборник статей адъюнктов и соискателей.»М.,1971. С 78. 
[10] Евсюнин И.Н. «Научные основы криминалистических учётов оперативно- технических аппаратов //Вопросы теории и практики борьбы с преступностью» 
Л.,1972. С 21-22. 
[11] Возгрин И.А. «Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учёта // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью.»Л.,1972.С.7.