Криминалистика

История развития криминалистики в России

Период до Октябрьской революции (первая половина XIX века — 1917 год)

Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного следствия. В частности были изданы «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (1841), «Правила и формы о производстве следствий составленные по Своду законов» Е. Колоколова (1850) и др. Серьёзное влияние на развитие дореволюционной криминалистики оказала книга австрийского ученого и практика Ганса Гросса «Руководства для судебных следователей» (третье издание — «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»). Работа Гросса включает Общую и Особенную части. В Общей части рассматриваются вопросы о самом судебном следователе, его задачах, правилах поведения, о допросах, о производстве осмотра, о том, какие действия следует предпринять при подготовке к выезду на место происшествия. В Особенной части содержатся рекомендации о вспомогательных для судебного следователя средствах (сведущие лица, ежедневная печать), о необходимых познаниях (как преступники могут изменять наружность, симулировать болезни, об их тайных знаках, воровском жаргоне…), некоторые искусственные приёмы, которыми следователь может пользо-ваться при работе со следами, на месте происшествия, при чтении шифрованных писем. Отдельный раздел посвящён некоторым преступлениям в особенности (телес-ные повреждения, кража, мошенничество, поджог, несчастные случаи на железных дорогах, заводах и т. п.). При написании своего труда Гросс часто обращался к примерам из реальной прак-тики, вследствие чего «Руководство…» стало простым, понятным и легко читаемым. Эта работа оказалась настолько популярной среди криминалистов, что до сих пор переиздаётся с некоторыми дополнениями, обусловленными современным состоянием криминалистической науки. Самого Ганса Гросса иногда называют «творцом криминалистики».

Переводились на русский язык и труды других авторов, «Научная техника расследования преступлений» А. Рейса (1912) и «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» Вейнгарта (1912). В целом же криминалистика в Российской империи развивалась слабо, криминалистические знания носили фрагментарный характер, большинство из них было заимствовано из зарубежных исследований. Оригинальными можно назвать упомянутый труд Буринского и брошюру Б. Л. Бразоля «Очерки по следственной части. История. Практика» (1916).

Период формирования новой науки (1917—1941)

Первые годы советской власти, НЭП, 30-е годы это время стало периодом формирования новой науки — отечественной криминалистики. В это время криминалистика получила возможность развиваться, служить оружием в борьбе с преступностью. Уже в начале 20-х годов были созданы такие значительные труды по к. как «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» И. Н. Якимова (1925, переиздана в 2003), «Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска» В. И. Громова (1929); «Криминалистика. Расследование отдельных видов преступлений» С. А. Голунского, Б. М. Шавера. Выходит в свет первый отечественный учебник для ВУЗов Криминалистика под ред. А. Я. Вышинского (Кн.1 «Техника и тактика расследования преступлений» (1935); Кн.2 «Методика расследования отдельных видов преступлений» (1936)). Издаётся переводная литература, например, «Руководство по криминалистике» Э. Локара (1941). Этот период отечественной к. был отмечен деятельностью таких крупных ученых как И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. М. Потапов, П. И. Тарасов-Родионов, Л. Р. Шейнин. В этот период в отечественной криминалистике торжествует двухчленная система науки (деление на общую и особенную части).

Послевоенный период (1945—1960)

После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения, среди них: 2-е, 3-е и 4-е издание учебника «Криминалистика» Б. М. Шавера и А. И. Винберга для средних юридических школ; учебник «Криминалистика» в 2-х частях (1-я часть под ред. А.И Винберга и С. П. Митричев (1950); 2-я часть под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова (1952)); учебник «Криминалистика» для ВУЗов под ред. Голунского (1959). Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под общ. ред. Г. Н. Сафонова (1949); Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель (1957). В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.

Период последовательного строительства социалистической

криминалистики (1960—1990)

В этот период создаётся четвёртый раздел криминалистики — «Общая теория криминалистики» Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов.

Современный период развития российской криминалистики (1991 — по наст. время)

В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.

Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами.

История развития криминалистики в зарубежных странах

Отдельные рекомендации по ведению следствия появляются в зарубежных странах, как и в России, в начале XIX века. Отличительной чертой зарубежной криминалистики стало развитие преимущественно той её части, которая в отечественной криминалистике называется криминалистическая техника. Общетеоретические проблемы в зарубежной криминалистике практически не разрабатываются.

Гарро, криминалист

(R. Garraud) — известный криминалист, занимающий кафедру уголовного права в Лионском университете. По характеру своих научных воззрений примыкает к той группе криминалистов-реформаторов реалистического направления, наиболее видные представители которой — Ферри в Италии, Лист в Германии, Тард во Франции. Кроме элементарного руководства по уголовному праву "Précis de droit criminel", недавно вышедшего 4 изд., Г. издал обширный курс французского уголовного права "Traité théorique et pratique du droit pénal français", последний (4-ый) том которого появился в 1891 г.

Лист Франц (криминалист)

(фон Liszt) — известный немецкий криминалист; род. в 1851 г.; профессор в Гиссене, Марбурге, теперь в Галле. Л. — глава "социологического" направления в современном уголовном праве, имеющего видных представителей и во Франции (Гарро), Бельгии (А. Пренс), Голландии (Гомель), России (Таганцев, Фойницкий и др.): пользуясь социологическими и антропологическими работами по изучению преступности, оно сохраняет первенствующее значение за угол. правом как за юридической наукой. Уголовные кодексы, по мнению Л., всегда будут существовать, по-прежнему распадаясь на части общую и особенную; но борьба с преступностью должна быть поставлена в зависимость от каждого отдельного случая, и из гибкой природы наказания должна быть извлечена наибольшая польза. Л. не придает значения вопросу о праве государства наказывать, ссылаясь на тот несомненный исторический факт, что всякое нарушение жизненных интересов общества всегда и везде вело к лишению преступника известных благ или причинению ему страдания. В историческом своем развитии наказание из слепой инстинктивной реакции постепенно обращается в целесообразную функцию государственной власти. Назначение наказания — охрана правового порядка, что только отчасти достигается угрозою уголовного закона, главным же образом — порядком исполнения наказания. Мера наказания определяется его целью. Так как наказание направлено против конкретного преступника, то и цели его видоизменяются сообразно особенностям данного случая. Трем основным группам преступников соответствует и троякая цель наказания. Против преступников профессиональных и притом неисправимых общество должно защищаться при помощи обезвреживающего наказания (пожизненное заключение); для преступников исправимых, впадших в преступление по склонности прирожденной или приобретенной, но для которых преступление не сделалось еще второй природою, должно быть назначено исправляющее наказание (лишение свободы, но не краткосрочное, только портящее преступника, а долгосрочное, не менее 1 года); наконец, для преступников случайных, по отношению к которым повторение учиненного представляется маловероятным, наказание должно быть устрашительно, создавая мотивы, способные удержать от преступления. Таким образом, тяжесть наказания должна соответствовать не столько значению нарушенного интереса, сколько внутренним особенностям преступника, объему и глубине его виновности; это подает повод Л. называть свою теорию наказания теорией истинного юридического возмездия. Л. не считает наказание самым совершенным и единственным средством борьбы с преступностью: большое значение имеют предупредительные меры, основанные на изучении всех факторов, влияющих на преступность. Среди этих факторов по отношению к привычным, профессиональным преступникам первое место занимают условия социальные. Уголовное уложение, с точки зрения Л., — это magna charta преступника, защищающая не только общество и правовой порядок, но и личность, восставшую против них. Свои общие воззрения Л. изложил в "Lehrbuch des deuts. Strafrechts" (Б., 1881; 6-е изд. 1894), "Der Zweckgedanke in Strafrecht" (Марб., 1882) и ряде статей, которые под общим заглавием "Kriminalpolitische Aufgabe" печатались в 1889-94 гг. в "Zeitschr. f ü r gesammte Strafrechtswissenschaft" и "Bulletin de l'union internationale de droit p é nal" (сокращенное изложение этих статей на рус. яз. Б. Гурвича, под заглавием: "Задачи уголовной политики Франца фон Л.", СПб., 1895). С 1889 г. Л. издает "Abhandlungen des kriminalistischen Seminars", которым он же руководит.

Никитин, Сергей Алексеевич (криминалист)

Сергей Никитин

Дата рождения:              3 мая 1950 (62 года)

Место рождения:              Москва

Страна:Россия

Научная сфера:криминалистика

Место работы:Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы

Альма-матер:             

Московский мединститут им. Пирогова

Научный руководитель:              Герасимов, Михаил Михайлович

Сергей Алексеевич Никитин (3 мая 1950, Москва) — современный эксперт-криминалист, известный восстановлением (пластической реконструкцией) скульптурных портретов по черепу методом Герасимова. Создал изображения убитых Романовых, а также московских цариц и великих княгинь (чьи захоронения раньше находились в Вознесенском монастыре в Кремле, а после того, как он был снесён большевиками, с 1929 года в Архангельском соборе); участвовал в уточнении обстоятельств смерти Есенина.

Закончил Московский мединститут им. Пирогова. Эксперт высшей квалификационной категории, главный специалист Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Москвы. Разработал методики сравнительного исследования фотоизображения лица и черепа, а также графического построения портрета по черепу с использованием компьютерных программ. 37 лет работает над усовершенствованием методик реконструирования как портрета, так и самого черепа; продолжает поиск зависимостей лица и его деталей от строения черепа.

В Бюро судебно-медицинской экспертизы работает с 1973 г. после окончания института, в котором проходил подготовку по судебной медицине на кафедре судебной медицины (в научном студенческом кружке, затем в субординатуре, в 1975 году закончил клиническую ординатуру).

В 1972-75 гг. в лаборатории Михаила Герасимова начал заниматься антропологической реконструкцией (восстановлением головы по черепу). В 1973-82 гг. работал в танатологических отделениях и в медико-криминалистическом отделении Бюро, с 1982 г. работает в медико-криминалистическом отделении, в 1976-81 гг. был консультантом отдела реконструкции лица по черепу ЦНИКЛ МВД СССР. В этот период разработал методику, которая легла в основу комбинированного графического метода реконструкции, успешно применяемого по сей день.

По заданию Бюро СМЭ и НИИ СМ МЗ СССР выезжал в служебные командировки для экспертной оценки эксгумированных трупов. Принимал участие в научно-практических разработках с ВНИИ авиационной и космической медицины. В 1984—2006 гг. выполнял исследования для кафедры археологии МГУ, Жуковского ГК ВЛКСМ, научного отдела истории пещер Киево-Печерского ГИКЗ, Института мировой литературы, археологического отдела Московского Кремля, клуба Дмитрия Шпаро, Московской Патриархии, института археологии РАН, ассоциации «Военные мемориалы», Государственного архива РФ, подготовил 5 специалистов в области антропологической реконструкции.

В 1994 году произвел портретную экспертизу по факту обнаружения останков царской семьи, участвовал в работе правительственной комиссии. В январе 1995 года по поручению министра здравоохранения и медицинской промышленности РФ был командирован в г. Моздок для организации исследований останков неизвестных, погибших в начале вооруженного конфликта в Чеченской республике. Проводил экспертизы по фактам террористических актов в Москве и Беслане.

Выступал с докладом на 52-м съезде Американской академии судебных наук (США, г. Рено, февраль 2000 г.). На международном конкурсе специалистов в области антропологической реконструкции в США (март 2000 г.) выполнил контрольное восстановление портрета по черепу с лучшим результатом.

Никитин, Сергей Алексеевич (криминалист)

Выполнил 580 скульптурных и графических портретов для розыскных целей и 28 скульптурных портретов исторических личностей. Портреты, реконструированные Никитиным, экспонируются в музеях Москвы, Екатеринбурга, Киева, Тикси, Тарусы, Алексина, Мурома, Норильска, Суздаля.

Барщевы, Сергей Иванович и Яков Иванович, два брата криминалиста. Родились в семье священника в Москве: Яков - 23 апреля 1807 года, Сергей - 17 сентября 1808 года, учились в Московской духовной академии, но курса не кончили, потому что в 1829 году были отправлены в Петербург для обучения правоведению при II отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Здесь, под руководством Сперанского , Балугьянского  и бар. Корфа , молодые люди занимались у бывших профессоров Куницына , Плисова и Клокова, слушая в Петербургском университете лекции римского права, а также древних и новых языков. Через два года Б. были отправлены на три года в Германию для усовершенствования. Посещали различные университеты, но центром занятий избрали Берлинский университет, блиставший тогда громкими именами. Здесь они слушали лекции Ганса, Савиньи, Эйхгорна, Гефтера и других. В 1834 году Б. вернулись в Россию и блистательно выдержали экзамен прямо на доктора прав. В том же 1834 году Сергей Иванович Б. был назначен преподавателем уголовных и полицейских законов в Московском университете, где вскоре стал профессором по той же кафедре, которую занимал до 1876 года; был также цензором, директором московского технического училища и Александринского сиротского института, деканом юридического факультета, позднее - ректором университета. Оставив университет, в качестве почетного опекуна, заведовал техническим училищем, детской больницей и странноприимным домом Шереметева. Умер в Москве 7 марта 1882 года. Он составил первый русский курс уголовного права: "Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях" (М., 1841). В настоящее время этот курс устарел и поражает тем, насколько на рассуждениях автора отразилась крепостная эпоха. Но для того времени, когда в русских университетах наука права не шла дальше приказного законничества, и преподавание уголовного законодательства сводилось к казуистическому толкованию разрозненных указов, иногда - с присоединением, без всякой связи и системы положений, заимствованных из так называемого "естественного права", появление курса Б., который говорил не об указах, а об институтах права, было явлением заметным. В этот же курс вошли и прежние сочинения Б.: "О мерах наказаний" (М., 1840) и "О вменении в праве" (М., 1840, актовая речь). Кроме того, Б. напечатал по своей специальности ряд статей в "Юридических Записках" 1841 года, в "Москвитянине" 1842, 1844 и 1854 годов, в "Русском Вестнике" 1856, 1857, 1859, 1863, 1864, 1868 и 1871 годов и в других журналах. - Яков Б. был сначала причислен ко II отделению в качестве члена комиссии, организованной для перевода Свода законов на немецкий язык, а затем назначен профессором уголовных и полицейских законов в Петербургском университете; читал также юридические науки в Александровском лицее, где одно время был инспектором, в старшем классе пажеского корпуса и впоследствии в училище правоведения. В университете Б. читал лекции до 1856 года. Его курс, построенный на подробном сравнительном рассмотрении учений главнейших криминалистов, был хорошо обработан. Обладая богословским образованием, Б. исходил из него в своей критике философских воззрений криминалистов. Его курс: "Основание уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству" (СПб., 1841) в свое время имел такое же значение, как и курс его брата. Б. напечатал еще две произнесенные речи (1846 и 1852), "Мнение по вопросу о духовно-судебной реформе" (в "Юридическом Вестнике", 1876 года, № 10 - 12) и брошюру: "Историческая записка о содействии II отделения Собственной Е. И. В. канцелярии развитию юридических наук в России" (СПб., 1876).