Методика расследования диверсии

   Так, Верховным судом Кабардино-Балкарской  республики  рассмотрено уголовное  дело по обвинению Тимура Шибзухова  и Магомеда Шогенова в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст.209,281,317,222 УК РФ.

 
 
Следствием и судом было установлено, что в ночь на 21 июля 2010 года Шогенов и Шибзухов совместно с другими участниками банды, проехали на автомобиле под управлением Шогенова к Баксанской ГЭС. Затем участники банды совершили убийство сотрудников милиции, дежуривших на станции, похитили их табельное оружие и спецсредства. Связав сотрудников гидроэлектростанции, они заложили на основные агрегаты ГЭС 5 самодельных взрывных устройств. В результате взрывов и возникшего возгорания были повреждены три генератора для выработки электроэнергии, здание и имущество гидроэлектростанции. Ущерб, причиненный Баксанской ГЭС в результате диверсии, составил почти 800 миллионов рублей. 
 
Первоначально в октябре 2010 года сотрудниками правоохранительных органов был задержан Мурат Шогенов, который в ходе допросов пояснил, что перевозил сообщников на автомобиле «Волга». Вскоре этот автомобиль был установлен, но при попытке задержания его водитель и пассажир открыли огонь по сотрудникам правоохранительных органов и были ликвидированы. В салоне машины были обнаружены рисунок-схема Баксанской ГЭС, нарисованная от руки на инструкции от автомагнитолы, а также оружие и маски, которые использовались при нападении на станцию. В ходе проведенных экспертиз установлено, что именно из этого оружия были убиты сотрудники милиции, охранявшие объект.  
 
Грамотные допросы Шогенова позволили следователям получить данные и о других участниках банды. Вскоре был задержан и второй обвиняемый – Тимур Шибзухов. При подготовке к диверсии он приобрел в городе Баксане гараж. В ходе его осмотре следователями была обнаружена бочка с компонентами взрывчатого вещества. По этим образцам проведена сложнейшая взрывотехническая экспертиза, которая подтвердила, что изъятые в гараже компоненты идентичны тем, что были обнаружены на месте происшествия. Большую помощь в расследовании оказали и местные жител謬¬. Ими был обнаружен тайник с оружием, в котором находился милицейский бронежилет, жетон с личным номером и другие вещи. Именно эти вещи нападавшие похитили у погибших сотрудников вневедомственной охраны на станции. Среди вещей были и флэш-карты с фотографиями. Незамедлительно была проведена портретная экспертиза, которая показала, что на фото именно Шибзухов с другими участниками банды. Оба обвиняемых опознали соучастников. Таким образом, следственным путем были установлены все 9 участников банды. Двое их них привлечены к уголовной ответственности. Четверо, в том числе лидер банды – Казбек Ташуев – были уничтожены в ходе спецопераций в июле 2010 и апреле 2011 года. В отношении троих участников уголовное дело выделено в отдельное производство и сейчас они находятся в федеральном розыске. Следствием совместно с оперативными подразделениями МВД и ФСБ принимаются меры к их задержанию. 
 
Следователями в условиях сложной оперативной обстановки в Кабардино-Балкарии проведено 8 осмотров места происшествия, назначены 77 судебных экспертиз, допрошены более 900 свидетелей, органам дознания даны 127 поручений о производстве оперативно-розыскных мероприятий, проведены 15 допросов подозреваемых и обвиняемых, 4 проверки их показаний на месте, 12 опознаний. Следствием были установлены все 9 участников диверсии, совершенной на Баксанскую гидроэлектростанцию. В отношении троих участников уголовное дело выделено в отдельное производство и сейчас они находятся в федеральном розыске.  
 
    Приговором суда Шибзухову и Шогенову назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

   Исходя из данного  примера можно сделать вывод,  что грамотное и умелое применение  методики проведения допроса  Шогенова позволили следователям  получить данные о других участниках  банды, совершивших диверсию.

С учетом того, что основными способами  совершения диверсий являются совершение диверсий путем совершения взрыва и  путем совершения поджога, рассмотрим методику расследования взрывов. При  расследовании совершения диверсии путем взрыва основную и главенствующую роль как и при расследования  другого преступления играет осмотр места происшествия, осмотр места  взрыва.

     Осмотр места взрыва

Во время осмотра места происшествия, собирается тот комплекс информации,

который  является основой получения  оперативно-розыскной информации и

формирования обоснованных следственных и экспертных версий. собираются

объекты материального мира, некоторые  из них позже станут частью

доказательной базы.

Исследование объектов (остатков ВУ и др.) проводится неразрушающими методами,

обеспечивающими сохранность объектов так как на них могут находится  следы

(отпечатков пальцев, крови, частиц  какого-либо вещества и др.) для

дальнейшего экспертного исследования. Так же необходимо участие в осмотре

места происшествия специалистов в  области взрывного дела, так как  зачастую

осмотр проводится следователями, не имеющими опыта расследования  подобных

дел, что отражается на полноте  исследования места происшествия.

К основным задачам предварительного исследования относятся:

1. определение природы взрыва.

2. определение центра взрыва.

3. определение мощности взрыва (тротиловый эквивалент)

4. определение примерных геометрических  размеров ВУ (заряда ВВ)

5. определение вида взорванного  вещества, средства инициирования  и

способа взрывания;

6.   установление способа изготовления  и принципа функционирования  ВУ;

7. выявление следов инструмента  и оборудования, использованных  для

изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем

взрыв (к примеру, вымачивание запалов  гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине,

приводит к мгновенному, а не замедленному срабатыванию (применяется  при

установке растяжек в горячих точках ).

Предварительное исследование на месте  происшествия проводится по мере

обнаружения тех или иных следов взрыва, при этом указать строгую

последовательность его проведения невозможно, так как материальная обстановка

и степень ее изменения при каждом взрыве различны и имеют свои особенности.

Однако характер вопросов, решаемых в рамках предварительного исследования,

является общим для всех мест взрывов, что позволяет выделить основные его

составляющие и указать на способы  и методы получения той или  иной

предварительной информации, необходимой  как для организации оперативно-

розыскных мероприятий, так и для  более целенаправленного последующего осмотра

места происшествия (для достижения выше перечисленного целесообразно

присутствие специалистов в области  взрывного дела)

Анализ экспертной практики позволил выделить две принципиальные схемы

конструкций ВУ независимо от способа  их изготовления, которые в большинстве

случаев используются в противоправных целях. К первой группе устройств

относятся ВУ с зарядом ВВ на основе пиротехнического состава или пороха

(дымного, бездымного) со средством  воспламенения. Способ изготовления  таких

ВУ в большинстве случаев  самодельный. Вторая схема определяет наличие во

взрывном устройстве средств детонирования  и заряда бризантного ВВ, причем

указанные элементы ВУ чаще всего  промышленного изготовления. Для  взрыва

последних характерно присутствие  на месте происшествия более мелких

металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочки из стекла,

пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структур профессиональными

подрывниками привело к возрастанию  числа преступлений, совершаемых  с

использованием ВУ, представляющих собой безоболоченные заряды взрывчатых

веществ. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналогов подрывных

зарядов, либо мин-ловушек, либо мин  замедленного действия. Криминалистическое

исследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малой

информативностью следов, возникающих  при их взрыве. В случае применения ВУ с

безоболочным зарядом остатками  часто являются лишь непрореагировавшие

микроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов

мощных бризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита и

т.п.)предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Но

основной объем важной для следствия  информации дает экспертиза.

     Информация полученная  на стадии предварительного исследования  следов взрыва

за частую является весьма приблизительной  не полной и не имеющей

доказательного значения, но она  необходима для определения видов  и

последовательности проведения оперативно-розыскных  мероприятий и

осуществления следственных действий,информация же полученная экспертами в

лабораторных условиях, способна внести ясность в суть дела и ответить на

широкий круг вопросов и разрешение которых будет способствовать раскрытию

преступления, связанного с противоправным взрывом. Но это утверждение

является истинным только при условии  правильной фиксации и изъятия следов

взрыва, и последовательности назначения той или иной экспертизы.

Взрывотехническая экспертиза, как  правило, носит комплексный характер, и ее

проведение требует привлечения  специалистов, обладающих познаниями в

различных областях науки, техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва

нередко возникает необходимость  в назначении других экспертиз,

последовательность проведения которых  определяется с учетом информации

полученной на стадии предварительного исследования криминалистических следов,

являющихся основными объектами  последующих исследований. В противном  случае

важная для следствия и розыска  информация может быть утрачена, а  вещественные

доказательства преждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого —

одно из главных требований криминалистического  подхода к исследованию всей

совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств. К

сожалению, существующая практика указывает  на то, что это требование не

всегда выполняется на стадии обнаружения  и фиксации следов взрыва,

допускаются ошибки уничтожающие и  искажающие следы на изымаемых с  места

происшествия объектах.

К примеру на отдельных элементах  устройства, по той или иной причине  не

подвергшихся значительным деформациям  и разрушениям, могут находиться следы

папиллярных  узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к

совершению противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и

изъятия могут стать основными  доказательствами по делу, что вызывает

необходимость назначения дактилоскопической экспертизы К сожалению, как

показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных

средств) на местах взрывов в подавляющем  большинстве случаев безвозвратно

утрачиваются в результате бесконтрольного  присутствия на месте происшествия

большого количества случайных  лиц.

Так же целесообразно проведение биологической  экспертизы обнаруженных на

месте взрыва потожировых выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках

физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна

одежды, следы нефтепродуктов, частицы  веществ и др., позволяет получить

информацию об их природе, виде материала  и свойствах.

Выше перечисленные экспертные исследования проводятся с использованием

соответствующих методик, позволяющих  избежать уничтожения  объектов-

носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по

обнаружению следовых количеств взорванного  вещества в рамках

взрывотехнической экспертизы. В связи  с этим при проведении

дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз, по факту

взрыва, необходимо принятие комплекса  мер, обеспечивающих сохранность микро

количеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могут

являться  носителями следов взорванного  вещества.

Следует отметить, перечень вопросов, которые целесообразно включить в

постановлении о назначении взрывотехнической  экспертизы

1. Какова природа взрыва и  техническая причина его возбуждения?

2. Имеются ли на представленных  на исследование объектах остатки  взрывчатого

вещества? Если да то, какого именно, каковы его свойства и область

применения?

3. Каковы конструкция и способы  изготовления (самодельный, промышленный)

взрывного устройства и его основных элементов

-         если взорванное  устройство промышленного изготовления, то какова

его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты,

имитационные средства, средства детонирования  и т.д.)?

-         если взорванное  устройство самодельного изготовления, то каковы

профессиональные навыки лица, его  изготовившего?

4. Каков способ подрыва взорванного  устройства и последовательность  его

осуществления?

5. Какова мощность взрыва в  эквиваленте по массе взорванного  тротила и каковы

поражающие свойства взорванного  устройства?

В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств

эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз

объединяет их в группы, оценивает  возможную информативность и  выделяет

характерные следы, пригодные для  более глубокого изучения. Кроме  того,

намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных

вопросов, требующие использования  более узкоспециализированных познаний в

области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую

очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению

вещественных доказательств.

Многообразие материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует

проведения криминалистического  исследования по установлению их групповой

принадлежности на основе различных  экспертных методик.