Множественность преступлений

В соответствии со ст.17 УК совокупностью  преступлений признается совершение двух или более преступлении, предусмотренных  различными статьями или частями  статей УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

Таким образом, для совокупности преступлений характерно совершение двух или более деяний, содержащих признаки различных составов преступлений. При  этом под различными составами следует  понимать основные составы преступлений, составы с отягчающими и смягчающими  обстоятельствами (за исключением составов, в которых отягчающим обстоятельством  предусмотрено совершение тождественного преступления неоднократно), ответственность  за которые предусмотрена нормами  Особенной части УК, имеющими самостоятельные  санкции. Иначе говоря, совокупность образуют лишь юридически однородные и разнородные преступления.

Вместе с тем совокупность преступлений исключается, если совершенное  преступление содержит признаки предусмотренные в нескольких частях одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 162 УК и др.).

Уголовный закон различает  два вида совокупности преступлений. Их принято называть реальной и идеальной.

Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями (частями) Особенной части  УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При реальной совокупности каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Для реальной совокупности преступлений характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно преступление всегда является первым по времени совершения, а последующие (второе, третье и т.д.) -- повторными.

Идеальной совокупностью  признается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных  двумя или более статьями уголовного кодекса (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В связи с этим совершенное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. Примерами идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162, 209 УК) и т.п. Для правильной квалификации преступлений важное значение имеет отграничение совокупности преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или стадией другого.

Совокупность преступлений, в которой, одно преступное деяние является условием или создает условия  для совершения другого преступления, в правоприменительной практике встречается довольно часто. Примерами такой совокупности являются случаи неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК) и убийства (ст. 105 УК); присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК) и служебного подлога (ст. 292 УК) и т.п.

Преступные действия, создающие  условия для совершения другого  преступления, должны квалифицироваться  самостоятельно, если они не являются обязательным признаком или составным  элементом другого преступления.

К числу обязательных признаков  состава уголовный закон нередко  относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться  уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений. Здесь рассмотрим три из них.

Вариант первый. Преступление, в составе которого одно преступное деяние выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ не требует  дополнительной квалификации. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифицированного разбоя (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК) или вымогательства (п. (г) ч. 3 ст. 163 УК) и не требует дополнительной квалификации. Все содеянное представляет собой единичное преступление.

Вариант второй. Если способ не является обязательным, предусмотренным  уголовным законом признаком  другого состава, то содеянное следует  квалифицировать по совокупности преступлений. Например, служебный подлог (ст. 292 УК), являющийся способом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), образует самостоятельное преступление.

Вариант третий. Если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого он совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, превышение должностных  полномочий, соединенное с убийством  потерпевшего, следует квалифицировать  по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 105 и 286 УК.

В практике нередко встречаются  случаи, когда одно преступление выступает  в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как средство уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятельной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого состава преступления.

Не требуется квалификации по совокупности, если преступное деяние является квалифицирующим признаком  другого, более тяжкого преступления. Например, причинение тяжкого вреда  здоровью потерпевшего при разбое является квалифицирующим признаком (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК), поэтому не рассматривается  как самостоятельное преступление и не образует совокупности преступлений. Все содеянное представляет единое преступление -- разбой.

Не представляют совокупности преступлений и случаи, когда одно преступление является лишь стадией  совершения другого. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки нескольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение насилия и посягательство на его жизнь -- ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением виновного.

Не может рассматриваться  как совокупность преступлений также  последовательное осуществление отдельных  стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное  является единым преступлением -- оконченным убийством. В подобных случаях последующая стадия совершения преступления поглощает предшествующую, так как все эти действия являются этапом, стадией одного и того же преступления.

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции  уголовно-правовых норм, когда одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены  в ч. 3 ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, получение взятки должностным лицом охватывается ст. 290 и 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Ст. 290 является специальной по отношению к ст. 285 УК -- общей норме, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность преступлений, предусмотренных в общей норме (получение взятки, служебный подлог и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из данного определения можно назвать следующие признаки рецидива: совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений; преступления, образующие рецидив, отделены друг от друга определенным промежутком времени; наличие судимости за предшествующие преступления.

Уголовный закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: простой (общий), опасный и особо  опасный. Критерии дифференциации -- категории преступлений и количество судимостей.

Простым (общим) рецидивом  признается совершение любого умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, лицо, имеющее  судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость  за изнасилование, совершает убийство и т.п.).

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом  умышленного преступления, за которое  оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление. Сроки лишения свободы, ранее и вновь назначенные виновному, не имеют значения для отнесения рецидива к опасному.

Опасным признается рецидив  преступлений также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 18 УК).

Уголовный закон (ч. 3 ст. 18 УК) предусматривает три условия, позволяющие признать рецидив особо опасным. Во-первых, в случае, если лицо, ранее уже осуждавшееся три раза и более к лишению свободы за умышленное, тяжкое или средней тяжести преступления, вновь совершает умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы. Во-вторых, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление. В-третьих, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

В учебной и научной  литературе можно встретить и  другие разновидности рецидива, но мы характеризовали только виды, предусмотренные  уголовным законом (ст. 18 УК). Следует  иметь в виду, что в силу прямого  указания закона (ч. 4 ст. 18 УК) при признании рецидива не учитывается судимость за преступление, совершенное лицом до 18 лет, а также судимость, снятая или погашенная в порядке, установленном ст. 86 УК.

Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и  наказания преступников-рецидивистов. Правовые последствия рецидива преступлений: рецидив, квалифицирующий признак  в виде судимости; рецидив -- отягчающее обстоятельство, при котором УК РФ нормализует порядок назначения сроков наказания (ст. 68 УК); рецидив даёт основание для особого режима исправительной колонии при исполнении лишения свободы.

2.2 Уголовно-правовые  последствия множественности преступлений

Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что такое  его поведение не является случайным, а определяется устойчивыми антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща преступная направленность.

Уголовный закон рассматривает  совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного  и всего содеянного им, и предусматривает  целый ряд уголовно-правовых последствий, которые по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны  с квалификацией совершенных  преступлений, установлением объема и пределов уголовной (как правило, усиливающей) ответственности и  наказания, порядком отбывания наказания  и т.п.

Основные виды уголовно-правовых последствий множественности можно  охарактеризовать следующим образом.

Рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статями  Особенной части УК, являются признаками состава при отягчающих или особо  отягчающих обстоятельствах. В этих случаях предусматриваются более  строгие меры уголовной ответственности  и наказания посредством установления в данных нормах высоких минимальных  и максимальных пределов санкций  по сравнению с пределами санкций, предусмотренными для лиц, в первый раз совершивших преступление. Такая  позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами: рецидив одних и тех же преступлений свидетельствуют о повышенной опасности содеянного и личности виновного; определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления; усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.

В соответствии с законом (п. (а) ч. 1 ст. 63 УК) рецидив преступлений признаются обстоятельствами, отягчающими  наказание. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей  Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК). Например, лицу, признанному  виновным в совершении преступления, назначается уголовное наказание  в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК, и  с учетом положений Общей части  УК (ст. 60 УК). В двух случаях суд  в праве вынести наказание, превышающее  пределы санкций, установленных  статьями Особенной части УК -- при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления: при совокупности преступлений -- не более 25 лет, при совокупности приговоров -- не более 30 лет.