Первоначальные следственные действия по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств

Учитывая, что у задержанного на теле, в  полости рта могут быть невидимые  следы наркотиков или следы их потребления, а сам он может находиться в состоянии наркотического опьянения  или абстиненции, необходимо проводить  освидетельствование с участием специалистов из числа медицинских  работников.

В присутствии  понятых следует произвести:

а) смыв с поверхностей ладоней, пальцев  рук, полости рта на ватный или  марлевый тампон, смоченный спиртом  или какой-либо спиртосодержащей жидкостью;

б) соскоб вещества из-под ногтей, а в необходимых  случаях срез последних;

в) осмотр тела освидетельствуемого с целью обнаружения и фиксации следов инъекций и их расположения (проводится только сотрудником одного пола с освидетельствуемым);

г) отбор  образцов биологических жидкостей (кровь, моча, слюна).

Отбор образцов для исследования производится в  медицинском учреждении специалистом по поручению лица, производящего  освидетельствование. При невозможности  участия специалиста отбор образцов, указанных в пунктах а, б и  в производится также следователем или оперативным работником.

Полученные  в ходе освидетельствования образцы  соответствующим образом упаковываются, опечатываются и направляются на экспертное исследование. Ход и результаты освидетельствования фиксируются  в протоколе.

Судебно-медицинское  освидетельствование является разновидностью судебно-медицинской экспертизы. Объект судебно-медицинского освидетельствования  – тело человека. Оно производится по постановлению следователя лицом, сведущим в области судебно-медицинской  экспертизы или врачом.

а) смыв с поверхностей ладоней, пальцев  рук, полости рта на ватный или  марлевый тампон, смоченный спиртом  или какой-либо спиртосодержащей жидкостью;

б) соскоб вещества из-под ногтей, а в необходимых  случаях срез последних;

в) осмотр тела освидетельствуемого с целью обнаружения и фиксации следов инъекций и их расположения (проводится только сотрудником одного пола с освидетельствуемым);

г) отбор  образцов биологических жидкостей (кровь, моча, слюна).

Отбор образцов для исследования производится в  медицинском учреждении специалистом по поручению лица, производящего  освидетельствование. При невозможности  участия специалиста отбор образцов, указанных в пунктах а, б и  в производится также следователем или оперативным работником.

Полученные  в ходе освидетельствования образцы  соответствующим образом упаковываются, опечатываются и направляются на экспертное исследование. Ход и результаты освидетельствования фиксируются  в протоколе.

Судебно-медицинское  освидетельствование является разновидностью судебно-медицинской экспертизы. Объект судебно-медицинского освидетельствования  – тело человека. Оно производится по постановлению следователя лицом, сведущим в области судебно-медицинской  экспертизы или врачом.

Это процессуальное действие дает возможность выявить  следы преступления и особые приметы. При этом не должны нарушаться честь  и достоинство человека, причиняться  вред его здоровью.

По своему содержанию, целям и процессуальному  порядку проведения действия различны. Судебно-медицинское освидетельствование  ограничивается непосредственным восприятием  следов и особых примет на теле человека. Оно не должно включать в себя исследования на основе специальных знаний, поскольку  такое исследование отнесено законом  к компетенции эксперта. Имеются  отличия и в оформлении этих процессуальных действий.

При судебно-медицинском  освидетельствовании составляется акт или протокол, при проведении экспертизы дается заключение эксперта.

В протоколе  освидетельствования отражаются время, место оформления акта (протокола), данные о лице, составившем акт, сведения о медицинском работнике, проводящем освидетельствование, данные о лице, освидетельствованном на предмет установления факта потребления им наркотиков, поступившие от освидетельствуемого жалобы.

В протоколе  или акте указывается также, какие  пробы взяты при освидетельствовании, порядок упаковки взятых образцов.

Несоблюдение  этих процедур вызывает сомнение в  квалифицированном отборе проб, представленных на экспертизу.

Следует учитывать, что во избежание случайных  загрязнений, смывов, взятие пробы требует  обязательной предварительной обработки  рук субъекта, проводящего указанные  действия, этиловым спиртом. Ватный или  марлевый тампоны со смывами с  рук губ должны быть упакованы  в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и направлены для исследования в физико-химические лаборатории  ЭКО МВД (УВД).

Проба берется  ватным или марлевым тампоном, смоченным  этиловым спиртом. После протирания им участков тела подозреваемого спирт  из образцов испаряют при комнатной  температуре, а тампоны упаковывают  в полиэтиленовые пакеты и направляют на исследование в лабораторию.

У лиц, подозреваемых  в курении наркотиков, в склянку  с притертой пробкой емкостью 100 мл отбирают примерно 10 мл слюны, после  чего полость рта промывают 50 мл 70% этилового спирта, который насыщен  хлористым натрием (последний вводят для предупреждения глотания спирта).

Слюну и  смыв объединяют, склянку закрывают, опечатывают и направляют на исследование.

В целях  повышения эффективности экспертного  исследования целесообразно пользоваться консультативной помощью сведущих лиц – специалистов, экспертов  по вопросам осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия объектов наркотической природы.

Глава 2 Последующие следственные действия по делам связанным с  незаконным оборотом наркотических  средств

При расследовании  незаконного изготовления, приобретения, перевозки, хранения и сбыта наркотических средств проводятся и другие следственные действия — очные ставки, предъявление для опознания, следственные эксперименты, которые не имеют столь характерных особенностей по делам данной категории, как указанные в числе неотложных. Последующими следственными действиями решаются задачи дальнейшего собирания доказательств, их проверки и оценки с целью полного установления всех обстоятельств по делу. Дальнейшие действия и оперативно-розыскные мероприятия определяются конкретной следственной ситуацией и кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию[5, с.43].

На последующем  этапе расследования такого рода преступлений, следователь:

- систематизирует и анализирует собранные материалы уголовного дела;

- составляет подробные планы, вспомогательные схемы и таблицы:

- назначает судебные экспертизы, производит дополнительные допросы обвиняемых и очные ставки с их участием:

- принимает меры по расширению свидетельской базы, проводит опознания и следственные эксперименты.

На данной стадии работа следователя строится в следующих направлениях: проверка полученных доказательств виновности преступников; сбор новых доказательств; установление ранее неизвестных эпизодов и соучастников; розыск скрывшихся преступников; поиск денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также имущества и ценностей, нажитых преступным путем; изучение личности обвиняемых; установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

На последующем  этапе расследования особое внимание должно быть обращено на максимальное использование научно-технических средств, специальных знаний, помощи общественности и оперативных возможностей органов внутренних дел. Важно, чтобы взаимодействие, активное сотрудничество работников уголовного розыска и следователей, характерное для начального этапа расследования, периода реализации оперативной информации, не ослабевало.

Каковы  последующие следственные действия при расследовании незаконного оборота наркотических, сильнодействующих и ядовитых веществ?

В качестве свидетелей по рассматриваемой категории преступлений выступают:  
• лица, сообщившие о признаках существования подпольной лаборатории: технический персонал учреждения, предприятия, обративший внимание на специфический запах в помещении, наличие нетабельной посуды, предметов, необычного мусора в производственном помещении, в кладовых, складских помещениях;  
• лица, обнаружившие хищение названных объектов;

• свидетели  вымогательства, которым стало о  нем известно от потерпевшего или виновного;

• служащие коммунальных служб, обратившие внимание на повышенный расход электроэнергии, газа, специфический характер мусора;  
• сотрудники пограничной службы, таможни;

• потребители  наркотиков и психотропных веществ, посетители притонов и их «обслуга».

Предметом допроса могут бить любые обстоятельства расследуемого события, а также условия, способствовавшие совершению преступления,  
Особенно важное доказательственное значение имеют показания наркоманов и результаты проведенных с их участием следственных действий: предъявления для опознания, обыска, проверки показаний на месте.

Судебно-медицинское  освидетельствование наркоманов устанавливает признаки инъекций наркотических средств, их давность, что позволяет определить период потребления наркотиков.

Судебно-психиатрическая  экспертиза устанавливает наличие  признаков наркомании или токсикомании, необходимость принудительного  лечения субъекта; давность возникновения наркологической зависимости, вменяемость в момент совершения иного преступления.

Ботаническая  экспертиза исследует природу сырья  растительного происхождения, дикорастущий или культурный его характер, определяет величину ожидаемого или полученного урожая, технологию сбора и переработки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании всего  вышеизложенного представляется возможным  сделать вывод о том, что расследование  преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является крайне сложным и многовекторным. Это связано с тем, что:

1. следователю необходимо обладать обширными знаниями, касающимися процесса и способов изготовления наркотических средств, способов их потребления;
2. необходимо производство большого количества различных экспертиз, касающихся различных аспектов процесса расследования;
3. незаконный оборот наркотиков, как правило, тесно связан с организованной преступностью, которая является структурно сложным образованием с весьма четкой иерархией и большим количеством участников, что затрудняет процесс выявления всех лиц, участвующих в совершении преступления;
4. незаконный оборот наркотиков сопряжен с совершением целого ряда других преступлений, таких как хищение наркотических средств, хищение химических препаратов и оборудования для производства наркотика, посевы наркосодержащих растений, контрабанда, отмывание денег и др.;
5. следователю необходимо располагать сведениями, касающимися основных потоков наркотиков в Республику Беларусь.

Выводы  о специфике собирания доказательств, способов осуществления этой деятельности, познавательном, правовом и системном  аспектах следственных действий, сформулированные в результате исследования и анализа  изложены в данной работе.

Криминалистические  проблемы установления объективной  и субъективной стороны преступления в период его раскрытия и расследования  решает, на наш взгляд, задачи создания общей концепции теоретических  и методических основ ее установления на предварительном расследовании; позволяет сделать ряд выводов общетеоретического характера, а также внести соответствующие научные коррективы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правового и процессуального законодательства, а также расширение возможностей криминалистической тактики и методики расследования преступлений и на этой основе – поднятие качества предварительного следствия по установлению вины обвиняемых.

В научно-прикладном плане проведенное исследование позволяет внести и обосновать ряд  предложений, направленных на совершенствование  нормативно-правового регулирования  вопросов предмета доказывания на предварительном  расследовании.

В основных направлениях совершенствования уголовно-процессуального  законодательства по этим вопросам автор  считает необходимым:

– определить минимальные «крупные» размеры наркотических средств, достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности;

– в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь предусмотреть, что для установления истины возбуждение и прекращение уголовного дела не является отрицательным показателем в деятельности следователя или дознавателя;

– внесение единообразия в употребляемые в уголовно-процессуальном законе понятия и отдельные формулировки, определяющие объем и порядок установления субъективной и объективной стороны преступления на предварительном следствии.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; под ред. Р.С. Белкина. – Москва: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 990 с.
2. Андреев, И.С. Курс криминалистики / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов; под ред. Н.И. Порубова. – Минск: «Вышэйшая школа», 2000. – 335 с.
3. Ахраменко, Н.Ф. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, В.В. Борода [и др.]; Под ред. Н.А. Бабия и И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002. – 912 с.
4. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб.пособие / О.Я. Баев. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. – 224 с.
5. Васильев, Н.Н. Методологические подходы к выявлению и расследованию органами внутренних дел преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / Н.Н. Васильев, С.В. Харченко // Государство и право. – 2006. - № 6. – С. 58-64.
6. Волынский, А.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова [и др. ]; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. — Москва: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
7. Дулов, А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Несткркнко. – Минск: «Вышэйшая школа», 1971. – 272 с.
8. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. – Минск: Амалфея, 2001. – 304 с.
9. Зорин, Г А. Криминалистические алгоритмы допроса в интегративно-модульной тактике: учеб.-мед. пособие / Г.А. Зорин, М.Г. Зорина. – Гродно: ГрГУ, 2001. – 162 с.
10. Зорин, Г.А. Источники права в перспективах многовариантного развития криминалистической стратегии как технологических средств повышения качества предварительного следствия и прокурорского надзора в системе единого информационного криминалистического пространства / Г.А. Зорин // Вестник ГрГУ, Сер. 4, Правоведение. – 2009. – № 3 (85). – С. 71-76.
11. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология / Г.А. Зорин. – Минск: Амалфея, 2000. – 608 с.
12. Зорин, Г.А. Криминалистическая рефлексия в процессах расследования, обвинения и защиты / Г.А. Зорин. – Гродно: ГрГУ, 2003. – 109 с.
13. Зорин, Г.А. Криминалистические алгоритмы использования тактических ловушек и эффектов в процессах оптимизации расследования, обвинения и защиты по уголовным делам: учеб. пособие / Г.А. Зорин. – Гродно: ГрГУ, 2006. – 112 с.
14. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практич. пособие / Г.А. Зорин. – Москва: «Юрлитинформ», 2001. – 320 с.
15. Криминалистика: учеб. пособие в схемах / Под ред. проф. А.Г.Филиппова. – 2-е изд. перераб. и доп. – Москва: Юриспруденция, 1999. – 240 с.
16. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд. перераб. и доп. – Москва: Юрист, 1999. – 718 с.
17. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло.— СПб.: Издательство «Лань», 2001. — 928 с
18. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – 735 с.
19. Лоер, В. Криминалистика:учебник / В. Лоер. – Москва: БЕК, 2000. – 618 с.
20. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учеб. пособие / Н.Г. Мухин. – Минск: Академия МВД, 2003. – 150 с.
21. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 26 марта 2003 г., № 1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 17 июня 2003 г. N 8/9659.
22. Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном обороте, с их количественными оценками: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 24 ноября 2000 г., № 1785 // Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 29 ноября 2000 г. N 5/4615.
23. Об утверждении республиканского перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих государственному контролю в Республике Беларусь: постановление Министерства здравоохранения Респ. Беларусь, 28 мая 2003 г., № 26 в ред. Постановления Министерства здравоохранения Респ. Беларусь, 10 марта 2010 г., № 25 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 17 июня 2003 г. N 8/9659.
24. Платонов, Д.И. Криминалистика (конспект лекций в схемах) / Платонов, Д.И. – Москва: «Издательство ПРИОР», 1999. – 144 с.
25. Рачков, И.Н. Следственные ситуации, возникающие при расследовании незаконного оборота наркотических средств / И.Н. Рачков // Вестник Академии МВД. – 2009. – № 1 (17). – С. 63-67.
26. Рачков, И.Н. Типичные признаки лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств / И.Н. Рачков // Вестник Академии МВД. – 2007. – № 2 (14). – С. 181-184.
27. Резонов, И. Организация и содержание наркопритонов: выявление и раскрытие / И. Резонов // Законность. – 2006. – № 4. – С. 37-39.
28. Салтевский, В.М. Криминалистика: учеб. и практ. пособие / В.М. Салтевский. – Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. – 429 с.
29. Уголовно−процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей от 24.06.1999 г.: одобр. Советом Республики 30.06.1999 г.: Текст кодекса по состоянию на 2011 г. − Мн.: Амалфея, 2011, − 384 с.
30. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей от 02.06.1999 г.: одобр. Советом Республики 24.06.1999 г.: Текст кодекса по состоянию на 2011 г. − Мн.: Амалфея,2011, − 270 с.