Понятие и общие положения производства обыска

Наиболее сложной и  трудоемкой является детальная стадия обыска, в ходе которой непосредственно осуществляются поиски. При этом могут применяться различные методы (тактические приемы, способы).

1. Последовательное или выборочное обследование. При последовательном обследовании следователь планомерно перемещается в определенном направлении, тщательно изучая каждый участок помещения или местности со всеми находящимися на нем объектами; иными словами, осуществляется сплошной поиск. При выборочном обследовании изучаются не все участки и объекты, а лишь те из них, где, по мнению следователя, наиболее вероятно хранение искомого, т.е. осуществляется выборочный поиск.

2. Одиночный или групповой  поиск (в зависимости от числа  обыскивающих). Одиночный поиск,  как правило, неэффективен; в состав  группы должны входить несколько человек, как минимум — двое.

3. Групповой поиск  (если группа состоит из двух  человек) может быть совместным  или раздельным: в первом случае  оба участника идут рядом, одновременно  осматривая каждый объект, во  втором они перемещаются порознь и действуют самостоятельно. Совместный поиск надежнее, но требует более значительных затрат времени.

4. Параллельное или  встречное обследование. При параллельном  обследовании двое обыскивающих  перемещаются параллельно друг  другу вдоль противоположных  стен или границ участка, постепенно приближаясь к центру; при встречном обследовании они движутся навстречу друг другу.¹⁴

5. Сравнение однородных  объектов применяется, чтобы выявить  различия в толщине стенок  шкафов, глубине выдвижных ящиков  сервантов и т.д. (в утолщенных стенках и под двойным дном ящиков могут находиться тайники). Путем сравнения выявляются также разница в окраске стен, состоянии растений на одной и той же грядке (увядшие растения могут указывать на то, что под ними что-то закопано), недавно забитые и потому не заржавевшие гвозди в досках пола и др.

6. Измерения также  позволяют выявить несоответствия  в толщине и объемах различных  предметов, что указывает на  наличие в них тайников.

7. Микрообыск состоит в тщательном осмотре подозрительных мест и объектов с помощью лупы для выявления изменений, свидетельствующих, что в этом месте или объекте хранится искомое, и т.д.

При обыске могут вскрываться  любые помещения, если владелец добровольно  отказывается их открыть, допускается  нарушение целостности и даже разрушение отдельных объектов (можно, например, поднимать полы, вскрывать стены, разбирать мебель), но для этого нужны основания, результаты оперативных мероприятий, непосредственные наблюдения в ходе обыска. При этом необходимо помнить, что в соответствии с ч. 7 ст. 182 УПК следователь должен принять меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

Что именно исследовать  и как — определяется характером обыскиваемого объекта и искомых  предметов. При обыске в помещении исследуются стены, пол, подоконники (там могут быть тайники), вынимаются дверные замки, тщательно исследуется мебель (при этом сиденья прокалываются длинной иглой) и т.д. Применяются промеривание, простукивание, тщательный осмотр участков обыскиваемого помещения и отдельных предметов.

При обыске на местности применяются металлоискатели, щупы, отдельные участки территории перекапываются.

При личном обыске сначала  проверяют, нет ли у обыскиваемого  оружия (при этом нужно соблюдать  осторожность, остерегаться внезапного нападения), после чего исследуют  содержимое карманов. Затем обыскиваемому  предлагают раздеться в определенной последовательности. Каждая вещь тщательно исследуется и откладывается в сторону. Особенно тщательно исследуется обувь; при этом хороший эффект дает применение переносной рентгеновской установки. Далее исследуется тело — естественные отверстия, участки, покрытые волосами и т.д. Повязки, пластыри, наклейки снимаются с помощью медицинского работника.

Большое значение при  обыске имеет использование психологических  приемов. Говоря обобщенно, это умение следователя выявлять и использовать те или иные особенности психологии обыскиваемых лиц и их поведения для достижения целей обыска. Следователь, во-первых, должен действовать с учетом характера обыскиваемого, его привычек и навыков и на этой основе стараться заранее предугадать, где и как могут быть спрятаны искомые предметы. Необходимо приучить себя мыслить рефлексивно, «за обыскиваемого», разгадывая его хитрости и противопоставляя им свои хорошо продуманные, тактически верные ходы.¹⁵

Во-вторых, одной из важнейшей  задач во время обыска является постоянное наблюдение за поведением обыскиваемых; иногда для этой цели выделяются специальные наблюдатели. Хорошие результаты дает так называемый «метод словесной разведки». Суть его заключается в следующем: завершив обыск какого-либо места или объекта, следователь называет другой очередной объект, подлежащий обследованию, и следит за реакцией обыскиваемого лица на это заявление. Признаки волнения или неудовольствия могут свидетельствовать, что именно здесь спрятано искомое; напротив признаки удовлетворения (скажем, появившаяся улыбка) обычно означают, что ничего интересующего следователя здесь нет и, значит, особо тщательные поиски в этом месте будут излишними.

Очень важно также  в ходе обыска психологически «переиграть» противника, убедить его, что цели обыска будут достигнуты в любом случае. Для этого следователь должен действовать целеустремленно, четко выполнять намеченный план обыска, продолжать поиски, не считаясь со временем и какими бы то ни было трудностями, не давать отвлекать себя, не поддаваться на уловки обыскиваемого. Обнаружив часть искомого, ни в коем случае не следует прекращать поиски. Для оказания психологического воздействия на обыскиваемого часто оказывается полезным привлечение значительного количества техники.

Необходимо помнить, что  обыск - тяжелая, трудоемкая и подчас неприятная работа. В ходе ее приходится преодолевать утомление, нередко — естественное чувство брезгливости, но все это никоим образом не должно сказываться на тщательности поисков.

Основной документ, составляемый по результатам обыска и выемки, — протокол; в качестве приложений используются планы (схемы), фотоснимки, иногда — видеозаписи. В протоколе отражается, что было выдано добровольно и что обнаружено в результате поисков. В частности, целесообразно указать:

— где были обнаружены искомые объекты; при этом особенно подробно описываются тайники;¹⁶

—  точные наименование, назначение, размеры, форму, Цвет и другие признаки всех обнаруженных и изъятых объектов. Каждый объект должен быть описан так, чтобы его можно было выделить среди аналогичных. Если имеется паспорт к вещи, он изымается вместе с вещью. При изъятии денежных купюр указываются их серии и номера. Если изымаемый предмет имеет значение вещественного доказательства, он соответствующим образом упаковывается;

— факты и обстоятельства повреждения или разрушения отдельных объектов в ходе поисков.

Ход поисков в протоколе, как правило, не фиксируется. Однако, если в процессе обыска имело место  противодействие со стороны обыскиваемых (отказ открыть дверь, вследствие чего она была выбита, физическое сопротивление, попытки уничтожить искомые предметы или документы и т.д.), эти обстоятельства обязательно надо отразить в протоколе.

Протокол обыска или  выемки составляется в двух экземплярах  под копирку. Второй экземпляр оставляется  владельцу помещения или администрации соответствующего учреждения, предприятия.

Изъятые предметы фотографируются. Целесообразно сфотографировать также  тайник.

Применение видеозаписи  при обыске связано с рядом  трудностей и не всегда целесообразно. Во-первых, начальный момент обыска – проникновение в помещение и установление там надлежащего режима (объявление владельцу помещения о предстоящем обыске, сбор всех находящихся в помещении в одной комнате, беглый осмотр помещения с целью убедиться, что в нем не скрывается кто-то еще) – протекает в сложной обстановке, нередко связанной с необходимостью преодоления сопротивления, нейтрализацией попыток уничтожить те или иные предметы и документы и т.д. Вести в таких условиях видеозапись крайне затруднительно. Во-вторых, записывать процесс многочасовых поисков, как правило просто бессмысленно. Наконец, в-третьих, если удается обнаружить искомое в специально оборудованном тайнике или в ином месте, все обнаруженное, включая тайник, можно просто сфотографировать.¹⁷

 

 

 

 

Глава 3. Теоретические  и практические проблемы, связанные с производством обыска.

 

§1. Проблемы теории, связанные с проведением обыска.

 

 

Анализ норм современного российского уголовно-процессуального законодательства позволяет выделить основные проблемы, возникающие в связи с проведением обыска.

Одной из первых проблем, сталкивающейся с положениями проведения обыска, закрепленными в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, можно назвать определение достаточности  фактических оснований, которыми обосновывается решение о производстве обыска в жилище.

В использованной в ч. 1 ст. 182 УПК РФ формулировке фактических  оснований производства обыска законодатель употребляет словосочетание «достаточные данные». Что же понимается под этим термином?

В юридической литературе высказано мнение, что «достаточные данные» - это доказательства («конкретные данные» «сведения», «информация»).¹⁸ Защитниками такого подхода к определению понятия фактических оснований производства обыска на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а не достаточность последних. Такое утверждение небезупречно.

На мой взгляд, использованный законодателем термин нацеливает правоприменителя на собирание не отдельно взятых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой  их совокупности, которая была бы достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления о производстве обыска (судебного решения, разрешающего его производство). Фактические основания производства обыска через термин "совокупность данных" определяют многие авторы.¹⁹ К примеру: Шейфер С.А.; Рыжаков А.П.; и др. Законодатель, таким образом, обращает внимание правоприменителя на то, что одного наличия доказательств (данных) для принятия решения о производстве обыска мало. Необходимо располагать «достаточной» совокупностью таковых. Достаточность данных выдвигается им по своей значимости на первое место.

Таким образом, законодатель не требует, чтобы следователь (дознаватель) располагал информацией о нахождении предмета в определенном месте или  у какого-либо лица. Достаточно основанного на доказательствах (на доказательствах вместе с оперативно-розыскной информацией) предположения, что искомый предмет там может быть.

Наряду с этим, в  теории уголовно-процессуального права  нет единого мнения (подхода) к  трактовке ч. 2 ст. 182 УПК РФ, что вызывает неоднозначное восприятие данной нормы как ученых-процессуалистов, так и практических сотрудников правоохранительных органов.

В ч. 2 ст. 182 УПК РФ говорится  о постановлении, которое выносится  следователем. В ч. 4 той же статьи - о предъявлении следователем постановления, в ч. ч. 5, 7 и 8 - об иных действиях следователя при производстве обыска. Во всех случаях говорится только о следователе. Именно поэтому большинство авторов в своих разъяснениях к настоящей статье тоже ограничивают круг субъектов, уполномоченных на производство обыска, лишь указанными должностными лицами.²⁰ - С. 618-624; Кучеров И.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2002. - С. 417;; Гуев А.Н. Указанная работа. С. 298-300; и др. или же только следователями и органами дознания Шейфер С.А. Указанная работа. С. 260. (дознавателями Коротков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М.: Юристъ, 2002. - С. 379.). Всего-навсего в нескольких работах дан почти исчерпывающий перечень субъектов, наделенных правом выносить постановление о производстве обыска.²¹

Итак, не только следователь  вправе производить обыск и соответственно выносить постановление о его производстве. Дознаватель согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ может самостоятельно производить следственные, иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, санкция (согласие) прокурора и (или) судебное решение.

Такое же право предоставлено  руководителю следственной группы (ч. 5 ст. 163 УПК РФ). В ч. 2 ст. 39 УПК РФ сказано, что начальник следственного  отдела вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя.

В теории уголовно-процессуального  права немалой дискуссии подвергнут вопрос о производстве неотложного  обыска. Во-первых, неясно, по каким критериям следует определять неотложность, во-вторых, в УПК РФ отсутствует четкие правила проверки законности и обоснованности данного решения прокурором и судом.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 182 УПК РФ, а также содержания ч. 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 29 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, можно выделить два вида обыска в жилище:

1) обыск в жилище, когда  он не носит неотложного характера;

2) осуществляемый в  исключительных случаях обыск  в жилище, когда его производство  не терпит отлагательства.

 

По общему правилу, когда  проведение обыска не потеряет своего смысла и по прошествии промежутка времени, который необходим для  получения на то разрешения судьи, следователь (дознаватель) выносит постановление  о возбуждении перед судом  ходатайства о производстве обыска в жилище.