Последующий и заключительный этап расследования убийств

Последующий и заключительный этап расследования убийств

Новый этап в ходе расследования  уголовных дел об убийствах возникает, когда в ходе расследования выявлено лицо, подлежащее привлечению к ответственности  в качестве обвиняемого. Задача этого  этапа состоит в доказывание виновности убийцы.

Особое значение в производстве следственных действий имеет допрос подозреваемого. Допрос - ответственное процессуально значимое следственное действие. Для проведения допроса нужно максимально подготовиться и тщательно спланировать все задаваемые вопросы. Очень большое значение в осуществлении допроса обвиняемого или подозреваемого по расследуемому уголовному делу об убийстве имеет своевременное выяснение особенностей характера его личности, которые оказывают влияние на формирование показаний таких лиц, сюда можно отнести такие факторы, как склонность ко лжи, неискренность, артистизм и т.д.

При первом допросе подозреваемого следствие обычно не располагает  полной информацией об обстоятельствах  убийства и его участниках. Поэтому  при допросе подозреваемых не следует торопиться с использованием этих данных. Сначала нужно выяснить у подозреваемого, как он может пояснить возникшие в отношении него подозрения. Во время допроса подозреваемого должны применяться тактические приемы изменения темпа допроса и использования фактора внезапности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся необъективными, но и те, которые вполне достоверны.

Когда подозреваемый признает себя виновным в убийстве и дает правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном участии в нем, то должна быть использована совокупность всех средств и приёмов для достижения намеченной цели, чтобы в подробностях зафиксировать все показания.

При допросе следует выяснить у подозреваемого:

а) как давно он знаком с потерпевшим;

б) какие между ними отношения;

в) при каких обстоятельствах, в какое время и где они встретились в день убийства;

г) как проводили время, не возникло ли у них ссоры, каковы ее причины;

д) какие повреждения и  чем причинялись потерпевшему подозреваемым, в какой позе находился потерпевший  в момент причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему располагался подозреваемый.

е) по какому пути подозреваемый двигался с места убийства;

ж) кого встречал;

и) чистил ли свою одежду, где  в настоящее время находится  его одежда и обувь, орудия преступления;

к) какие меры по сокрытию убийства он предпринимал;

л) кому рассказывал о совершении преступления.

Нужно выяснить все детали об обстановке и обстоятельствах  преступления, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство.

Когда же подозреваемый полностью не признает себя виновным и нет в наличии информации для немедленного опровержения ложных показаний, также нужно воспользоваться приемом детализации показаний. Если подозреваемый выдвигает алиби, то его допрашивают о том, как, где и с кем он провел время, в которое было совершено убийство максимально подробно. В дальнейшем показания подозреваемого проверяются. А на последующих допросах ему предъявляется опровергающая информация.

В ходе проведения повторных  допросов задается вопрос о той части  первоначальных показаний, которую  можно опровергнуть. Если подозреваемый  подтверждает эту часть показаний, то он еще раз допрашивается по этим фактам. Потом предъявляются  доказательства, опровергающие полученные перед этим показания.

Алиби так же может опровергаться  путем предъявления доказательств  нахождения подозреваемого на месте  убийства в момент его совершения. Это могут быть показания свидетелей. Протокол осмотра, в котором зафиксировано  обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемому. Заключение экспертиз об обнаружении на месте преступления следов подозреваемого и т.д. Подозреваемому могут быть предъявлены доказательства, такие как: наличии следов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у него орудий убийства и вещей потерпевшего и т.д.

Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый  признает тот факт, что встречался с потерпевшим перед его убийством, но отрицает свое непосредственное отношение  к преступлению. В таких ситуациях  подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он направился после встречи с потерпевшим. Кого встречал по пути. С кем остался  потерпевший. Где находился подозреваемый во время совершения убийства и т.д. Все ответы на задаваемые вопросы нужно полностью детализировать.

В ходе определения тактики  допроса необходимо учитывать, что  подозреваемые находятся в возбужденном или агрессивном состоянии. Поэтому  нужно принять все необходимые  меры по снятию данной напряженности. Предоставить какой то промежуток времени для успокоения. Во избежание различных конфликтов допросы следует проводить только в отношении единственного допрашиваемого в процессе расследования убийства.

Если расследуется дело по факту пропажи человека, то у допрашиваемых  лиц по данному факту нужно выяснять:

а) кто, когда и где последний  раз видел пропавшего, чем занимался и с кем общался последний;

б) не получено ли от его имени какая-нибудь корреспонденция;

в) не испытывал ли финансовых затруднений, не имел ли значительных долгов, либо кто-нибудь не был должен значительную сумму пропавшему;

г) не собирался ли уехать за границу на заработки, на военную  службу по контракту;

д) злоупотреблял ли пропавший алкоголем или наркотическими веществами;

е) не допускал ли скандалов, ссор, драк и серьезных конфликтов с окружающими по различным поводам, не собирался ли пропавший покончить жизнь самоубийством;

ж) не приобретал ли какое-нибудь имущество и др.

В процессе допроса лица, совершившего убийство, надлежит установить:

а) когда, где и при каких  обстоятельствах правонарушитель  познакомился с жертвой, какие у них были отношения;

б) имелись ли между ними какие-нибудь существенные конфликты;

в) когда и в связи с чем возникло желание лишить жизни потерпевшего, кто об этом просил, кто и сколько заплатил либо обещал заплатить;

г) кто и какие меры принимал по умерщвлению жертвы, по сокрытию и перевозке его трупа, расчленению либо сожжению, кто это видел;

д) кто, когда скрылся с  места происшествия, и какие меры по сокрытию следов преступления были предприняты в последствии;

е) стирал ли свою одежду и  обувь, в которых совершал преступление, либо куда дел данную одежду;

ж) пытался ли примириться, с родными и близкими погибшего, если да, то кто именно делал и как конкретно.

Еще одной важной уголовно-процессуальной особенностью допроса можно назвать  имеющееся право у допрашиваемого воспользоваться возможностью предоставленной  ему законом, а именно допрашиваемый может не свидетельствовать против себя самого, своих родных и близких.

Особое внимание при организации  и планировании каждого допроса  в процессе расследования уголовных  дел об убийствах необходимо уделять  использованию специальных познаний в области психологии. При осуществлении  допроса нужно максимально результативно  установить психологический контакт  с допрашиваемым. Для того, чтобы получить предельно искренние, полностью изобличающие виновные показания.

При расследовании уголовного дела по факту убийства может возникнуть необходимость в производстве обыска. Целью обыска может как поиск  трупа, так и его частей. Поиск  орудия преступления, скрывающихся правонарушителей. Поиск предметов и вещей, сохранивших  на себе следы преступления. В начале 20 годов в юридической литературе отмечалось, что обыск является одним  из наиболее рискованных и в то же время результативных следственных действий. Ни одно сложное следственное действие не может обойтись без обыска.

К проведению обыска нужно  тщательно подготовится. Заранее изучить место расположение и особенности обыскиваемого объекта. Установить личность и характеристику лиц, могущих находится на месте обыска в период его проведения. Определить количественные и качественные особенности характеристики объекта поиска.

Заранее необходимо подготовить  все необходимые технические  средства, которые будут использоваться при проведении обыска. Весьма результативным может оказаться использование  при проведении обыска видео и звукозаписи.

При производстве обыска следует  привлекать непосредственно лицо, которого производится обыск. Данное лицо непроизвольно  может подтолкнуть лиц производящих обыск к объекту обыска, вполне надежно укрытому от глаз. Поэтому  необходимо внимательно следить  за поведением и реакциями обыскиваемого. Так же лицо, у которого проводится обыск, может добровольно выдать искомое в начале обыска.

Для производстве обыска в жилище необходимо иметь не только постановление следователя, но и судебное решение об этом.

По делам об убийствах  очень важно назначение и проведение различных экспертиз. При расследовании  уголовных дел об убийствах наиболее часто назначаются такие виды экспертиз как:

а) судебно-медицинская экспертиза трупа и живых лиц, биологическая  экспертиза, судебно-психиатрическая  экспертиза, а так же судебно-медицинская  экспертиза вещественных доказательств;

б) судебно-криминалистическая экспертиза (при пропаже лица без  вести), такая как почерковедческая, трасологическая, экспертиза следов наложения микрочастиц, баллистическая экспертиза, портретно-идентификационная экспертизы, экспертиза материалов, веществ и изделий;

в) судебно - психологическая  экспертиза, для установления психологического состояния способного влиять на состояние  и деятельность обвиняемого в  убийстве, способность его к противоправным действиям;

г) судебно-фармакологическая экспертиза.

В первую очередь назначается  судебно-медицинская экспертиза трупа. Для этого необходимо определить круг вопросов, которые будут поставлены на разрешения эксперта: о причине  смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях  причинения смерти. Так же подготовить  необходимые для работы эксперта вещественные доказательства и материалы  уголовного дела, а при необходимости и другие материалы.

В некоторых ситуациях  возникает необходимость для  постановки следующих вопросов:

а) в какой последовательности нанесены потерпевшему телесные повреждения;

б) причинены ли повреждения  одним орудием или несколькими;

в) в какой позе находился  потерпевший в момент причинения ему отдельных телесных повреждений;

г) в каком положении  относительно потерпевшего находился  нападавший в момент нанесения смертельного ранения;

д) какова группа крови потерпевшего.

При обнаружении на месте  происшествия следов визуально похожих на кровь:

а) следы, изъятые с места  происшествия, образованы кровью или  иным веществом, кому принадлежит кровь, человеку или животному, если кровь  принадлежит животному, то какого вида это животное;

б) какова половая принадлежность крови, обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу;

в) из какой области тела происходит кровь;

г) какова давность образования следа крови;

е) если кровь принадлежит  женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери, не образован ли след менструальной кровью;

ж) кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого.

Если личность убитого  не установлена, то на разрешение судебно-медицинской  экспертизы ставятся дополнительные вопросы:

а) пол, возраст, рост, телосложение, вес, размеры шеи, ступни, объем плеч, талии, размеры одежды, головного  убора и обуви, каковы признаки внешности  потерпевшего, цвет волос, цвет глаз, есть ли признаки национальной и расовой  принадлежности;

б) имелись ли у убитого  какие - либо заболевания, если да, то какие  именно, имеются ли следы лечения, если да, то какие именно, каков характер лечения и его давность, не перенес  ли потерпевший хирургические операции, если да, то какие и когда, нет  ли на трупе следов от полученных ранее  повреждений, их точная локализация, характер, орудие и механизм причинения, давность и их тяжесть;

в) нет ли признаков, свидетельствующих  о злоупотреблении алкоголем, употреблением наркотиков;

г) есть ли следы маникюра, педикюра и иного ухода за руками и ногами;

д) нет ли на трупе особенностей, признаков, указывающих на род занятия и привычки потерпевшего;

е) есть ли следы полового сношения, в частности спермы, если есть, то какие и каковы групповые свойства спермы;

Если найден расчлененный труп:

а) принадлежат ли представленные части тела одному трупу, каких частей трупа недостает;

б) произведено ли расчленение  прижизненно или посмертно, через  какое время после убийства произведено  расчленение трупа, в каком состоянии  находился труп в момент расчленения (замороженный, обугленный, в состоянии трупного окоченения и др.);

в) сколько времени прошло с момента расчленения трупа до обнаружения его частей;

г) каковы механизм и орудия расчленения трупа, одним или  несколькими орудиями расчленен труп;

д) есть ли признаки того, что  лицо расчленившее труп, обладало определенными  навыками в расчленении тела, не было ли лицо, расчленившее труп, левшой или обладало большой физической силой;

е) нет ли признаков совершения акта мужеложства (в активной и пассивной формах).

В отношении женских трупов ставятся вопросы – рожала ли убитая и сколько раз. Давность родов. При  установлении беременности – ее срок. Устанавливается жила ли убитая половой  жизнью, если да, то какова давность нарушения  девственной плевы. Так же устанавливается  не находилась ли погибшая в менструальном периоде.