Техника исследования почерка

     Следователь

     капитан юстиции                                                          Добров 
 

      Фото № 1                            Фото № 2                            Фото № 3 
 
 

      Задача 2. Из протокола допроса Махового, обвиняемого в совершении убийства водителя такси:

     «Вопрос следователя: вам предъявляется  удавка, изготовленная из электрического шнура зеленого цвета диаметром 0,7 см с разлохмаченными концами, обнаруженная на месте происшествия. Скажите, эту ли удавку вы использовали при совершении преступления?

     Ответ Махового: Да, именно эту удавку я  использовал при совершении преступления».

     - Какую тактическую ошибку допустил  при постановлении этого вопроса  следователь и каковы могут быть ее последствия с учетом того, что обвиняемый не допрашивался об особенностях орудия преступления, использованного им для убийства? Как следовало сформулировать вопрос обвиняемому об орудии преступления? 

     Решение задачи 

     а) При постановке вопроса следователя, следователем была совершена ошибка. В заданном вопросе содержится ответ, то есть этот вопрос - наводящий, предполагающий ответ Ч. 2 ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Впоследствии  допрашиваемый может попросить суд признать такой допрос незаконным. В связи с тем, что обвиняемый не допрашивался об особенностях орудия преступления, использованного им для убийства, следователь обязан был сначала провести допрос об орудии совершения преступления. При предъявлении удавки следователь должен был предоставить не одну удавку, а несколько.

     б) Следователю следовало сформулировать вопрос обвиняемому об орудии преступления следующим образом: «Вам предъявляется  несколько удавок, изготовленных  из электрического шнура. Скажите, какую из этих удавок вы использовали при совершении преступления?» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемых источников 

     Нормативные правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон  от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: федеральный закон от 31.05.01 № 73-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

     Специальная научная и учебная  литература 

5 Карлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебник / В.Я. Карлов. – М.: Издательская группа АСТ, 2008. – 286 с. – ISBN 978-5-377-00972-6.

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный комментарий / А.И. Чучаев.  – М.: ИНФРА-М, 2009. – 1015 с. – ISBN 978-5-16-003514-7.

7   Криминалистика: учебник / Н.Г. Шурухнов. – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – 720 с.

8 Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. – М.: Норма, 2010. – 927 с. – ISBN 978-5-468-00015-1.

9 Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, Н.Н. Егоров. – М.: Контракт, 2010. – 683 с. – ISBN 978-5-16-003764-6.

10   Эксархопуло, А.А. Криминалистика: учебник / А.А. Эксархопуло. – М.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2009. – 903 с. – ISBN 978-5-98709-143-2. 

     Периодические издания 

11 Аляутдинов, Д.Р. Основные приёмы и правила составления психологического портрета / Д.Р. Аляутдинов // Юридическая психология. – 2010. – № 1. – С. 11 – 14.

12 Нестеров, А.В.  О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта / А.В.  Нестеров // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 1. – С. 4 – 7. 

Судебная  практика 

16 Обзор  надзорной практики судебной  коллегии по уголовным делам          Верховного Суда Российской Федерации  за 2008 год // Бюллетень Верховного  Суда РФ. – 2009. – № 8. – С. 18 – 20.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Приложение  А

                                                                                               Справочное 

     Пример  частных признаков идентификации  почерка 

                                                   Текст 1 «Фрагмент резолюции Склемина О.В.» 
 

                                       Текст 1 «Фрагмент резолюции Фабера В.Ю.» 

        Цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка.