Уголовное дело при изнасиловании

      Конечным  этапом в определении преступника  стало получение признательного заявления от Климович В.С. Данное заявление послужило основанием для привлечения Климович в качестве обвиняемого.

      Для идентификации Климович в качестве преступника 07.01.1984г., то есть после вынесения постановления о привлечении Климович в качестве обвиняемого, следователем также было вынесено постановление о назначении биологической экспертизы. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: «1. Являются ли пятна на плавках Зарубиной пятнами семенной жидкости, если да, то какова их групповая принадлежность? 2. Какова групповая принадлежность семенной жидкости, обнаруженной на тампоне с содержимым заднего свода влагалища потерпевшей Зарубиной? 3. не происходит ли семенная жидкость, обнаруженная на тампоне с содержимым заднего свода влагалища Зарубиной и на ее плавках от обвиняемого Климовича или это исключено? 4. Являются ли пятна на плавках Климовича выделениями из влагалища? 6. Не происходят ли влагалищные выделения от потерпевшей Зарубиной или это исключено? 7. Имеется ли на смыве с полового члена Климович влагалищные клетки. Какова их группа и могли ли они произойти от потерпевшей Зарубиной?». В распоряжении были предоставлены следующие материалы: «плавки Зарубиной, плавки Климович, тампон с содержимым заднего свода влагалища потерпевшей Зарубиной, находящийся в биологическом отделении КБСМЭ, тампон со смывом с полового члена Климович».

      Проанализировав перечень заданных вопросов и предоставленные эксперту материала, можно сделать вывод о том, что данная экспертиза была назначена для исключения возможности оговора себя Климович В.С., а  также и для подкрепления обвинительного заключения.

      Однако, основной вывод заключения звучал так: «Следовательно, возможность происхождения спермы в этих пятнах от подозреваемого Климович не исключается. … Таким образом, полученные результаты исследования не исключают происхождения крови и вагинальных клеток от потерпевшей Зарубиной». То есть, вывод заключения не был однозначен, четкий ответ на поставленные вопросы не прозвучал.

      В ходе предварительного следствия, следователем были проведены допросы свидетелей:

     1) Герасимовой Ж.А. – подруга,  с которой Зарубина, посетила  дом молодежи 27.12.1984г.,

     2) Зарубиной С.Н. – мать потерпевшей  Зарубиной, встретила Зарубину, когда  она вернулась домой, 

     3) Кузьмин А.Н. – сожитель матери  Климович В.С.. находился в момент  совершения преступления в соседней  комнате;

     4) Карпова М.М. – соседка Климович  В.С.;

     5) Колонтай В.А. – знакомая Климович  В.А., слышала как Климович 27.12.1984г.  вернулся домой.

     6) Зарубин Л.С. – отец потерпевшей  Зарубиной Н.Л.

     Вышеуказанные лица были допрошены до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Полученные сведения, оказали большую помощь в установлении хронологии событий, а также условий, при которых происходили события.  
 

Порядок освидетельствования

1. принимается решение о освидетельствовании, его необходимости и возможности осуществления
2. выносится соответствующее постановление
3. приглашается освидетельствуемый, врач и специалист, в указанных в ч. 2 ст. 170 УПК РФ случаях — понятые.
4. разъясняются права и обязанности
5. разъясняется ответственность и порядок производства следственного действия
6. при необходимости предупреждаются о неразглашении данных предварительного следствия
7. производится поиск на теле следов преступления, особых примет, телесных повреждений или иных свойств и признаков, которые могут иметь значение для дела, выявление признаков, подтверждающих наличие или отсутствие состояния опьянения
8. осуществляется наблюдение, измерение и фиксация результатов освидетельствования в протоколе освидетельствования
9. запись в протоколе освидетельствования отличительных признаков каждого следа (особой приметы, телесного повреждения, иных свойств и признаков, всего изъятого) и точное место его обнаружения
10. при необходиомости выполняется фотографирование, киносъемка, видеосъемка, составляются планы, схемы. Если освидетельствование связано с обнажением лица, фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся с согласия освидетельствуемого.
11. упаковка и опечатывание изъятого;
12. завершение протоколирования освидетельствования согласно статьям 166, 167, 180 УПК РФ.[4]