Детерминация преступности

Затем нужно выяснить вопрос о том, имеют ли вскрытые таким  образом факторы и взаимосвязи  общий характер, т.е. проявляются  ли они на уровне малого явления. При  этом, однако, нужно учитывать еще  два следующих обстоятельства:

-  преступность - это такое  явление, которое включает в  себя преступления различной  тяжести, различных видов, категорий  и групп. В соответствии с  этим и причины, условия преступности  неоднородны.

-  изучая причины и  условия преступности, следует иметь  в виду, что это явление находится  во взаимной диалектической связи  со многими другими явлениями,  стало быть, причинная связь не  может быть сведена на линейно-механический  уровень, ибо в рассматриваемой  области каждая причина (условие)  представляет собой комплекс  явлений. Иногда это называют  комплексом причин, или причинным  комплексом.

Посредством исследования единичных  явлений и фактов, произведенных  в массовом количестве, можно успешно  приблизиться к уровню массового  явления. Путем раскрытия единичных  фактов или связей, встречающихся  в большом числе или же часто  повторяющихся, исследователь приходит к выводам общего характера в  отношении изучаемого множества. Надо, безусловно, признать верным и то, что  такие выводы служат основанием для  исследования связей преступности с  другими массовыми явлениями  на уровне обобщения. Они (эти выводы) служат реальной научной базой для  разработки мер предупреждения преступности как социально-правового явления  и профилактики антиобщественного  поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Различные подходы к детерминации преступности в современной отечественной криминологии.

Определение криминологической  детерминации является одной из наиболее острых проблем в криминологии. И  отечественные и зарубежные криминологи  настолько по-разному понимают дифференциацию факторов, детерминирующих преступность как свое следствие, что до сих пор в современной криминологии однозначно не решен вопрос о необходимости выделения собственно причин и условий в общей совокупности таких факторов.

Оказалось, что на преступность действуют не только индивидуальные свойства человека (например, темперамент⁶ или круг его интересов), но и условия семейного воспитания, особенности ближайшего окружения, уровень образования, профессия, а так же крупные социальные процессы: уровень цен, войны, безработица и т.п. Подобное перечисление различных явлений и обстоятельств неупорядочено, случайно, и не связано какой бы то ни было последовательностью или системой.

Неужели в действительности всю общественную среду со всеми  ее конкретными составляющими элементами можно считать источником преступного  поведения? Очевидно, в этом бесконечном  наборе обстоятельств, порождающих  преступность, есть какой-то дефект.

Дефект, действительно имеется, и далеко не один. Теория факторов преступности:

-  смешивает главное  и второстепенное, существенное  и несущественное, ведущее и зависимое  от него, в том числе причины  преступлений и условия, им  способствующие;

-  данная теория не  рассматривает соответствующие  факторы в системе и не раскрывает  механизма влияния на преступность  перечисленных ею обстоятельств.

 Отечественные криминологи классифицировали причины преступности на:

-  причины преступности  как социального явления в  целом;

-  причины отдельных  видов преступности;

-  причины конкретного  преступления;

-  условия, способствующие  совершению преступлений.

Выделяют четыре основных подхода к пониманию причинности  в криминологии и, соответственно, к  анализу детерминант преступности. Эти же четыре подхода выделяются философами как универсальные, применяющиеся  в разных областях научного знания. Каждый из них выполняет специфическую  роль и присущ определенным этапам развития исследования, все они логически  взаимосвязаны.

1.  Кондиционалистский (лат. conditio - "условие, требование") или  условный. Сторонники данного подхода  под причиной понимают всю  совокупность обстоятельств, при  которых имело место следствие,  включающую необходимые и достаточные  условия данного следствия.

В рамках данной концепции  не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или  обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству (например, Эмиль Дюркгейм называл  преступность реакцией на социальные изменения и платой за них). Многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств. Многофакторный подход распространен и сейчас. Правда, при этом всегда выделялись объективные  и субъективные причины, а также  антропологические, социальные, космические  и т.п. В зависимости от того, каким  именно факторам отдавал предпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическим  или иным. В принципе, как видно  из изложенного, именно кондиционалистский подход в его однофакторном или  многофакторном вариантах развивается  на ранних этапах развития науки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных  с преступностью обстоятельствах.

2.  Традиционный подход  объясняет совершение преступлений  внешним силовым воздействием. В  криминологии такое воздействие  понимается не только как физическое, но и психическое в разных  его вариантах. Согласно ему,  человека должно что-то толкнуть  на совершение преступления (например, подстрекательство со стороны  третьих лиц, провоцирующее поведение  жертвы преступления и т.д.).

В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом. Философами отмечалась ценность традиционного  подхода с позиции проведения эксперимента. Именно он позволяет  увидеть, воздействуют или нет те или иные процессы, акции на изучаемое  явление.

3.  Традиционно-диалектический  подход. В нём выделяются условия  внешней материальной среды, воздействующее  как на общественное сознание  в целом, так и на конкретного  человека, и непосредственные или  ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками  конкретной личности. В рамках  данного подхода воздействие  условий на причины и причин  на поведение является однонаправленным: условия, преломляясь в сознании  человека формируют причины, которые  определяют совершение конкретного  поступка. Традиционно-диалектический  подход, не охватывая весь механизм  причинного комплекса, все-таки  выделяет в нем объективный  и субъективный факторы, одновременно  представляет их влияние как  последовательное и одностороннее:  материальные условия жизни людей  определяют общественное сознание, а уже оно - преступность.

4.  Интеракционистский  подход⁷называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие является двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника. И внутренние и внешние причины выступают как производящие, действующие одновременно.

 

 

 

 

 

 

Глава3. Классификации факторов, детерминирующих преступность, и их значение.

Причины преступности не могут  рассматриваться сами по себе, изолированно, вне связи с явлениями и  процессами общественного развития. Эти явления и процессы криминология обычно именует факторами, а если речь идет о криминогенных факторах, то "факторами преступности".

Определение места и роли каждого фактора в системе  мер предупреждения преступности становится сейчас одной из наиболее важных задач  криминологического исследования. Но это не означает, что тот или  иной отдельно взятый фактор может  рассматриваться вне связи с  другими факторами. Все явления  и процессы общественной жизни взаимосвязаны. Следовательно, изучение указанных  факторов необходимо осуществлять комплексно. Это позволит раскрыть механизм их влияния на преступность.

Как уже говорилось, все  факторы подразделяются на две основные группы: криминогенные и антикриминогенные. К числу первых относятся явления  и процессы, которые порождают, оживляют, укрепляют или поддерживают негативные взгляды, привычки, тенденции, лежащие  в основе антиобщественного поведения, либо непосредственно вызывают или  облегчают совершение преступления. К числу же вторых, напротив, относятся  явления и процессы, противостоящие антиобщественному поведению, препятствующие появлению такового. Следует иметь  в виду, однако, что оценка того или  иного явления или процесса как  криминогенного или антикриминогенного фактора не всегда является неизменной, а в ряде случаев зависит от сочетания с другими явлениями  и процессами. Понятия криминогенного и антикриминогенного одинаково  применимы к факторам, выступающим  в роли как причин, так и условий  преступности. Но здесь проблема увязывается  уже с последствиями факторов. Очевидно, в связи с причинами  преступности речь может идти не столько  о факторах, сколько об их последствиях.

Для правильного понимания  причин преступности необходимо иметь  четкое представление о всей совокупности факторов, об их питательной среде, характере взаимодействия друг с  другом, о механизме их влияния  на преступность и противодействии  этому влиянию. В целях повышения  эффективности этой работы необходимо исходить из того, что в современных  условиях совокупность факторов, воздействующих на поведение человека, значительно  возрастает, а их взаимодействие становится все более сложным. Однако, несмотря на то, что факторы влияют на поведение человека именно в совокупности, необходима их классификация. В зависимости же от критериев, лежащих в основе этой классификации, допустимы различные ее варианты. Многие из них имеют не только теоретическую, но и практическую значимость.

Так в криминологической  литературе принято выделять следующие  основания классификации детерминантов  преступности: механизм действия, уровень  функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения.

Необходимо отметить, что  различные группы факторов играют неодинаковую роль в механизме детерминации преступного  поведения. Однако имеют место некоторые  негативные последствия положительных  в целом социальных явлений и  процессов. Очевидно, что у позитивного  в принципе явления могут быть отрицательные последствия. Например, промышленное развитие, активное привлечение  женщин к общественному производству и т.д. представляют собой, безусловно, положительные явления, служащие целям  прогресса, и тем не менее они  тоже имеют отрицательные последствия, хотя бы и временного характера.

Появляется проблема "измерения" роли и места какого-либо фактора  в обществе, относительная точность которого зависит и от того, насколько  полно и правильно учтены определяющие общественное развитие причинно-следственные зависимости, насколько полно представлена реальная картина того или иного  явления, процесса. Здесь необходимо учитывать множество показателей, связанных с особенностями экономики, социологии, психологии, криминологии, права в целом, других отраслей знания.

Думается, что все факторы  преступности целесообразно делить на четыре группы:

-  постоянно действующие;

-  переменные, периодически  действующие;

-  переменные, не периодически  действующие;

-  случайно действующие.

Исследования показывают, что факторов, действующих на преступность, много и что степень влияния  некоторых из них велика, других - меньше, а третьих - незначительна. Установлено также то, что с  течением времени, во-первых, действующие факторы качественно изменяются, во-вторых, одни факторы исчезают и появляются другие.

Исходя из такой природы  преступности, все факторы, влияющие на нее, можно разделить на пять конкретных групп:

1.  социально-демографического  характера⁸

2.  экономического характера;

3.  социального и социально-психологического  характера;

4. организационно-правового  характера⁹

5.  другие факторы, не  относящиеся к вышеназванным  четырем группам.

Заметим здесь же, что  диапазон факторов, оказывающих влияние  на преступность, весьма широк. Для  их всестороннего и глубокого  изучения необходимы специальные криминологические  исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

Одна из наиболее важных составных частей науки криминологии - детерминанты преступности. Проблема причинности - одна из ключевых и трудных  проблем в общественных науках и, конечно, в криминологии, в то же время она имеет не только теоретический, но и практический характер, ибо  без изучения причин такого явления, как преступность, причин и условий, им способствующих, нельзя на научной  основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью, причем не силами только правоохранительной системы и с  помощью закона, но, приводя в  движение экономические, социальные и  иные рычаги, которыми общество и государство  располагают.

В принципе, причинами преступности в широком смысле этого слова  можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать.

За период господства административно-командной  системы были определены основные направления  работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений. В условиях рыночных отношений многое складывается по-новому, в большинстве своем  неблагоприятным переменам, добавились новые, ранее неизвестные криминогенные  факторы, причины и условия преступлений, которые прежде не действовали или  были едва заметны, находились в зародышевом  состоянии. И хотя в соответствии с статистическими данными Министерства внутренних дел Российской Федерации  к концу первого десятилетия  ХХI века наметился спад по многим показателям, только время, социальная практика и  осмысление общественных отношений  наукой, включая их узкие места (что  должна делать криминология), смогут помочь выработке мер контроля за ней.