Доказательство и доказывание

   ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Российская правовая академия

Министерства  Юстиции Российской Федерации»

 

ПОВОЛЖСКИЙ (Г. САРАТОВ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

 

 

 

 

 

 

     Судебное доказательство и средства доказывания

                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Выполнил студент

310 с учебной группы 3 курса, 

Журавлева Юлия Николаевна Научный руководитель

______________________________

(должность, ученая  степень, ученое звание)

_______________________________

(фамилия, имя, отчество)

 

 

Оценка ___________________

 

_____________________________

(подпись преподавателя)

 

 

 

                                                      Саратов

                                                         2012

 

                 Судебное доказательство и средства доказывания

 
Судебное доказательство – важнейшая  правовая категория. Без точного  и, что особенно важно, единообразного его определения невозможна оценка правосудия и его результатов. Именно поэтому в закон включена дефинитивная норма. Согласно ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В понятии судебного  доказательства узловыми моментами  следует признать следующие:

а) доказательства в абсолютном большинстве случаев – это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Эти факты представляют собой длящиеся процессы, т.е. такие, которые могут существовать во время разбирательства гражданского дела (например, качество спорного имущества; особенности предметов, признанных судом вещественными доказательствами; жизнь человека, его местонахождение в делах об объявлении его умершим или признании безвестно отсутствующим);

б) доказательственная информация как сведения не может быть объективизирована, не может существовать самостоятельно в объективном мире. Суд сможет воспринять данную информацию только через определенные средства и посредством их. Именно поэтому понятием доказательств охватываются не только доказательственная информация, но и содержащие ее средства.

Закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) устанавливает  исчерпывающе полный перечень средств  доказывания: 1) объяснения сторон; 2) объяснения третьих лиц; 3) показания свидетелей; 4) письменные доказательства; 5) вещественные доказательства; 6)экспертные заключения.

Источниками средств  доказывания служат люди (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты), документы (письменные доказательства) и предметы (вещественные доказательства, объекты судебных экспертиз).

Понятие судебного доказательства в гражданском процессе имеет  две стороны: фактические данные и средства доказывания. Указанные  стороны взаимообусловленны и только в их единстве существует данное правовое понятие. В их соотношении доказательственная информация выполняет функцию содержания, а средство доказывания – формы судебного доказательства. И если сведения могут быть весьма разнообразными, а порой и многочисленными – все зависит от материалов конкретного гражданского дела, позиций заинтересованных лиц в рассматриваемом споре и т.п., – то перечень средств доказывания (ч. 2 ст. 49 ГПК) не может быть расширен по желанию участников дела и суда. Так, не признаются первоначальными средствами доказывания фотографии, киноленты и фонограммы, если судьи не присутствовали при фотографии, киносъемке или записи на магнитную ленту голосов тех или иных людей и не знают обстоятельств, при которых производились звукозапись, фото- или киносъемка. Доказательственное значение такой информации легко оспорить. Но, если фотографирование либо киносъемка производились в присутствии членов суда (как это обычно происходит при осмотре на месте строений, подлежащих разделу в натуре, вещей и документов), такие фотографии, киноленты несомненно будут признаны доказательствами, но доказательствами производными (ч. 2 ст. 71 ГПК);

в) обязательным признаком  судебного доказательства является получение его и исследование в определенном законом порядке. Несоблюдение установленного порядка, независимо от причин, лишает полученную информацию качества судебного доказательства.

ГПК предусматривает  следующий порядок исследования доказательств:

• В самом начале рассмотрения дела по существу после доклада дела судьей и до исследования других средств доказывания стороны и третьи лица дают объяснения (ст. 166 ГПК). Судьи и участвующие в деле лица вправе при этом задавать им вопросы.
• После того, как председательствующий выяснит отношение к сторонам и третьим лицам свидетеля, последний устно сообщает суду все, что ему лично известно по делу. До начала допроса свидетели удаляются из зала судебного заседания. Непосредственно перед допросом суд предупреждает свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; свидетели-подростки до 16 лет об ответственности не предупреждаются. Судья и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Свидетель вправе пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с данными, которые трудно удержать в памяти (цифры, даты).
• Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются заинтересованным лицам и их представителям. В необходимых случаях письменные доказательства предъявляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения относительно содержащейся в анализируемых доказательствах информации.
• Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям. Участники судопроизводства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Если осмотр вещественных доказательств проводился вне помещения суда, то составленный при этом протокол суд оглашает в заседании, после чего заинтересованные лица вправе давать объяснения.
• Исследование экспертных заключений в зависимости от того, присутствует или не присутствует эксперт в судебном заседании, производится двумя путями. В первом случае эксперт подвергается допросу в таком же порядке, что и свидетель (ст. 180 ГПК), во втором – его заключение оглашается, как и иные документы дела.
• В ходе анализа средств доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие юридических либо доказательственных фактов. Юридические факты являются искомыми при разбирательстве гражданского дела. Они, порождая, изменяя или прекращая спорные права и обязанности сторон, обосновывают требования и возражения участников разрешаемого спора о праве. Помимо них суд в ряде случаев вынужден устанавливать и доказательственные факты, которые, не будучи искомыми юридическими фактами, дают основания для выводов о них. Особенность доказательственных фактов состоит в том, что они подлежат доказыванию, а затем сами становятся средствами установления искомых фактов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Библиографический список

                                    

                                     Нормативно-правовая литература:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)//Собрание законодательства РФ. 1994. №32.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. //Федеральный закон от 30 ноября 2002 г. № 51-ФЗ (в ред. от 13 мая 2002 г.) // Российская газета. 1994.  8 декабря;  Российская газета. 2002. 16 мая.

                                        Научная и учебная литература:

3.В.И. Антонов  «Гражданское право». // Юрист. 2002. № 11.

4.К.Л. Бобров «Гражданский  процесс». // Труд. 2003. № 2.

5.Н.Б. Витушин «Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам». Учебник. М. 2004.

6.Н.В. Григорьев «Судебное решение.  Теоретические проблемы». Государство и право. 2009. № 3.