ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………4

2. ВИДЫ ДОПРОСА

2.1. Допрос  на стадии предварительного расследования…………………….8

2.1.1. Допрос подозреваемого…………………………………………………12

2.1.2. Допрос  обвиняемого…………………………………………………….16

2.1.3. Допрос  эксперта (специалиста)………………………………………...17

2.1.4.  Допрос свидетеля……………………………………………………….17

2.2. Допрос  в стадии судебного разбирательства……………………………20

2.2.1. Допрос  подсудимого…………………………………………………....20

2.2.2. Допрос  потерпевшего…………………………………………….……..21

2.2.3. Допрос  свидетелей………………………………………………….…...21

2.2.4. Допрос  иных лиц ……………………………………………………...…23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….……………….…….…24

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………25

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Досудебное  и судебное производство по уголовному делу, имея своим назначением не только защиту прав и законных интересов  потерпевших от преступлений, но и  защиту личности от незаконного и  необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, закрепляет ряд процессуальных действий, именуя процесс получения уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов информации об обстоятельствах,  имеющих значение для расследования уголовного дела и потому подлежащих установления допросом.  Такая юридическая процедура, доказав свою эффективность, а потому получив воплощение в нормах не только уголовно – процессуального законодательства, но, также и гражданского, арбитражного и административного процесса¹.

     Целью представленной контрольной работы является исследование непосредственно процедуры производства такого следственного и судебного действия как допрос, его специфики. Для достижения этой цели автор ставил перед собой следующие задачи: определение понятия допрос, его специфика, место в системе процессуальных действий, предусмотренных Уголовно – процессуальным Кодексом Российской Федерации, классификация существующих выработанных практикой разновидностей допроса.

     При написании данной работы автор руководствовался нормами Уголовно – процессуального права Российской Федерации, а также постановлениями Конституционного суда Российской Федерации. Теоретической базой работы послужили авторефераты учебные и методические материалы, комментарии.

     Теоретическое и практическое значение исследования заключается в обобщении нормативного материала, судебной практики и теории в вопросе порядка производства допросов по уголовным делам в целях изучения этого процессуального действия.

I. ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

      Такое процессуальное действие как допрос, имея своим предметом информацию о тех или иных обстоятельствах, обладающих уголовно – правовым значением, и представляет собой беседу следователя или иного уполномоченного  лица правоохранительных органов, с одной стороны, и лица, обладающего такой информаций, с другой, в определенной законодателем уголовно – процессуальной форме, в системе следственных действий занимает главенствующее положение..

      Обыск, выемка, освидетельствование, следственный эксперимент, арест имущества, очная ставка, предъявление для опознания, и иные следственные действия, получив закрепление в УПК РФ зачастую не могут оказать должную помощь в вопросе получения той информации, которая необходима для раскрытия преступления, без использования допроса. Цель допроса состоит в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания служат источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательствами по уголовному делу. Не предусматривая обязательного участия понятых, УПК не устанавливает и судебного порядка получения разрешения на производство этого следственного действия. Полученная в ходе допроса информация, во многом дополняя сведения, полученные в результате изъятия имущества, его осмотра и иных процессуальных действий, по правилам УПК РФ в целях возможного использования должна получить фиксацию в специально составляемом документе – протоколе следственного действия.

    Протокол  следственного действия как элемент этой процессуальной формы, назначением которой служит фиксация его хода, то есть в этом документе подлежат описанию все те процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, заявления лиц, участвовавших в следственном действии также могут является непосредственно доказательствами по делу, но также лишь при соблюдении установленных уголовно – процессуальным законом требований.

    Уголовно  – процессуальный закон гласит, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела².

    Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста  - сведения, сообщенные ими на допросе, допущены законодателем в качестве доказательств, но только в том случае, если соблюдены все установленные требования закона. То есть допрос является своего рода процессуальной формой получения показаний, не требующей санкции суда на его проведение. Нарушение требований УПК, предъявляемых к процессу проведения этого следственного действия влечет отсутствие юридической силы таких доказательств, возможность признания их недопустимыми: в соответствии с законом они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

    В тех случаях, когда в уголовном  деле защитник не участвует и об этом не сделана запись в протоколе  допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого, к материалам дела прилагается письменное заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника.

    Допрос  является одним из самых сложных следственных действий; сложность допроса заключается не только в том, что следователю (иному уполномоченному лицу) в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

    Процесс допроса можно условно разделить  на ряд взаимосвязанных последовательных этапов, среди которых можно выделить: подготовительный этап, этап установления контакта, этап непосредственно допроса, этап завершения допроса, этап анализа и оценки результатов допроса. 

     Допрос, используемый в качестве формы получения  показаний, применяется не только на стадии досудебного производства, как  следственное действие, но также и в суде, на судебном следствии. Каждый из этих видов допросов, обладая определенной спецификой имеет своей  конечно целью получение информации от лиц, определенных в законе.

     Уголовно  – процессуальный закон в своих  нормах закрепляя порядок вызова на допрос, место и время его проведения, а также общие правила его проведения дает широкие полномочия уполномоченным на то лицам по его использованию в качестве формы получения показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, экспертов и специалистов.

     Так, закрепляя продолжительность проведения допроса свидетеля, потерпевшего – допрос не может длиться непрерывно более 4 часов – закон допускает продолжение допроса, но только после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов (при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача).

 

II. ВИДЫ ДОПРОСА

2.1. Допрос на стадии предварительного расследования

 

      Допрос, процедура, в той или иной степени  ущемляющая  права граждан: предусматривающая  вызов и дачу показаний, требует  соблюдения ряда требований, первейшим  из которых может быть признан  факт возбуждения уголовного дела. Конституционный Суд Российской Федерации, делает акцент на том, что возбуждение уголовного дела порождает ряд процессуальных прав и обязанностей у участников процесса и, таким образом, уже само по себе существенно затрагивает сферу субъективных прав, не только затрагивая достоинство, честь, репутацию, доброе имя гражданина, но и ставит его в положение подозреваемого, делает реальной угрозу дальнейшего ограничения его прав и свобод.

    В соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства постановление о возбуждении уголовного дела является первичным основанием для всех последующих процессуальных решений и следственных действий. Без этого акта невозможно проведение допросов, обысков, назначение экспертиз, применение любых мер процессуального принуждения, сбор доказательств по делу. Если же уголовное дело не возбуждено или если постановление о возбуждении уголовного дела отменяется как необоснованное, все собранные данные лишаются доказательственной силы, а меры пресечения и арест имущества должны быть признаны незаконными.

    Общие правила проведения допроса, определенные законодателем устанавливают, что следователь перед допросом выполняя требования о недопущении проведения следственного действия в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, недопущении применения насилия, угроз и иных незаконных мер, равно создания опасности для жизни и здоровья я участвующих в нем лиц, удостоверяется в личности допрашиваемых, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства этого следственного действия. Ход производства обязательно должен быть отражен в протоколе, составленном в соответствии со статьей 166 УПК РФ. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации³.

    Законодательно  признана возможность применения при  производстве следственного действия технических средств по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио или видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются, возможно привлечение к участию в следственном действии должного лица органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

    Тактика допроса, предполагающая свободу усмотрения допрашивающего, ограничена УПК РФ требованием о запрете наводящих  вопросов. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. В том случае, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса – таковы основные правила проведения допроса, изъятия установлены для отдельных видов этого процессуального действия.

    Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

    Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности  дословно. Вопросы и ответы на них  записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио или видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

    Если  в ходе допроса проводились фотографирование, аудио или видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

    1) запись о проведении фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки;

    2) сведения о технических средствах,  об условиях фотографирования, аудио или видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;