Обзор истории криминологии

В дальнейших работах Дриль все  больший упор делал на социально-экономические  причины, расходясь в самых существенных вопросах с антропологами. Сам Дриль  не причислял себя ни к антропологическому, ни к социологическому направлению. «Поведение и поступки человека, - писал  он, - это равнодействующая усилий двух категорий: особенностей психофизической  природы и особенностей внешних  воздействий, которым он подвергается.»  Дриль Д.А. «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» ,М.:1912, стр.185-186

Выдающихся юристов своего времени - профессоров уголовного права, какого направления они бы ни придерживались (классического, социологического, антропологического), объединяет общность взглядов на основные причины преступления и задачи наказания, стремление выработать радикальные с их точки зрения меры, обеспечивающие более или менее эффективную борьбу с преступностью (например, работы Н.С.Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Л.Чубинского и др.).

Глава 3. Развитие криминологии в России в 20-30-х годах XX в.

Изучение преступности продолжалось и в первые годы существования  советского государства. Анализ состояния  преступности, ее причин, личности преступника  проводился органами юстиции, милиции, работниками государственного аппарата, научными сотрудниками, общественностью  и студентами. Научно-методической базой проведения криминологических  исследований являлись статистические учреждения, в которых была сосредоточена  так называемая моральная статистика, а также кабинеты по изучению преступности и преступника, создаваемые различными ведомствами и учреждениями в  крупных городах страны. Первые шаги в деле изучения личности правонарушителя  сделал Петроградский криминологический  кабинет, образованный в 1918 году по инициативе Петроградского Совета.

Первый кабинет, о деятельности которого имеется более полная информация, был образован в 1922 году в Саратове. Работа Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической  экспертизы велась в трех направлениях:

· изучение преступника и преступности

· изыскание наиболее рациональных методов перевоспитания преступников

· производство экспертиз для судебных органов уголовного розыска и  для администрации исправительного  дома. Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической  экспертизы // Советское право, 1925, стр. 85

Обследование преступников велось по криминально-диагностической карточке, которая включала социологическое, психологическое физическое и медицинское  обследования. Особое внимание обращалось на нервную систему и психопатические  аномалии. Целью социологического обследования было выявить социальный облик преступника. Психологическое обследование должно было определить хотя бы в общих  чертах характер обследуемого и в  сочетании с социологическим  обследованием дать представление  о личности правонарушителя.

Криминально-диагностические карточки, кроме их чисто научного использования  в целях изучения личности преступника. Имели и практическое значение: на их основе составлялись краткие характеристики заключенных и указывались наиболее целесообразные метод исправительно-трудового  режима для них. Почти за десять лет  своего существования Саратовский  кабинет представил в разные инстанции  свыше 80 докладов и исследований. Кутанин  М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника// Пути советской  психоневрологии, Самара, 1931

Возникновение Московского криминологического кабинета связно с проведенным в  апреле 1923 года обследованием арестных домов Москвы. Материалы обследования оказались настолько интересными  и ценными, что напрашивался вывод  о необходимости организации  постоянного изучения личности преступника  и преступности. В свяи с этим в 1923 году при Административном отделе московского Совета был создан кабинет  по изучению личности преступника и  преступности. В нем работали криминалисты-социологи, психиатры, психологи, антропологи, биохимики, статистики. Впоследствии кабинет был  передан в ведение Мосздравотдела, и это определило направление  его деятельности.

Московский кабинет разработал несколько форм анкет. Программа  детального обследования содержала 43 вопроса, которые заполнялись несколькими  специалистами: криминалистом, социологом, психологом, антропологом, психиатром, биохимиком.

Социологическое обследование предполагало «выяснить сложный социологический  процесс создания антисоциальной личности, внезапного катастрофического ее образования  или, наоборот, постепенного разрастания  в ней антисоциальных навыков». Изучение личности преступника в СССР и  за границей, М., 1925, стр.19 Выяснялись условия детства правонарушителей, причины повторного совершения преступлений. Особенно молодыми заключенными, чтобы выявить в каждом конкретном случае влияние тех социально-экономических условий, в которых проходила прошлая жизнь обследуемого. Заключение социолога давало материал и для правильного выбора меры наказания для обвиняемого.

То обстоятельство, что Московский кабинет находился в ведении  здравотдела, накладывало отпечаток  на характер проводимых им исследований и научных работ, которые носили преимущественно биопсихологический характер. Показательны в этом плане  сборники «Преступник и преступность», выпущенные кабинетом.

Организованный в 1926 году кабинет  в Ростове-на-Дону также придерживался  биопсихологического направления  в своих исследованиях. Руководил  работой кабинета доктор А.В.Браиловский, труды кабинета и, в частности, его  сборники «Вопросы изучения преступности на Северном Кавказе» издавало краевое  управление здравоохранения, авторами статей были главным образом врачи.

В Ленинграде второй кримилогический  кабинет был организован при  губернском суде в 1925 году. Основной формой работы кабинета были кружки, занятия  в которых были организованы по лабораторному  методу. Кроме того, кабинет проводил анкетные обследования. Им были проведены  обследования детской преступности, растратчиков, хулиганов, воров, убийц. Полученные данные позволили выпустить  ряд работ: «Убийцы», «Половые преступления», «Хулиганство». Коллективная работа кабинета «Убийцы» - попытка дать историко-социологический  анализ одного из тягчайшим преступлений. Задача работы - «отыскать первопричины этого преступления, ведущие от личности убийцы к факторам материальным и  культурным, которые противопоставляют  преступную личность обществу». «Убийцы», М.,1928

Белорусский криминологический кабинет  был открыт 30 октября 1926 года при  факультете права и хозяйства  Белорусского госуниверситета. В состав кабинета входили представители  НКЮ, НКВД, Наркомздрава, Наркомпроса. В кабинете действовали две секции: криминальной социологии, криминальной психологии и психиатрии. От ЦРУ  БССР кабинет получал статистические данные о преступности, о соотношении  различных видов преступлений, сведения из области моральной статистики. Тесный контакт с исправительно-трудовыми  учреждениями позволял работникам кабинета обследовать отдельных заключенных, организовывать массовые обследования в целях изучения поведения, быта, труда, творчества заключенных. Основной формой опроса были анкеты. Результаты обследований позволяли индивидуализировать  исправительно-трудовое воздействие  на заключенных. Слупский С.Е., Белорусский  кабинет по изучению преступности // Проблемы преступности, М., 1929, вып.4

Следует отметить, что в деятельности Белорусского криминологического кабинета роль психиатров и других представителей естественных наук была сравнительно невелика, социологические исследования здесь проводились в более  широком объеме по сравнению с  другими кабинетами. Основная линия  работы Белорусского кабинета, как  писал его руководитель профессор  А.К. Ленц, - изучить преступность, чтобы  ее ликвидировать. Ленц А.К. Белорусский  кабинет по изучению преступника  и преступности, его цели и характер деятельности // Вестник НКЮ БССР, 1927 №1

На Украине изучение преступности и личности преступника велось в  различных учреждениях. Первым из них  была юридическая клиника при  юридическом факультете Киевского  института народного хозяйства, организованная в 1924 году. Она существовала как учебно-вспомогательное учреждение при юридическом факультете, одной  и целей которого являлось социологическое  изучение преступления и преступника  и ознакомление студентов с методикой  исследования. Клиника не имела ни штатных работников, ни каких-либо ассигнований на оборудование и работу, поэтому  масштаб ее деятельности был невелик.

Большую работу по изучению проблем  проводил Киевский институт научно-судебной экспертизы. Он исследовал этиологию  и динамику преступности, личность отдельных правонарушителей, а также  занимался пенитенциарными проблемами. Массовое обследование правонарушителей проводилось в киевских исправительно-трудовых учреждениях социологами и врачами-психиатрами.

Всеукраинский кабинет по изучению личности преступника и преступности был образован в 1924 году по инициативе сотрудников Одесской губернской исправительно-трудовой инспекции и ученых. Целью его  было «содействие исправительно-трудовым органам в деле правильного применения методов исправительно-трудового  воздействия наряду с исследованием  фактов преступности как социального  явления.

Криминологические кабинеты были организованы и в Закавказье. В Баку в 1926 году при местах заключения был создан кабинет по изучению преступности и  борьбе с ней. Сотрудники кабинета проводили  различные обследования, изучали  уголовные дела и личность преступников в местах заключения, подвергая их экспериментально-психологическому, характерологическому и психопатологическому обследованию. Помимо своей основной работы по изучению преступности сотрудники кабинета проводили  занятия с воспитателями мест заключения по проблемам криминологической  психологии и т.д. Руководителем  Бакинского криминологического кабинета врач-психиатр А.А.Перельман.

Аналогичный кабинет был организован  в Тифлисе в 1930 году под названием  Государственный кабинет по изучению преступности и преступника, работавший под руководством психиатра-невролога  Шенгелая. То обстоятельно, что оба  кабинета работали под руководством врачей-психиатров, также наложило отпечаток на характер их деятельности и печатных работ.

В целях организационно-методической координации проводимых в стране криминологических исследований в  марте 1925 года при Народном комиссариате внутренних дел РСФСР был организован  Государственный институт по изучению преступности и преступника. По существу, он стал первым в стране центром  изучения преступности, в составе  института действовали четыре секции: социально-экономическая, пенитенциарная, биопсихологическая и криминалистическая.

К числу наиболее серьезных теоретических  исследований этого периода в  первую очередь относятся труды  М.Н. Гернета, А.А. Герцензона, Д.П. Родина, В.И. Куфаева, Е.И. Тарновского, В.И. Халфина, А.С. Шляпочникова и др.

М.Н. Гернет - автор ряда монографических  работ: «Моральная статистика» (1922), «Преступность  и самоубийство во время войны  и после нее» (1927), «Преступность  заграницей и в СССР» (1931). В.И. Куфаев написал книгу «Юные правонарушители», выдержавшую три издания (1924, 1925, 1929). Е.И. Тарновский известен как автор  глубоких статей: «Движение преступности в РСФСР за 1922-1923 гг.» (1924), «Основные  черты современной преступности» (1925) и др. А.А. Герцензону в тот  принадлежал ряд работ: «Изучение  Московской преступности» (отчет за 1926 год). Им опубликован первый советский  курс уголовной статистики, выдержавший  четыре издания (1935-1948). В.И. Халфин написал  работу «Размеры преступности в РСФСР» и др.

На основании изучения уголовных  дел и преступников Государственный  институт проводил комплексные исследования растрат и растратчиков, убийств  и убийц, хулиганства и хулиганов, заключенных, осужденных к высшей мере наказания и др. Растраты и растратчики, выпуск 1, М., 1926, Убийство и убийцы, М., 1926, Хулиганство и хулиганы, М., 1929

Государственный институт по изучению преступности и преступника в 1931 году по идеологическим соображениям был ликвидирован. В ЦСУ закрыли  отдел моральной статистики. Официальная  позиция состояла в том, что преступность в СССР вызвана двумя причинами: пережитками прошлого в сознании людей и капиталистическим окружением. Изучение каких-либо иных факторов объявлялось  ненужным и вредным. Многие сотрудники были репрессированы. На долгие годы (с 1930 по конец 50-х годов) криминологические  исследования были, по существу, преданы  забвению.

Глава 4. Развитие криминологии в России в 60-х годах XX в.

В конце 50-х годов с развенчанием периода культа личности положение  дел с проведением криминологических  исследований изменилось к лучшему. В специальной юридической литературе стало появляться значительное число  статей, авторы которых выдвигали  актуальные вопросы борьбы с преступностью.

На совещаниях и конференциях, организованных Прокуратурой СССР и Верховным Судом  СССР, юридическими научно-исследовательскими институтами и высшими учебными заведениями, были намечены соответствующее  мероприятия, направленные на развитие исследований преступности.

В новое уголовно-процессуальное законодательство (1961) были включены нормы, регламентирующие обязанности органов следствия, прокуратуры и суда выявлять по каждому  уголовному делу причины и условия, способствующие совершению преступлений.

В эти годы значительная работа была выполнена сектором уголовного права  ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, ВНИИ охраны общественного порядка  при МООП СССР, сектором по изучению и предупреждению преступности Института  государства и права Академии наук СССР.

Заметно оживилась деятельность по изучению преступности и ее причин кафедр уголовно-правового цикла  юридических факультетов университетов  и институтов.

С 1957 году проблемами криминологии занимались ученые юридических факультетов  Ленинградского, Воронежского и Латвийского  университетов, Харьковского, Саратовского и Свердловского юридических  институтов, секторов философии и  права ряда академий наук союзных  республик, кафедр высших школ охраны общественного порядка.

Основы советской криминологии впервые стали преподавать в 1964 году на юридических факультетах  Московского университета и Свердловского  юридического института.