Происходит  «милитаризация» значительного  контингента населения. В последние десятилетия наряду со структурами, осуществляющими официальную военную политику государства, развиваются и латентные, военизированные криминальные структуры, «теневые» микроармии, отряды уголовных и политических террористов. Это неизбежно приводит к росту числа таких криминальных деяний, как убийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, терроризм, похищение людей, захват заложников, преступления против военнопленных и пр.

    К основным криминогенным причинам убийств, причинения вреда здоровью и хулиганства следует отнести:

    ориентацию  значительной части населения на любые, не останавливающиеся ни перед  чем, средства достижения жизненно важных целей;

    ожесточенную  конкурентную борьбу в экономической  и политической сферах;

    утрату  многими людьми личной перспективы, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессивную «разрядку»;

    повышенную  распространенность среди отдельных  групп населения представления  о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;

    интенсивную алкоголизацию и наркотизацию населения, обусловливающую значительную распространенность «пьяных» эксцессов и связанного с ними агрессивно-насильственного поведения (по данным НИИ наркологии Минздрава РФ, на начало 2010  г. Россия на первом месте в мире по употреблению алкогольной продукции);

    нереагирование  соответствующих должностных лиц  и общественных организаций на антиобщественные поступки в сферах быта, досуга и трудовой деятельности;

    легкомысленное поведение потерпевших, послуживших поводом для преступления;

    влияние преступной среды; криминальное «заражение»  в экстремистской или хулиганствующей  микросреде;

    вовлечение  в организованные, «заказные» и т.п. преступления;

    провоцирующие на конфликт взаимоотношения в семье, с соседями, сослуживцами (оскорбления, ссоры, скандалы, драки, издевательства);

    несвоевременное выявление общественностью и  правоохранительными органами криминогенных  семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное реагирование на бытовые конфликты;

    нереагирование  на предшествующие насильственным преступлениям  угрозы физической расправой в отношении  потерпевшего и других лиц, факты  побоев, нанесения телесных повреждений, истязаний, хулиганских поступков;

    безнаказанность значительной части преступлений против личности, обусловленные низким профессионализмом  правоохранительных органов;

    терпимость  в трудовом коллективе и бытовой  микросреде к пьяницам, наркоманам и токсикоманам, нарушителям общественного порядка, фактам вовлечения несовершеннолетних в пьянство и потребление одурманивающих веществ;

    недостатки  в деятельности правоохранительных органов при борьбе с криминальным рецидивом;

    необоснованное  применение к осужденным досрочного освобождения от наказания; обстоятельства, осложнившие процесс их социальной адаптации и pecoциализации (например, незаконный отказ в регистрации по месту жительства, трудоустройстве); недостаточный контроль со стороны органов внутренних дел и общественности за поведением условно осужденных и досрочно освобожденных, находящихся под, административным надзором);

    неполнота выявления лиц, страдающих психическими заболеваниями и аномалиями психики; слабая профилактическая работа с данными  лицами, непринятие по отношению к ним предусмотренных законом медицинских и других мер общественной безопасности;

    обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных группировок молодежи с агрессивно-насильственной направленностью; недостатки в деятельности по разобщению таких группировок;

    существование значительного нелегального «рынка»  оружия; его небрежное хранение; непринятие мер по пресечению незаконного  оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядов;

    недостатки  в охране общественного порядка и безопасности граждан, в организации патрульно-постовой службы милиции;

    нереагирование  окружающих на факты применения насилия, хулиганства, иного аморального  и противоправного поведения; оставление потерпевшего без помощи в опасной  ситуации; непринятие очевидцами мер к пресечению преступления, их невмешательство в конфликт, случаи попустительства, равнодушия и трусости;

    недостатки  в воспитательной работе по месту  жительства, работы и учебы, в организации  досуга, культурного обслуживания населения, в том числе упущения в воспитательной, культурно-массовой и организационной работе в молодежных общежитиях, нарушения в работе предприятий торговли и общественного питания, создающие условия, способствующие возникновению конфликтных ситуаций, и т.д.

    Повседневная  жизнь постоянно и наглядно демонстрирует  подросткам модели агрессивного поведения  в семье, субкультуре и средствах  массовой информации, которые они и перенимают. Показательно, что около 90% несовершеннолетних, отбывающих наказание за совершение насильственных преступлений, по данным представительного выборочного исследования, еще до начала преступной деятельности сами являлись объектами жестокого обращения. Отсюда, в определенной мере, их озлобленность и агрессивность, порождающие насилие и жестокость.

    Главными  факторами, вызывающими семейное насилие  называют следующие:

• тяжелая социально-экономическая ситуация в стране;
• пьянство и алкоголизм, наркомания;
• низкий уровень доходов, недостаток средств к существованию;
• безработица, страх потерять работу.

3. Лица, совершающие насильственные преступления,  
и их жертвы

    Личность  преступника – это совокупность негативных социальных и личностно-структурных  психических качеств, образующих ее общественную опасность, которая детерминирует совершение преступления.

    Личность  преступника - основное звено механизма  преступного поведения, ее особенности порождающие такое поведение, составляют особый объект предупреждения.

    О личности преступника можно говорить лишь применительно к субъекту преступления, то есть лицу, уже совершившему преступление.

    Личность  преступника выражает социальную сущность лица. Понятие личность преступника включает в себя в числе прочих те признаки, которые согласно закону характеризуют субъекта преступления: физическую сущность лица как человеческого индивида, а также некоторые особые признаки (например, должностное положение, особые обязанности и т.п.), в силу которых лицо может рассматриваться как специальный субъект. 

    Однако  в понятии личности преступника указанные признаки субъекта преступления отражают более широкое, емкое, разнообразное и вместе с тем детализированное содержание. Личность преступника охватывает, кроме того, многие другие признаки индивида, несвязанные с его правовой характеристикой как субъекта преступления (например, социальную роль и связи в системе общественных отношений, социальную оценку общественных ценностей и самооценку, психофизиологические особенности и т.д.).⁷

    Носителем личности преступника может быть только человек, состоящий с государством в уголовно-правовых отношениях. Такие отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера. Существование личности преступника к конкретному индивиду ограничено во времени.

    Антисоциальное  правонарушаемое поведение личности до момента совершения преступления можно рассматривать как предпреступное (предкриминогенное), но не криминально общественно опасное.

    При криминологическом изучении на практике важен анализ личности во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное поведение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие. Влияние социальной среды на преступное поведение носит сложный характер. Другими словами, социально-экономические, политические и культурные аспекты жизни общества оказывают внешнее воздействие на формирование моделируемого механизма преступления, тогда как психологические и психические особенности моделируемого преступника формируют его изнутри, составляя как бы внутреннее содержание. Такая градация факторов, конечно, весьма условна, и, тем не менее это говорит о необходимости их комплексного использования.

    Личность  преступника представляет для криминологии и самостоятельный интерес, ибо она не просто отражает определенные внешние условия, но является активной стороной взаимодействия. Для нее характерна сознательная, целенаправленная деятельность. Связь социальных условий с преступным поведением является сложной, причем всегда социальные условия проявляются в преступлении, преломляясь через личность. В ряде случаев они в процессе длительного социального взаимодействия накладывают относительно стойкий отпечаток на личность и порождают не отдельные преступные акты, а устойчивую противоправную ориентацию, которая проявляется в комплексе конкретных правонарушений.

    Отличие преступного поведения от правомерного, по моему мнению, коренится в системе ценностных ориентации, взглядов и социальных установок, то есть в содержательной стороне сознания. Общепризнано, что именно в координатах ценностно-нормативной системы личности и социальной среды, их взаимодействии надо искать непосредственные причины преступного поведения.

    Анализ  криминалистической литературы показывает, что вопросу изучения психологии преступника уделялось и уделяется большое внимание. Практически каждая работа по криминалистической тактике и методике включает в себя те или иные психологические аспекты. Тем не менее, как свидетельствует практика, теоретические исследования психологических особенностей правонарушителей не совсем полно освещают картину преступной деятельности.

    Механизм  социальной детерминации преступности требует сочетания двух подходов при изучении личности: социально-типологического  и социально-ролевого. При социально-типологическом подходе анализируются прежде всего социальная позиция личности, соответствующие ей социальные нормы, их восприятие и исполнение. Во втором случае личность рассматривается как активный деятель, субъект общественных отношений. Социально-ролевой подход позволяет увидеть позиции и функции, которые объективно криминогенны, так как они налагают на личность обязанности, противоречащие действующему праву, и она может их выполнить только ценой правонарушения; предъявляют к ней взаимоисключающие требования, что ведет к социально-правовым конфликтам, выводят личность из необходимой для нее совокупности положительных воздействий и т. п.⁸

    В криминалистике один из основных вопросов - выделение внутренних личностных предпосылок, которые во взаимодействии, прежде всего мотивационной сферы личности с определенными факторами внешней среды могут создать для данной личности криминогенную ситуацию.

    Психологическая зависимость преступников отличается по своему характеру от аналогичной  особенности, которая присуща большинству людей. Уже в силу социального характера его развития и воспитания каждому человеку свойственно стремление к объединению с другими людьми для удовлетворения своих потребностей, достижения личных и совместных целей. В этих объединениях человек неизбежно занимает определенную позицию, в том числе и зависимую, подчиненную. Однако в отличие от убийц правопослушные люди при неблагоприятно складывающихся обстоятельствах способны выйти из группы, уйти от неудовлетворяющего их контакта либо постараются изменить внутреннюю позицию к таким обстоятельствам.

    Практика  показывает, что для различных  видов преступлений (корыстных, насильственных, неосторожных) характерны различные  искажения в мотивационной сфере  правонарушителя. Совершение именно данного поступка субъектом обуславливается как внешней ситуацией (объективный фактор), так и установками субъекта, одна из которых на уровне сознания превращается в умысел (субъективный фактор). Эти установки аккумулируют прошлый жизненный опыт субъекта, являются результатом его воспитания, влияния семьи, определенной социальной группы и т. д.

    Одним из существенных компонентов причинного комплекса преступности является неудовлетворение запросов людей как участников сферы  потребления, обусловленное отставанием производства от платежеспособного спроса населения. На сегодняшний день общепризнано, что разрыв между потребностями в материально-товарных ценностях и услугах и возможностями их реализации приводит к возникновению социально негативных последствий. Следует различать здесь по меньшей мере два варианта формирования преступного поведения.