Преступность в современной России

До 18 в. в европейских странах  основными формами наказаний  за преступления были телесные наказания (колодки, порка, клеймение раскаленным  железом) или публичная казнь (часто  крайне изуверская). Лишь в Век Просвещения реформаторы изменили традиционные способы наказания, рассматривая лишение свободы как наиболее эффективное средство борьбы с криминальными действиями⁸.

Долгое время главной  целью тюремного заключения считалось  перевоспитание преступников, превращение  их в законопослушных граждан. Современные  исследования показывают, однако, что  воспитательный эффект лишения свободы  очень невелик. Хотя тюрьмам не удается  перевоспитать преступников, они  все-таки удерживают людей от совершения преступлений: те, кто попал в  заключение, не могут в течение  срока наказания совершать преступные действия, а самое главное, неприглядные стороны тюремной жизни предостерегают потенциальных преступников. Возникает  практически неразрешимая проблема: превращение тюрем в места, неприемлемые для пребывания, удерживают потенциальных  правонарушителей, но в то же время  делают почти недостижимыми реабилитационные цели тюрьмы.

Применение смертной казни  уже в 18 в. стало вызывать сильные  возражения. Раз тюрьмы созданы перевоспитывать, то уничтожение людей за преступления большинству реформаторов казалось нелогичным и варварским. В наши дни США – практически единственная западная страна, в которой все еще применяется смертная казнь. Впрочем, во многих европейских странах под воздействием общественного давления возвращаются к вопросу возобновления смертной казни за определенные виды преступлений (такие, как терроризм или убийство полицейского). Например, опросы общественного мнения в Великобритании свидетельствуют о том, что большинство населения желает восстановления смертной казни. Многие, по-видимому, верят, что угроза казни остановит потенциальных убийц. Однако хотя в Соединенных Штатах сохраняется смертная казнь, но американский уровень убийств остается самым высоким в индустриальных странах.

Следует подчеркнуть, что  борьба с преступностью может  быть успешна лишь при комплексном  подходе. Нельзя думать, что это дело одних юристов. Уровень преступности зависит в первую очередь от общей  социально-экономической, политической и нравственной обстановки в стране. Поэтому, чтобы сократить преступность, нужно прежде всего осуществить меры по оздоровлению экономики и жизни общества в целом. Это особенно актуально для современной России, где высокая преступность признана одной из угроз национальной безопасности.

 

Заключение

Как отмечалось во Введении, преступность и ее виды существенно  зависят от социально-экономических, политических, демографических факторов. Поскольку нет реальных позитивных изменений в России с начала 90-х годов и не предвидятся в ближайшие годы, прогноз пессимистичен.

За последние 20 лет в  нашей стране наблюдался громадный  рост корыстной преступности, сильный  сдвиг в сторону этой мотивации. Такова общая тенденция стран  рыночной экономики.

Нельзя ожидать сокращения коррупции и организованной преступности. Бедность и нищета огромной части  населения будет порождать имущественные  преступления. Зависть, как результат поляризации населения на очень богатых (причем, по мнению большинства, несправедливо богатых, за счет финансовых, экономических махинаций, присвоений, взяточничества) и массу бедных, вражда, недоверие, беззащитность перед преступниками и властью будут способствовать насильственным преступлениям.

С моей точки зрения, наибольшую криминогенную опасность представляют два контингента: растущая масса  “исключенных”, маргиналов и развращенная, коррумпированная властная элита.

Главной опасностью была и  остается преступность высокого должностного положения, интеллекта и богатства. "Респектабельная преступность белых  и перламутровых воротничков", срастаясь с продажными представителями  политической и правящей элиты, законодательных, исполнительных и судебных властей, не только успешно использует имеющиеся  возможности для своей преступной деятельности, но и по своему усмотрению формирует их путем многообразных  воздействий на политическую, экономическую  и управленческую ситуацию в стране или регионе.

Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических  оценок свидетельствует, что сегодня  она представляет собой качественно  новый феномен как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача усиления противодействия всего общества этому негативному явлению, использования в целях решительного перелома криминальной ситуации сложного комплекса экономических, социально-политических, воспитательных, правоохранительных мер.

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 №63-ФЗ

3. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право Учебно-методическое пособие СПб.: ГУАП, 2006. – 107 с.

4. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. Учебное пособие – М., ИНФРА – М, 2007. – 82 c.

5. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М. Юридическая литература, 2000. – 304 с.

6. Долгова А.И. Криминология. Учебник для вузов – М.: Издательство НОРМА, 2008. – 784 с.

7. Долгова А.И. Методика анализа преступности. – М. Юстиция, 2001. С. 51.

8. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2001. – 790 с.

9. Иногамова-Хегай Л.В, Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник М.: Контракт, Инфра-М, 2005. – 559 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.

12. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.

13. Квашис, В. «Цена» преступности как криминологическая проблема /В. Квашис. // Уголовное право. -2008. – №6. – С. 94 – 102.

14. Малков В.Д. Криминология. Учебник для вузов – Москва: Юстицинформ, 2006. – 528 с.

15. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 111 с.

16. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 2005. С. 12.

17. Печников Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Курс лекций. Тамбов: ТГТУ, 2007. – 64 с.

18. Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник – Москва: Юстицинформ, 2004. – 576 с.

19. Рарог А.И. Уголовное право: Общая часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М., 2005. – 379 с.

20. Уголовное право России: Учебник для вузов Под ред. Игнатова А.Н. – М.: Издательство НОРМА, 2007.

 

 

 

 

 

 

 

¹   Малков В.Д. Криминология. Учебник для вузов - Москва: Юстицинформ, 2006.- 528 с.

² Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. Учебное пособие - М., ИНФРА – М, 2007. - 82 c

³ Долгова А.И. Методика анализа преступности. - М. Юстиция, 2001. С. 51.

⁴   Долгова А.И. Методика анализа преступности. - М. Юстиция, 2001. с. 59 и 69.

⁵ Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М.,2005. С. 12.

⁶ Гуров А. И. Профессиональная преступность. М.Юридическая литература, 2000. – 304 с.

⁷ Малков В.Д. Криминология. Учебник для вузов - Москва: Юстицинформ, 2006.- 528 с.

⁸   Квашис, В. "Цена" преступности как криминологическая проблема /В. Квашис. //Уголовное право. -2008. - № 6. - С. 94 – 102.