Следственная ситуация при расследовании преступлений

     В последней статье, посвященной проблемам  криминалистики и паракриминалистики, ученый утверждает, что теория «конфликтного  следствия отождествляет обвиняемого  с преступником и служит оправданием предвзятости и неразборчивости следователя в средствах борьбы».        

     Я присоединяюсь к мнению Р.С. Белкина, осуждающую абсолютизацию теории «бесконфликтного следствия», делающей ненужными все  исследования по разработке средств, приемов  и методов действий следователя  в конфликтных ситуациях. Она (т.е. теория) разоружает следствие, создает  явный перевес тех, кто не заинтересован  в обнаружении истины по делу, нанося прямой ущерб правосудию».

     Я допускаю возможность существования  бесконфликтных ситуаций в следственном расследовании, но даже поверхностное  знакомство со следственной практикой  показывает типичность таких ситуаций, когда расходятся интересы следователя  и подследственного - участников ситуации, когда их действия прямо противоположны: один старается скрыть истину, другой - ее обнаружить, когда возможны различные  варианты и результаты их действий, направленные на достижение противоположных  целей.

     «Ситуации конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда  между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия».¹

     Поэтому, как я полагаю, совершенно правы  те ученые, которые рассматривают  конфликт  «как реальное соперничество, как процессуальную и тактическую борьбу (но не войну) с обвиняемым  или другими лицами».

     Конфликтные следственные ситуации реально существуют и достаточно типичны в процессе расследования, поэтому их изучение, по моему мнению, крайне важно для  профессионального отбора и подготовки следователей, которые должны быть готовы действовать в экстремальных  условиях, быть готовыми к ним, в  обстановке, когда может возникнуть необходимость в принятии неожиданных  решений.

     Заключение

     Выдвижение  следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей  практики следователь постоянно  совершенствуется и предела в  этом нет.  Опытные следователи  знают, что на первый взгляд самая  абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования  уголовного дела становятся единственно  правильной моделью, объясняющей ход  событий.

     Таким образом, изучение типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти программы могут быть посвящены расследованию отдельных видов преступлений. В них могут быть даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению расследований преступлений одного вида или группы: дана программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих рекомендаций и т.д.

     Для этого выявляются наиболее характерные  для отдельных видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают  новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также  последние достижения науки и  техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью.

     На  данной основе строятся частные методики расследования с включением в  них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а  также определяется система необходимых  следственных действий или иных мероприятий.¹⁷ Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений.

     Следовательно, чтобы теория и практика криминалистики не отставали от быстро, динамично  развивающейся жизни, необходимо их тесное взаимодействие. Появление новых  видов преступлений, связанных с  бурным развитием научно-технического прогресса (кража ЭВМ-программ, трансплантация человеческих органов и т.д.) требует  анализа и обобщения для выявления  типичных следственных ситуаций, которые  должны проверяться на практике в  расследовании и раскрытии преступлений.¹⁸ Причем я полагаю, что в теоретических разработках и методиках ученых обязательно должны быть учтены нетипичные (внештатные) ситуации, позволяющие действовать следователям в экстремальных ситуациях. Я полагаю, что умение ситуационного прогнозирования должно находиться в основе повышения профессионализма следственных работников.

      Относясь  к числу понятий криминалистической тактики, следственная ситуация уже  в этом качестве реализуется в  криминалистической методике, поскольку  обусловливает прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении, которое выражается в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с конкретными видами или родами преступлений. Они имеют общее значение, что характерно именно для тактических дефиниций.

      Чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации и  подвергаются типизации. Это происходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, для разрешения которых они содержат оптимальную очередность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Именно в таком виде следственные ситуации как тактическое понятие играют важнейшую роль в построении частных методик расследования.