Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 15:31, курсовая работа
Целью работы является определение путей совершенствования выбора поставщиков предприятия.
Достижению цели способствовала постановка и решение следующих задач: изучение принципов управления закупками на основе концепции логистики; рассмотрение критериев выбора поставщиков; характеристика методов выбора поставщиков; оценка выбора поставщиков на конкретном предприятии; разработка путей совершенствования выбора поставщиков на предприятии.
Введение……………………………………………………………………………
1 Теоретические особенности логистического выбора поставщика……………
1.1Роль поставщика в процессе производства и определение характеристик……………………………………………………………………
1.2Методика оценки систем качества поставщиков………………………
2 Анализ процесса выбора поставщиков при осуществлении процесса закупки материально-технических в ООО «Фодеграль»………………………..
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Фодеграль»………………………………………………………………
2.2 Выбор поставщиков в фирме ООО «Фодеграль»…………………..
2.3 Формирование рейтинга поставщиков………………………………
3 Совершенствование формирования критериев выбора поставщика
Заключение………………………………………………………………………..
Список использованных источников……………………………………………
Рис 1 Организационная структура ООО «Фодиграль»
Данную систему управления выбрали в результате следующих факторов:
- средний размер организации;
- обеспечение надежных коммуникаций и исключение дублирования отдельных функций.
Процессы управления организацией
имеют своей целью (назначением)
выработку и принятие управленческого
решения. Данные управленческие решения
могут приниматься как
Такая система управления в ООО «Фодиграль» обеспечивает высокий уровень контроля в организации. В состав предприятия входит три магазина и станция технического обслуживания, поэтому контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью в каждом из них возложен на исполнительный орган в лице директора, назначенного генеральным директором. Директор следит и контролирует работу магазина или станции и подчиняется генеральному директору.
По данным бухгалтерского
баланса и другим источникам информации
проведем анализ финансового состояния
торгового предприятия. Ликвидность
баланса характеризует внешние
проявления финансового состояния,
которые обусловлены его
Проведем предварительный анализ структуры активов на основе данных таблицы 10, в которой представлены абсолютные величины по видам активов за 2009, 2010 и 2011 года.
Таблица 10 Группировка активов баланса ООО «Фодиграль» за 2009-2011 гг.
Актив баланса |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
Имущество – всего |
44570 |
64292 |
70344 |
Внеоборотные активы |
7025 |
20693 |
20437 |
Оборотные активы |
37545 |
43599 |
49907 |
Запасы |
33615 |
41581 |
44511 |
Дебиторская задолженность |
2599 |
1818 |
5024 |
Денежные средства |
1331 |
200 |
372 |
Убытки |
- |
- |
- |
За весь исследуемый период (2009-2011гг.) произошло наращивание внеоборотных активов с 44570 тыс.руб. до 70344 тыс.руб., что свидетельствует о наращивании производственных основных средств в перспективе. Оборотные активы возросли с 37545 тыс.руб. до 49907 тыс.руб., то есть произошло увеличение на 12362 тыс.руб., что можно оценить как благоприятную тенденцию.
Для анализа динамики состава и структуры активов торгового предприятия составим табл. 3.2., в которой представлен удельный вес в общей величине активов, изменения абсолютных величин и удельного веса.
Таблица 11 Анализ изменения показателей актива баланса ООО «Фодиграль» за 2009-2011 г.
Актив баланса |
Изменения показателей за 2009-2011 гг. | |||
2010 год / 2009 год |
2011 год / 2010 год | |||
Абс. отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Абс. отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Имущество – всего |
19722,00 |
144,25 |
6052,00 |
109,41 |
Внеоборотные активы |
13668,00 |
294,56 |
-256,00 |
98,76 |
Оборотные активы |
6054,00 |
116,12 |
6308,00 |
114,47 |
Запасы |
7966,00 |
123,70 |
2930,00 |
107,05 |
Дебиторская задолженность |
-781,00 |
69,95 |
3206,00 |
276,35 |
Денежные средства |
-1131,00 |
15,03 |
172,00 |
186,00 |
Убытки |
- |
- |
- |
- |
Согласно данным, за отчетный период активы компании возросли в 2010г. на 19722 тыс.руб. (на 44,25%) и в 2011 г. на 6052 тыс.руб. (на 9,41%). В 2009 г. объем внеоборотных активов возрос на 194,56 %, но в 2011 г. – не значительно, но уменьшился на 1,24 %. Прирост оборотных активов произошел в 2009 г. на 6054 тыс.руб. (16,12%) и на 6308 тыс.руб. (14,47%) в 2011 г. И так, в 2009 г. рост внеоборотных активов гораздо превысил темп роста оборотных, а в 2011 г. оборачиваемость оборотных активов опережала темпы роста внеоборотных. Таким образом, имущественная масса увеличилась, за счет роста внеоборотных активов в 2009 г. на 194,56%, а в 2011 г. за счет роста дебитрской задолженности на 176,35% и денежных средств на 86%.
В целом следует отметить, что структура совокупных активов характеризуется в 2009 г. значительным ростом внеоборотных активов, а в 2011 г. - оборотных. Но, к сожалению, значительную часть оборотных средств составляют медленно реализуемые активы (запасы и дебиторская задолженность), тогда как величина наиболее ликвидных активов очень мала. Такая ситуация, естественно, не является привлекательной для кредиторов и инвесторов.
Пассивы торгового
предприятия за отчетный
Таблица 12 Группировка пассивов баланса ООО «Кемавто» за 2009-2011 гг.
Пассив баланса |
2009 год |
2010 год |
2012 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
Источники имущества – всего |
44570 |
64292 |
70344 |
Собственный капитал |
37661 |
42883 |
60871 |
Заемный капитал |
6909 |
21409 |
9473 |
Долгосрочные обязательства |
548 |
13262 |
3414 |
Краткосрочные обязательства |
6361 |
8147 |
6059 |
Кредиторская задолженность |
5361 |
7852 |
5935 |
Данные табл. 12 показывают, что общее увеличение источников средств произошло с 44570 тыс.руб. до 70344 тыс.руб. Этот рост в основном получен за счет роста заемного капитала в 2010 г. на 14500 тыс.руб. (209,87%), а собственного капитала предприятия (на 25774 тыс.руб.), рост которых составил в 2009 году 45,82%. Доля заемного капитала в 2011 г. уменьшилась на 11936 тыс.руб. (65,75%), но зато доля собственного возросла – на 9,41%. В общей структуре капитала в 2009 г. доля собственного капитала была 84,5%, а в 2010 г. – 86,5%, остальная часть ушла на долю заемного капитала.
Такое соотношение собственных и заемных пассивов говорит о зависимости предприятия от рыночных условий. И поэтому предприятию приходится пользоваться банковскими кредитами, взятыми на продолжительный период времени, но предприятие старается как можно быстрее рассчитываться по данным кредитам. Это можно увидеть в таблице 12 - долгосрочные обязательства в 2011 г. значительно снизились по сравнению с 2009 г. на 9848 тыс.руб.
Также часть обязательств относится на краткосрочную задолженность перед поставщиками и прочими кредиторами, и на задолженность перед персоналом организации, но предприятие также старается быстрее рассчитаться по данным обязательствам, и снизить свои долги, таким образом, поддерживая стабильное финансовое состояние организации.
Таблица 12 Анализ изменения показателей пассива баланса ООО «Фодиграль» за 2009-2011 гг.
Пассив баланса |
Изменения показателей за 2009-2011гг. | |||
2010 год / 2009 год |
2011 год / 2010 год | |||
Абс. отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Абс. отклонение, тыс. руб. |
Темп роста, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Источники имущества – всего |
19722,00 |
144,25 |
6052,00 |
109,41 |
Собственный капитал |
5222,00 |
113,87 |
17988,00 |
141,95 |
Заемный капитал |
14500,00 |
309,87 |
-11936,00 |
44,25 |
Долгосрочные обязательства |
12714,00 |
2420,07 |
-9848,00 |
25,74 |
Краткосрочные обязательства |
1786,00 |
128,08 |
-2088,00 |
74,37 |
Кредиторская задолженность |
2491,00 |
146,47 |
-1917,00 |
75,59 |
Из табл. 13 видно, что за 20010г. заемный капитал увеличился на 14500 тыс. руб. (209,87%), а в 2011г. уменьшился на 11936 тыс.руб. (65,75%), а в это время величина собственного капитала росла весь отчетный период, в 2009 г. произошло увеличение на 5222 тыс.руб (13,87%), а в 2011 г. – на 17988 тыс.руб (41,95%).
Анализ пассивной части баланса показывает, что уменьшение имущества в этой части баланса произошло в основном за счет уменьшения суммы по долгосрочным обязательствам, сокращение этой суммы произошло на 74,26% по сравнению с прошлым годом.
Общее ознакомление с активами и пассивами «Фодиграль» свидетельствует о необходимости проведения комплекса мероприятий по реорганизации текущей системы управления.
Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его застрахованности от возможного банкротства. С этой позиции важно знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов.
В ООО «Фодиграль» на начало и конец отчетного года оборотные (текущие) активы соответственно составили 64071 тыс.руб. и 70344 тыс.руб. Внешняя задолженность на начало года равна 373 229 тыс.руб. (157 550 + 98 993 + 116 686), на конец – 775 178 тыс.руб. (561 084 + 17 382 + 196 712). Таким образом, у торгового предприятия внешняя задолженность на начало и конец года значительно превышает текущие активы и его, по-видимому, можно считать неплатежеспособным.
Потребность в анализе
ликвидности баланса возникает
в условиях рынка с усилением
финансовых ограничений необходимостью
оценки кредитоспособности предприятия.
Ликвидность баланса
Анализ ликвидности баланса
заключается в сравнении
Таблица 14 Расчет ликвидности баланса ООО «Фодиграль» за 2011г.
Актив |
На начало периода |
На конец периода |
Пассив |
На начало |
На конец |
Платежный излишек или недостаток, руб. | |
на начало |
на конец | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Абсолютно ликвидные активы (А1) |
5 173 |
3 758 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
116 687 |
196 713 |
-111 514 |
-192 955 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
56 078 |
275 211 |
Среднесрочные обязательства (П2) |
98 993 |
18 898 |
-42 915 |
256 313 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
377 183 |
571 088 |
Долгосрочные обязательства (П3) |
157 551 |
561 085 |
219 632 |
10 003 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
1 904 |
0 |
Собственный капитал (П4) |
67 107 |
73 361 |
-65 203 |
-73 361 |
Неликвидные активы (А5) |
0 |
0 |
Доходы будущих периодов (П5) |
0 |
0 |
0 |
0 |
Баланс |
440 338 |
850 057 |
Баланс |
440 338 |
850 057 |
Информация о работе Теоретические особенности логистического выбора поставщика