Домашнее задание по "Правоведению"

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ИМ.Н.Э.БАУМАНА» 
 
 
 

Домашнее  задание по правоведению.

Вариант 14 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент группы СМ12-71

                                                                                    Мальцев Г.С. 
 
 
 
 

Москва, 2010 г. 
 

1. Понятие и содержание юридической ответственности.

  Юридическая ответственность - обязанность лица претерпевать меры государственного принуждения, предусмотренных законом за совершённое правонарушение.

  Из определения  вытекает, что:

  -юридическая ответственность всегда связана с государством;

  -это кара, неблагоприятные последствия, определённые  лишения, которые виновный обязан  претерпеть;

  -юридическая  ответственность наступает только  за совершённое правонарушение(основание  юридической ответственности).

  Юридическая ответственность выступает в  качестве правоохранительного отношения, в котором государство(или его  компетентные органы) выступают как  управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. 

2. Виды  юридической ответственности.

  Виды юридической ответственности классифицируют по отраслевой принадлежности, при этом каждому виду присущи специфические меры государственного принуждения (наказания) и особый порядок их применения.

  Гражданско-правовая ответственность заключается в применении к правонарушителю(должнику) в интересах другого лица (кредитора) установленных законом или договором мер воздействия имущественного характера (возмещение ущерба, вреда, убытков, уплата неустойки и т.д.)

  Административная  ответственность основана на факте совершения административного проступка, предусмотренного законодательством об административных правонарушениях. Административные взыскания (штраф, административный арест, исправительные работы и др.) могут налагаться судом или органами, которым это право предоставляет закон.

  Уголовная ответственность характеризуется наиболее жёсткими мерами государственного воздействия. Она применяется только в судебном порядке, на основании уголовного закона к виновному физическому лицу.

  Дисциплинарная ответственность наступает вследствие нарушения дисциплины (трудовой, воинской и т.д.) в соответствии с правилами внутреннего распорядка, в порядке подчинённости, в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. 

3. Основания (условия) юридической ответственности.

  В самом общем  плане можно сказать, что основанием юридической ответственности является правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция -"состав правонарушения". 
 
Если исходить только из терминологического, словесного обозначения этой юридической конструкции, то можно подумать, что она служит раскрытию внутренней стороны правонарушения, характеристике элементов самого правонарушения. Однако если проанализировать тот круг явлений, которые в качестве своих элементов охватывает "состав правонарушения", то можно понять, что данная конструкция имеет совсем другое назначение, а именно -указать на круг явлений, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. То есть она - это своего рода инструмент в руках правоприменителя, служащий в каждом конкретном случае установлению оснований юридической ответственности субъекта. 
 
Традиционно в состав правонарушения в качестве его элементов включают: 
 
а) субъект правонарушения; 
б) объект правонарушения; 
в) субъективную сторону правонарушения; 
г) объективную сторону правонарушения. 
 
Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только субъективную и объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами. 
 
На основе такого элемента состава правонарушения, как "субъект правонарушения", решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего виновное общественно опасное противоправное деяние. Деликтоспособность -это специальная дееспособность: юридическая способность лица к реализации обязанностей, связанных с юридической ответственностью. Дело в том, что, например, в гражданском праве указаны разные условия для наступления общей дееспособности физических лиц и их деликтоспособности. А в уголовном праве дееспособность субъектов уголовного права и есть их деликтоспособность. 
 
Объективная сторона правонарушения - это то, чем правонарушение проявляет себя вовне. В объективную сторону включают: 
 
а) противоправное деяние; 
б) его общественно вредные последствия; 
в) причинную связь между деянием и наступившими последствиями. 

4. Понятие вины и её виды.

  Важнейшим элементом  субъективной стороны правонарушения (наряду с мотивом и целью) является вина. Без вины нет правонарушения и не должно быть юридической ответственности. Возложение юридической ответственности без вины называется объективным вменением, которое нельзя допускать. На это прямо указывает ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая этот момент формулирует как принцип уголовного права. 
 
       На наличие вины как на условие ответственности указывает и ст. 401 Гражданского кодекса РФ. А то, что в теории гражданского права именуется "безвиновной" гражданско-правовой ответственностью, на самом деле является гражданско-правовыми мерами защиты, которые от ответственности отличают как основание возникновения (объективно противоправное деяние), так и назначение (восстановление прежнего положения). 
 
      Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему общественно вредному противоправному деянию, а также к последствиям этого деяния, и характеризуется особым состоянием интеллекта и воли правонарушителя, выражающим его негативное отношение к ценностям общества. 
 
      Устанавливая вину условием юридической ответственности и негативно оценивая поведение правонарушителя, государство исходит из свободы воли субъекта и возможности выбора им того или иного варианта поведения. 
 
      Виной признаются особые состояния интеллекта и воли субъекта в виде (форме) умысла или неосторожности, которые различаются по характеру интеллектуального и волевого моментов. 
 
        Умышленная форма вины имеет место, когда субъект осознает общественную вредность (опасность) своего деяния, предвидит наступление общественно вредных (опасных) последствий и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно их допускает (косвенный умысел). 
 
        Неосторожная форма вины отличается от умысла тем, что правонарушитель не осознает общественной опасности своего поведения. В теории уголовного права различают две разновидности неосторожной формы вины - преступную самонадеянность и преступную небрежность. При противоправной самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. В случае противоправной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. 
 
         Субъект может совершить общественно вредное (опасное) деяние невиновно, когда, например, имеет место казус (случай). При казусе обстоятельства дела таковы, что лицо не могло осознавать общественной вредности (опасности) своего поведения, не предвидело возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус следует отличать от непреодолимой силы, которая тоже исключает вину правонарушителя. 

5. Задача

  Сержант милиции  Н., возвращаясь домой после работы, был задержан патрульно-постовой службой, так как находился в нетрезвом  состоянии. Городская административная комиссия наложила  на него за данное правонарушение административное взыскание, а  его начальник объявил ему выговор.

  Какие виды ответственности  применены к Н.? Поясните правомерность  их применения

  Были применены  административная ответственность и дисциплинарная ответственность. Административная ответственность применена правомерно, для привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение достаточно самого факта распития спиртных напитков в общественных местах (кроме предприятий торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков в розлив разрешена органом местного самоуправления), или появления в общественном месте в пьяном виде и не требуется совершения других противоправных действий.

  В случае административной ответственности отношения служебной  подчинённости отсутствуют, значит дисциплинарная ответственность применена не правомерно.