Судебная практика по сетевым компьютерным преступлениям: обзор ресурсов интернет и юридических справочных систем

- 16 марта 2006 года Усть-Кубинским  районным судом вологодской области  за незаконное использование  объектов авторского права в  крупном размере, а также в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, повлекший модификацию информации и, кроме того, в распространении программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации (преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ) к одному году шести месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 20 тыс. руб.  был приговорен  Г., 1978 года рождения[http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml].

- В 2008 года Промышленным районным судом г. Курска по статьям 272, 273 УК РФ был вынесен обвинительный приговор трем жителям города, которые осуществляли неправомерный доступ к информации спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС», устанавливая курянам спутниковое оборудование для незаконного просмотра телевизионных каналов.

- В августе 2010 г. первый заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Эдуард Артюхов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 29-летнего коммерческого директора интернет-магазина ООО «Айти-Информ» Виктора Плещука. Органами следствия он обвиняется в краже в особо крупном размере, неправомерном доступе к компьютерной информации и собирании сведений, составляющих банковскую тайну (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ и ч. 3 ст. 183 УК РФ).

По данным следствия, в 2008 году Плещук совместно с другими  соучастниками преступления произвел неправомерный доступ к компьютерной сети американской корпорации «РБС ВордПей  Инк» и скопировал из базы данных сведения о владельцах платежных карт клиентов и их пин-коды. Затем соучастники  Плещука изготовили поддельные банковские карты клиентов указанной корпорации, которые впоследствии использовали для снятия денежных средств[http://genproc.gov.ru/news/news-12641/].  

Подводя итог краткому обзору, следует признать, что «компьютерные» статьи УК РФ «работают» и по ним  регулярно привлекаются к ответственности  компьютерные мошенники и хулиганы. Последнее время по ст. 272 и ст. 273 правоохранительными органами фиксируются сотни преступлений ежегодно. Однако установить истинные масштабы таких видов преступной деятельности гораздо сложнее, чем любых иных. По оценкам специалистов, от 85 до 97% сетевых компьютерных вторжений даже не обнаруживается [http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/index.htm].

Заключение

С повышением роли информации во всех сферах деятельности повышается роль и значение компьютерной информации как одной из самых популярных форм создания, использования, передачи информации. А с повышением роли компьютерной информации требуется  повышать уровень ее защиты с помощью  технических, организационных и  особенно правовых мер.

  Преступления в сфере  компьютерной информации практически  являются безупречной возможностью  для преступников совершать свои  деяния без наказания. Практическая  возможность доказательства таких  преступлений сводится к минимуму. Как известно – наиболее опасные  преступления – это те, которые  носят экономический характер. Например  – это неправомерное обогащение  путем злоупотребления с автоматизированными  информационными системами, экономический  шпионаж, кража программ и так  называемого «компьютерного времени», традиционные экономические преступления, совершаемые с помощью компьютера. Также можно отметить, что при расследовании компьютерных преступлений зачастую трудно бывает установить как объективную, так и субъективную сторону преступления. Сложность для следствия заключается здесь и в том, что очень часто преступник не может в полной мере представить себе последствия своей деятельности. Такая неопределенность часто возникает, например, при попытках несанкционированного доступа в компьютерные сети. Преступник не всегда правильно представляет себе ценность копируемой, уничтожаемой или искажаемой информации, а тем более дальнейшие последствия, к которым могут привести его действия.

Так же проблема заключалась  в том что, изначально, как показывает история, правоохранительные органы боролись с компьютерными преступлениями при помощи традиционных правовых норм о преступлениях против собственности: краже, присвоении, мошенничестве, злоупотреблении доверием и тому подобное. Однако вскоре практика показала, что такой подход не отвечает всем требованиям сложившейся ситуации, поскольку многие преступления в сфере компьютерной деятельности не охватываются традиционными составами преступлений. Во многих преступлениях отсутствовал материальный признак, так как предмет отсутствует как материальная вещь, существующая в реальном физическом мире.

Необходимо также отметить, что для эффективного раскрытия  компьютерных преступлений и поиске преступников необходимо наладить тесное международное сотрудничество, так  как данный вид преступления в  основном совершаются на международном  уровне. В 90 процентах из 100 компьютерные преступлении совершают лица являющиеся гражданами другого государства, так  как для компьютерных преступлений не существует территориальных границ.

Согласно статистическим данным численность компьютерных преступлений с каждым годом заметно растет. Поэтому необходимо принимать радикальные  меры, для совершенствования законодательства и его практической реализации. Как  показывает практика, наличие всего  лишь трех статей в Уголовном кодексе  недостаточно для регулирования  для регулирования отношений  в сфере компьютерных преступлений.

Итоговый список использованных ресурсов

1. http://www.s-quo.com/content/articles/335/949/
2. http://www.csom.ru/category/articles/ponyatie_kompyuternyh_prestuplenii.html
3. http://kiev-security.org.ua/b/232/ch2p5.shtml#lit1
4. http://www.skte.narod.ru/lib018.htm
5. http://www.cyberpol.ru/statcrime.shtml
6. http://genproc.gov.ru/news/news-12641/
7. http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/index.htm
8. Правовая компьютерная система ГАРАНТ
9. Справочная правовая система Консультант Плюс