Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 12:00, контрольная работа
Задача 1. Прораб ООО «Стройтрест» Воронов снял со строящегося жилого дома бригаду штукатуров-маляров и на три дня отправил на отделку своей дачи. В результате указанных действий Воронова общество не смогло своевременно сдать дом государственной комиссии и выполнить обязательства перед гражданами-инвесторами.
Подлежит ли Воронов уголовной ответственности:
а) по ст. 285 УК РФ;
б) по ст. 201 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежит?
Задача 2. Частный нотариус Кубышкина по просьбе своего сожителя Райзмана удостоверила подписи Шубова (первая подпись) и Травкиной (вторая подпись) на банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ЗАО «Круг» в банке «Резервный». В результате замены карточек настоящее руководство ЗАО не смогло своевременно уплатить налоги в госбюджет на общую сумму 115 тыс. р. (просрочка составила пять дней). Райзман таким образом решил отомстить руководству ЗАО «Круг» за свое увольнение в связи с систематическим нарушением трудовой дисциплины.
Возможно ли привлечение названных лиц к уголовной ответственности:
а) по ст. 202 УК РФ;
б) по ст. 285 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
Задача 3. Частный нотариус Торобов сохранил предыдущее завещание Строгова, по которому все денежные средства и имущество после смерти переходило его жене. В последнем завещании Строгов распорядился передать 100 тыс. руб. детскому дому, в котором он воспитывался. После смерти Строгова Торобов предложил Строговой «забыть» о настоящем завещании за 50 тыс. руб. и огласить прежнее. Строгова согласилась с этим предложением.
Возможно ли привлечение названных лиц к уголовной ответственности:
а) по ст. 202 УК РФ;
б) по ст. 285 УК РФ;
в) по ст. 160 УК РФ;
г) уголовной ответственности не подлежат?
Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.1 ст. 204 УК РФ, состоит из действий в виде оказания услуг имущественного характера (интимных услуг) представителям ЗАО «Инновация» Терпухову и Лыкову за совершение действий, в частности, за подписание ими контракта на поставку ОАО «Союз» (далее - покупатель) лакокрасочной установки на ценовых условиях покупателя.
Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч.3 ст. 204 УК РФ, выражается в виде действий, а именно пользования услугами имущественного характера (интимными услугами женщин) представителями ЗАО «Инновация» Терпуховым и Лыковым за совершение действий в интересах ОАО «Союз», связанных с заключением контракта на ценовых условиях покупателя.
В данном случае и оказание услуг, и пользование данными услугами является незаконными. Организовал предоставление услуг интимного характера своим контрагентам представитель ОАО «Союз» Ромов, являясь уполномоченным вести переговоры по заключению контракта и заинтересованным подписать данный контракт по выгодным для ОАО «Союз» ценам. Преступление признается оконченным – с начала незаконного пользования услугами интимного характера представителями коммерческой организации, выполняющими функции по заключению контракта с покупателем.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом – стремление подписать контракт на ценовых условиях покупателя.
Субъект преступления:
- при пользовании услуг
интимного характера
- при организации интимных услуг – общий.
Из изложенного следует, что Терпухов, Лыков и Ромов могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп».
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"