Контрольная работа по «Уголовному праву»

Под сговором законодатель понимает организацию группы лиц, заранее  договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту похищенного и т. п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению, можно назвать:

1) цели объединения двух и более лиц - для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким;

2) сговор должен состояться  до начала выполнения объективной  стороны конкретного состава  преступления;

3) подготовительная преступная  деятельность прервана помимо  воли виновных.

Сговор является логическим продолжением предыдущей формы -приискания участников. Они образуют, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Более того, многие разновидности  приготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления. Например, вербовка наемников - ст. 359 УК РФ, планирование и подготовка агрессивной войны - ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной группы (банды) - ст. 209 УК РФ и т. д. В этих случаях, имея в виду чрезвычайно высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как усеченные составы.

Под иным умышленным созданием  условий понимаются все остальные  действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые  тоже делают это преступление реально  возможным. Например, установление времени  прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др. Установить полный перечень этих форм просто не представляется возможным.

Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту  совершения преступления, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайней мере, по делам о групповых  изнасилованиях и кражах чужого имущества  по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует такие  действия как приготовление к  указанным преступлениям.

Еще одной специфической  формой приготовления к преступлению можно считать получение необходимой  информации. Под этим понимается результативный процесс сбора, проверки и оценки сведений об объекте и предмете посягательства, о лице, против которого готовится  посягательство, об обстановке в районе нахождения предмета или намеченной жертвы, о защитных средствах и  т.п. Например, при похищении человека с целью последующего получения  выкупа собирается информация о финансовых возможностях родственников, взаимоотношениях в семье и т.п.

Получение необходимой информации в ряде случаев может образовывать оконченное преступление. Так, собирание  сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну (ст. 137 УК РФ) образовывает окончательное  преступление.

Приготовление может совершаться как одним действием, например изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение.

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

3. Покушение на  преступление: понятие, виды

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ). Кратко можно сказать, что покушение  — это начатое, но неоконченное совершение преступления. Однако ввиду схожести его с другими стадиями совершения преступления — приготовлением и  оконченным преступлением — имеется  необходимость рассмотреть понятие  покушения более подробно.

Отметим прежде всего то обстоятельство, что покушение более  опасно, чем приготовление, в связи  с чем оно подлежит наказанию  при совершении любых по тяжести  преступлений, а не только тяжких или  особо тяжких, как в приготовлении.

Для покушения, как и приготовления, характерно, что лицо уже частично реализует умысел на совершение конкретного  преступления, но преступный результат  и в том и другом случаях  не наступает по причинам, не зависящим  от воли виновного. Вместе с тем покушение  существенно отличается от приготовительных действий, с одной стороны, и оконченного  преступления — с другой. Различия видны при анализе объективных  и субъективных предпосылок ответственности  за покушение.

С объективной стороны  покушение состоит в выполнении действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Термин «непосредственно»  означает, что лицо начало выполнять  или выполнило объективную сторону  конкретного состава преступления.

Общим во всех приведенных  примерах является и то, что объект уголовно-правовой охраны уже поставлен  под угрозу причинения вреда. По этим признакам — осуществлению действий, составляющих объективную сторону  конкретного состава преступления, и угрозе причинения вреда объекту  — покушение и отличается от приготовления, при котором еще только создаются  условия для совершения преступления, но действия непосредственно не направлены на его совершение.

В абсолютном большинстве  случаев покушение совершается  путем действия. Однако в отдельных  случаях по материальным составам преступления покушением может быть признано и  бездействие, если в нем проявляется  воля лица, стремящегося к достижению преступного результата.

С субъективной стороны покушение  характеризуется осознанием виновным общественной опасности своих действий, непосредственно направленных на совершение конкретного преступления, и желанием выполнить их, в то время как  в приготовлении лицо сознает, что  совершаемые им общественно опасные  действия лишь создают предпосылки (условия) для совершения конкретного  преступления, и желает совершить  их. Следует повторить, что покушение  на преступление возможно только с  прямым умыслом.

От оконченного преступления покушение отличается ненаступлением желаемых последствий, конструктивно  входящих в конкретный состав преступления (при оконченном покушении) либо невыполнением  всех действий, необходимых для достижения преступного результата (при неоконченном покушении).

Действующий уголовный закон  не предусматривает деления покушения  на виды. В науке уголовного права  необходимость такого деления связывается  с вопросом о привлечении виновного  к уголовной ответственности  и размерах наказания за неоконченную преступную деятельность.

Временной промежуток между  началом осуществления преступления и его окончанием может быть весьма значительным, а деятельность виновного, проявленная в покушении, ее объем  и характер весьма разнообразны, в  связи с чем степень общественной опасности покушавшегося будет  тем больше, чем ближе он подошел  к моменту окончания преступления.

Именно это обстоятельство должно влиять на установление уголовной  ответственности для покушавшегося  и назначение ему наказания, но для  воплощения названной научной идеи в жизнь она должна быть не только описана в учебной и научной  литературе, но и предусмотрена в  законе

Максимальная формализация основных принципиальных понятий в  Общей части УК РФ могла бы способствовать укреплению законности. Итак, по признаку близости к оконченному преступлению и степени завершенности действий покушение принято делить на два  вида: оконченное и неоконченное. Оконченное покушение — это наиболее близкий  к оконченному преступлению вид  покушения. Характерные признаки оконченного  покушения: с объективной стороны  — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления  последствий.

С субъективной стороны —  лицо сознает, что им выполнены все  намеченные для достижения цели действия, предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, автоматически, желает наступления  таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.

Ненаступление желаемых общественно  опасных последствий по причинам, не зависящим от воли виновного, —  обязательный признак оконченного  покушения. Вместе с тем могут  быть случаи наступления общественно  опасных последствий и при  оконченном покушении.

Неоконченное покушение  характеризуется тем, что виновный объективно не выполнил всех действий, которые должны были привести к наступлению  последствий. Субъективно он сознает  неполноту совершения намеченных действий и необходимость их продолжения.

Именно этими обстоятельствами и обусловливается ненаступление  последствий, к достижению которых  стремился виновный. Например, намереваясь  совершить кражу с проникновением в жилище, преступник выполнил все  приготовительные действия, затем, выставив окно, влез в квартиру и здесь был задержан работниками охранной службы.

Виновный еще не совершил всех действий, которые по его умыслу были необходимы для доведения преступления до конца. В связи с тем, что  действия виновного не могут вызвать  наступления вредных последствий, неоконченное покушение обоснованно  считается менее общественно  опасным, чем оконченное. Степень  общественной опасности необходимо учитывать при индивидуализации наказания.

Оконченное и неоконченное покушение относятся к так  называемому годному (обычному) покушению. Наука уголовного права выделяет еще один вид покушения, встречающийся  в судебной практике. Это — негодное покушение. Оно может быть оконченным или неоконченным, суть его состоит  в допущении ошибки при выборе объекта (предмета) посягательства или  средств совершения преступления.

Ответственность за негодное покушение определяется характером и степенью общественной опасности  совершенных действий. Если они общественно  опасны, ответственность за негодное покушение должна наступать на общих  основаниях, как за обычное покушение. Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли подобные действия не являются общественно  опасными или только в данном конкретном случае.

Если деяние всегда, при  любых условиях не может вызвать  наступления ожидаемых преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной ответственности  и наказания при условии, что  его действия были лишены здравого смысла или были вызваны крайним  невежеством.

Причиной ненаступления  последствий может быть применение таких средств для совершения преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно  развитый в настоящий период у  нас культ «белой и черной магии» и слепой веры в возможность причинения вреда здоровью путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию  доверчивыми и невежественными  людьми перечисленных способов в  качестве средств совершения преступления.

Их действия можно признать негодным покушением, однако при одном  важном условии: общественную опасность  таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно  к конкретному делу. Не следует  забывать, что в отдельных случаях  на здоровье и даже жизнь нервных, впечатлительных людей может  оказать негативное непосредственное воздействие человек с более  сильной волей, особенно владеющий  знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.

Термин «покушение на негодный объект», распространенный в учебно-методической литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты уголовно-правовой охраны всегда являются годными. По этой причине лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной  ответственности. Речь должна идти о  покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего).

Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушением на негодный предмет  может быть признан выстрел с  целью убийства в труп человека.

При покушении на негодный предмет налицо фактическая ошибка, относящаяся к свойствам предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного  сохраняется в полной мере, в связи  с чем покушение на негодный предмет  относится к числу наказуемых наравне с годным покушением.

Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине  малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых  обстоятельствах (примером последних  могут служить средства, употребляемые  по невежеству либо суеверию, например сглаз, порча, наговоры и т.п.). В этих случаях лицо освобождается от наказания.

Во всех остальных —  покушение, как оконченное, так и  неоконченное, годное или негодное, наказывается по статьям Особенной  части УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, так как содержит все признаки преступления и не завершается по причинам, не зависящим от воли виновного. Размер наказания за покушение установлен ст. 66 УК РФ и не может превышать  трех четвертей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.