Квалификация преступлений,совершенных в соучастии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 14:08, курсовая работа

Описание

Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России.

Работа состоит из  1 файл

Документ Microsoft Office Word (3).docx

— 55.14 Кб (Скачать документ)

Российский законодатель же пошел по пути включения в Уголовный  кодекс специальных норм об ответственности  за создание преступных формирований. Так, Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ в УК РФ была введена ст. 282.1, устанавливающая ответственность за организацию экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершению по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы преступлений экстремистской направленности. Введение данного состава является грубой ошибкой законодателя. Подробный анализ ст. 282.1 УК РФ позволяет выделить ее существенные недостатки. Среди них, в частности, несогласованность этой статьи с другими положениями Общей и Особенной частей УК РФ; чрезмерная отсылочность соответствующей уголовно-правовой нормы и ее излишнее переполнение различными признаками, благодаря чему, понять ее непосредственное предназначение довольно сложно даже для специалистов уголовного права, не говоря о практических работниках. Такое положение вещей изначально делает указанную норму "мертвой", что ставит под сомнение ее дальнейшее применение.

Кроме того, я  считаю, что следует согласиться  с мнением И.Г.Галимова и М.Ф.Сундурова, и отказаться от двухступенчатой  схемы определения форм организованной преступности в УК (имеются в виду организованная группа и преступное сообщество.), дать универсальное общее  определение организованного преступного формирования и в то же время предусмотреть его основные модификации с учетом количества участников, сфер проявления, вооруженности и структуры организационных связей. Данное предложение имеет под собой основание и в перспективе может быть реализовано в УК РФ.

 

Список  используемых нормативных  актов 

  1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с изменениями на    22, 25, 30 декабря 2008 г., СПС ГАРАНТ
  2. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ
  3. "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" СПС ГАРАНТ
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. N 4.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 8.

 

Список  используемой литературы 

  1. Агапов  П.В., Хлебушкин А.Г. Организация экстремистского  сообщества: критический анализ статьи 282.1 УК РФ // Преступность и коррупция: современные российские реалии: Сборник  научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2003. СПС ГАРАНТ
  2. Агапов П.В., Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? "Российская юстиция", 2006, N 3 СПС ГАРАНТ
  3. БВС СССР. 1968. N 3. СПС ГАРАНТ
  4. БВС РСФСР. 1985. N 7 СПС ГАРАНТ
  5. БВС РФ. 1996. N 3 СПС ГАРАНТ
  6. БВС РФ. 1999. N 2. СПС ГАРАНТ
  7. БВС РФ. 2001. N 8 СПС ГАРАНТ
  8. БВС РФ. 2001. N 12. СПС ГАРАНТ
  9. Безбородов Д.А., "Российская юстиция", N 11, ноябрь 2005 г. СПС ГАРАНТ
  10. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам М., 2005. СПС Консультант Плюс
  11. Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс
  12. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 СПС ГАРАНТ
  13. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957.
  14. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. "Круглый стол". М., 1989. СПС ГАРАНТ
  15. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. Московская государственная юридическая академия. СПС Консультант Плюс
  16. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941 СПС ГАРАНТ

Шаргородский  М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.СПС ГАРАНТ

Информация о работе Квалификация преступлений,совершенных в соучастии