Квалификация вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлениря

   Еще одной проблемой при квалификации действий по ст.150, а т.ж. по ст.151(вовлечение в антиобщественные действия) служит тот факт, что достаточно большое количество  преступлений и антиобщественных действий совершаются лицами из одной компании, с небольшой разницей в возрасте, и поэтому достаточно трудно определить, от кого именно поступило предложение совершить противоправное деяние. И зачастую, в таких группах, где превалирует возраст 16-18 лет, выраженными лидерскими качествами обладают лица более младшего возраста и «вовлеченными» оказываются совершеннолетние, что опровергнуть крайне проблематично.

 

 

__________________________________

«Вестник» научные публикации филиала  РГСУ в г. Краснодаре

Уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. В.Н. Петрашева.М, 2010. - С. 469.

 

• При вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления существует устоявшаяся преступная практика возложения вины на подростка, под предлогом того, что для несовершеннолетних существует более мягкая ответственность. И подросток из чувства солидарности, ложно понятого чувства товарищества берет вину на себя. А правоохранительным органам, зачастую, доказать обратное крайне сложно, и к сожалению, в большинстве случаев виновных уходит от ответственности.

Еще не большая проблема возникает при квалификации деяния лица по ч. 3 ст. 150(ч. 3 ст. 151 УК РФ). Если несовершеннолетний вовлекается в совершение преступных или антиобщественных действий под воздействием угрозы применения насилия, как, кроме состояния крайней необходимости, можно определить эту ситуацию? Безусловно, в каждом конкретном случае необходимо рассматривать, какие именно  правоохраняемые интересы были принесены в жертву. Однако, по нашему мнению, при любой ситуации вовлечение здесь будет иметь место и за него должна возникать ответственность. Другое дело – ответственность подростка.

Что касается применения насилия, то здесь несовершеннолетнее лицо фактически утрачивает возможность выбора, и  о решимости с его стороны  сознательно действовать речь может  идти далеко не всегда.

Проблемы, возникающие при  привлечении к ответственности  лица за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий, в первую очередь состоят в  необходимости доказывания систематичности  такого вовлечения.

___________________________________

Уголовное право/ Семенова Н.// М: Изд. Группа НОРМА, М., 20012г.

Глава 3. Распространенные преступления, связанные с вовлечением  в их совершение несовершеннолетних.

3.1. ПРОБЛЕМА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ. СТАТИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С УЧАСТИЕМ ПОДРОСТКОВ.

Как уже мной было отмечено ранее, несовершеннолетние сегодня - одна из наиболее криминально пораженных категорий населения нашей страны. За последние пять лет, число преступлений совершаемых подростками выросло на 5%, а число преступлений, связанных с вовлечение в их совершения несовершеннолетних более чем на 6 %.

Следует отметить, что качественно  изменилась характеристика самой преступности данной категории, которая все более  отличается высокой степенью организованности. Групповой характер – это на сегодня  одна из специфических особенностей преступной деятельности несовершеннолетних. В последние 2 года доля преступлений несовершеннолетних, совершивших их  в составе группы, стабильно превышает 70%.

Очень опасна тенденция все  более широкого участия подростков в преступной деятельности совместно  со взрослыми. По данным криминологических исследований более трети преступлений подростки совершают под непосредственным влиянием взрослых. Это и выгодные корыстные предложения, просьбы, советы или приобщение к совместному употреблению наркотических средств и алкоголя, иногда - угрозы, обман, избиения. Чаще всего взрослые вовлекают в преступную деятельность молодежь в возрасте от 16 до 18 лет и нередко эти лица ранее уже судимы.

________________________________

Сергей Космачев: журнал « Преображение в темнице» №1, 2012год.

 

Характерная особенность  последних лет – изменение  структуры преступности несовершеннолетних в сторону корыстных, а также  насильственных преступных деяний. Наиболее распространенными остается кража (ст.158), грабеж 9ст.161). ежегодно по этим статьям осуждаются около 15 тыс. подростков.

Судебная практика показывает, что подавляющее большинство  осужденных подростков за те или иные преступления совершали их впервые. Однако значительным остается количество несовершеннолетних, которые уже  ранее направлялись в спецшколы, освобождались от отбывания наказания  и вновь совершали преступления.

Как уже упоминалось выше, в составе преступных деяний несовершеннолетних преобладают (до 85%) преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой, , умышленное уничтожение или повреждение имущества). Приблизительно 10-12% составляют преступления против общественной безопасности и здоровья населения (хулиганство, незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических или психотропных веществ, незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств). И все эти преступления, как правило, совершаются подростками, которых вовлекли в занятие преступной деятельностью взрослые лица.

Устойчивой чертой становится групповой характер преступлений, совершаемых  несовершеннолетними. Свыше 60% составляет доля групповых преступлений. Около 30% преступлений совершается подростками при соучастии взрослых. Как правило, это наиболее опасные преступления: бандитизм, убийства, разбой.

 

Случаи нанесения телесных повреждений в 2012 году составили - 30, в 2011-ом - 25. Было зарегистрировано 13 случаев хулиганства в сравнении с 9 случаями 2011 года. В 2012 году было зарегистрировано также 6 случаев употребления наркотических средств, в сравнении с 4 случаями первого полугодия 2011-го.

При этом выросло количество случаев незаконного хранения оружия несовершеннолетними. В первом полугодии 2012-го данный показатель составил 8 случаев  в сравнении с одним случаем 2011 года. В основном, по известным данным, несовершеннолетние хранили холодное оружие.

Также в первом полугодии 2012 года было зарегистрировано 108 случаев применения насилия в отношении несовершеннолетних в сравнении с 83 случаями прошлого года. Из них в прошлого году 33 случая носили сексуальный характер, а из 108 случаев этого года подобных было 43.

Средний возраст совершающих  преступления - 16-17 лет. Их большинство - 72%. Свыше 90% малолетних преступников - мужского пола. Треть из совершивших преступления - нигде не работали и не учились. 15-20% совершили преступления повторно.

 

______________________________________

Уголовное право России. Часть Особенная: электронный учебник: Журавлев М. П. и др. Издательство: «КноРус» год издания: 20012г.

Криминология. Электронный учебник : Аванесов Г. А., ред. Издательство: «ЮНИТИ» год издания: 2012, страниц: 575

Статистический журнал: ежегодная  публикация Центрального статистического  управления-юридические данные, 2012год.

 

 

3.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДАННОЙ  КАТЕГОРИИ, СОВЕРШЕННЫЕ В Г.  ОРЛЕ.

Пленум Верховного Суда РФ от 01.02.2011г № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего  особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних»  рекомендует, чтобы уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматривались наиболее опытными судьями.

Во втором полугодии 2011 года районными судами Орловской области осуждено 99 лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Из 99 осужденных:

- 32 лица совершили тяжкие  преступления;

- 54 лица - средней тяжести;

- 12 лиц - особо тяжкие;

- 1 лицо - небольшой тяжести.

В первом полугодии 2012 года районными судами Орловской области осуждено 65 несовершеннолетних.

Из 65 осужденных:

- 24 лица совершили тяжкие  преступления;

- 36 лиц - средней тяжести;

- 4 лица - особо тяжкие;

- 1 лицо - небольшой тяжести.

 

Ниже мной будет представлены 2 приговора вынесенные Орловскими судами, по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в Орловской области:

Дело  № 1-35/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Болхов 09 июля 2012 года

Болховский районный суд  Орловской области в составе:

председательствующего судьи  Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Болховской района Удаловой С.А.,

подсудимого Ноздрунова Н.Н.,

его защитника – адвоката ООКА Тимошина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда  в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Ноздрунова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Ноздрунова Н.Н, находившегося возле домовладения ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стальной трубы принадлежащей ФИО9, находившейся на приусадебном участке последнего, расположенном по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла Ноздрунов Н.Н, решил вовлечь в криминальную деятельность своего несовершеннолетнего братаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и производится предварительное расследование. С этой целью Ноздрунов Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение нормального развития и формирования личности подростка, движимый корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, находясь возле домовладения ФИО9 по адресу:<адрес> предложил несовершеннолетнему брату, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить хищение трубы, принадлежащей ФИО9 совместно с ним, поясняя при этом, что трубу впоследствии можно сдать как лом и получить денежные средства, разжигая, тем самым, в нём корыстные интересы. Несовершеннолетний брат, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с предложением Ноздрунова Н.Н. согласился. Таким образом, под негативным влиянием Ноздрунова Н.Н. у несовершеннолетнего брата, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возник умысел на совершение преступления из корыстных побуждений - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом Ноздрунов Н.Н. вовлёк своего несовершеннолетнего брата, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в совершение преступления

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ноздрунова Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 150 УК РФ – в  виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных  наказаний определить Ноздрунову Николаю Николаевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ноздрунову Николаю Николаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление; возложить на него исполнение определённых обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении  Ноздрунова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД  России «Болховский» - кусок металлической  трубы длиной 50 см, диаметром 159 мм, возвратить законному владельцуФИО9

Приговор может быть обжалован  в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать  в кассационной жалобе о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе через  видеоконференцсвязь.

 

___________________________________________

Журнал « Судебная власть»  в Орловской области 2012года

 

 

Осужденный вправе также  лично участвовать при рассмотрении его жалобы в порядке надзора.

Судья Бухтияров А.А.

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Хотынец 14 декабря 2011 года

Хотынецкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего  судьи Лепишевой З.Ф.