Анализ себестоимости продукции, работ, услуг

Наши резервы составляют незначительную сумму. Однако и такая экономия способна улучшить основные показатели деятельности предприятия. Рассчитаем влияние экономии затрат на производство продукции на общие показатели деятельности предприятия.

Таблица 3.2 – Прогнозные  технико – экономические показатели на 2013 г. примечание: выручка в 2012 г. дана без суммы дотаций, влияющей на размер прибыли

Показатели	2012 г.	2013 г (прогноз)	Изменения
1. Выручка от реализации продукции, млн. руб.	13861	20272	+1414
2. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.	12819	13159	+340
3. Прибыль от реализации, млн. руб.	1042	4381	+3564
4. Рентабельность продукции, %	8,1	40,2	+32,1
5. Рентабельность продаж, %	7,5	28,7	+21,2

Источник: собственный расчет по данным предприятия. Примечание: темп роста показателей сохраним на уровне 2012 г. к 2011.

 

Таким образом, если произведенная продукция будет полностью реализована, организация увеличит прибыль на 3564 млн. руб., рентабельность продукции на 32,1%, рентабельность продаж – на 21,2%. То есть можно сделать вывод, что предложения об экономии затрат, образующих себестоимость продукции – эффективны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении следует сделать выводы по исследованию себестоимости в ОАО «Горкилён». Курсовая работа состоит из трех частей. В первой главе рассмотрены и исследованы понятие себестоимости продукции, ее виды и показатели. Установлено, что себестоимость продукции - это выражение в денежной форме затрат на подготовку ее к производству, изготовление и сбыт.

Cебестоимость определяется как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, топлива, материалов, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на её производство и реализацию. Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства. Она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство.

Смета затрат на производство - наиболее общий показатель, который отражает всю сумму расходов предприятия по его производственной деятельности в разрезе экономических элементов. В ней отражены, все расходы основного и вспомогательного производства, связанные с выпуском товарной и валовой продукции; затраты на работы и услуги непромышленного характера (строительно-монтажные, транспортные, научно-исследовательские и проектные и др.); затраты на освоение производства новых изделий независимо от источника их возмещения. Эти расходы исчисляют без учета внутризаводского оборота.

В себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов. Себестоимость реализуемой продукции равна себестоимости товарной за вычетом повышенных затрат первого года массового производства новых изделий, возмещаемых за счет фонда освоения новой техники, плюс производственная себестоимость продукции, реализованной из остатков прошлого года.

В процессе анализа себестоимости важно наиболее полно использовать все показатели анализ производства и реализации продукции. в первой главе рассмотрена методика проведения анализа.

Вторая глава полностью посвящена анализу себестоимости продукции ОАО «Горкилён».

Анализ проведен в следующей последовательности.

1) анализ  себестоимости продукции по экономическим  элементам. Отмечено, что в структуре  себестоимости в 2012 году существенных  изменений не произошло. Удельный  вес материальных затрат уменьшился  на 5,7%, зато удельный вес заработной  платы увеличился на 4,2%. В общей  структуре затрат основное место  занимают материальные затраты: в 2011 году – 54,8%, в 2012 году -  49,1%.

Следует также отметить, что рост общих затрат на производство продукции увеличился в 2012 году на 4914,0 млн. руб. или на 13585/8671 х 100% = 154,4%, то есть себестоимость продукции в 2012 году выросла более чем в 1,5 раза.

2) анализ  затрат на рубль произведенной  продукции. Согласно анализу фактические  затраты на 1 рубль произведенной  продукции снижены в отчетном  периоде  на 0,368 по сравнению с  запланированной величиной. За счет  снижения себестоимости отдельных  изделий, затраты на рубль произведенной  продукции увеличились на 0,188 руб. Это перерасход, полученный в  результате увеличения затрат  материальных ресурсов, снижения  производительности труда, перерасхода  топлива и электроэнергии и  т.д.

3) анализ  себестоимости по калькуляционным  статьям. В 2012 году сумма затрат  на производство продукции увеличилось  на 7406 млн. руб. основная составляющая  роста себестоимости – увеличение  заработной платы и рост административно  – управленческих расходов. Можно  предположить, что одним из резервов  снижения себестоимости продукции  на предприятии является резкая  экономия управленческих затрат.

4) анализ  прямых материальных и трудовых  затрат. Исследованы факторы, влияющие  на эти затраты. На уровень  прямых материальных затрат предприятия  влияют следующие факторы:

- материалоемкость;

- материалоотдача;

- себестоимость  произведенной продукции;

- удельный  вес прямых материальных затрат  в сумме всех материальных  затрат.

Общая величина прямых трудовых затрат зависит от объема производства продукции, структуры производства, трудоемкости и уровнем оплаты труда за один человеко-час.

5) анализ  косвенных затрат. Отмечено, что  управленческие расходы увеличились  более чем в 6 раз. Это можно  объяснить только неоправданно  завышенным ростом заработной  платы административно – управленческого  персонала.

6) анализ  себестоимости отдельных видов  продукции.

Себестоимость единицы продукции увеличилась на 9372 тыс. руб. за тонну. По - прежнему, высокий уровень материальных затрат в структуре затрат уменьшился на 5,4%. Зато на 5,2% увеличился удельный вес общепроизводственных расходов. Основной рост общепроизводственных расходов приходится на заработную плату не основных производственных рабочих, а производственного персонала. Высок удельный вес общехозяйственных расходов, хотя и уменьшился на 4,1%, в абсолютном выражении административные затраты увеличились на 1432,2 млн. руб.

В третьей главе работы выявлены резервы снижения затрат и рассчитано положительное влияние снижения себестоимости на общие результативные показатели деятельности предприятия.

Резервы снижения себестоимости продукции на ОАО «Горкилён» составляют 605 + 1320 = 1925 млн. руб. Безусловно, следует признать, что данные расчеты являются предварительными и будут скорректированы в процессе деятельности предприятия.

По результатам анализа следует также отметить, что бухгалтерский учет на исследуемом предприятия должен быть основой для аналитического исследования, но такой учет, который ведется на данном предприятии, априори, не может являться базой для анализа. Статистические данные по расходованию денежных средств предприятия для оплаты труда руководящему персоналу не показываются. В документах по расчету себестоимости нет данных для анализа косвенных расходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников:

 

1 Алексеев С.В Правовое регулирование маркетинговой деятельности, учебное пособие для вузов.-М.; Юнита-Дана, Закон и право, 2005.- 43с.

2 Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. М.:Финансы, 2004.- 99с.

3 Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа». М.,"Финансы и статистика", 2007.-189с.

4 Савицкая Г.В «Экономический анализ» Учебн. 9-е изд., М: ООО «Новое знание», 2005.-53с.

5 Моисеева Н.К Управление маркетингом теория, практика, информационные технологии -М.; Фис, 2003.-15с.

6 Семеко Г.В. Маркетинг. Реализация товара и система маркетинговых коммуникаций.- М.; СГИ, 2006.-129с.

7 Трушина Г.Г Маркетинг.- М.; СГИ,2002.-95с.

8 «Экономика перерабатывающего предприятия», К.А.Раицкий, М. 2002г.

9 «Экономика предприятия», под общ. ред. И.М.Бабук. М: УП «НВЦ Минфина», 2006.-123с.

10 «Экономика предприятия»/ под. ред. Л.Н.Нехорошевой, М: «Высшая школа», 2005.-201с.

11  Закон Республики Беларусь «О Бухгалтерском учете и отчетности» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2008. – № 3. - 2/1399.

12 План счетов бухгалтерского учета в сельскохозяйственных организациях. Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета в сельскохозяйственных организациях. Мн.: ООО «Информпресс», 2005. - 244 с.

13 Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) Постановление Министерства экономики, Министерства финансов, Министерства статистики и анализа и Министерства труда и социальной защиты от 6 марта 2008 г. № 54/31/23/33 //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - № 8/18376 от 12.03.2008 г.

14 Рекомендации по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий. – 2-е изд. - Мн.: Информпресс, 2005. - 92 с.

15 Международные стандарты финансовой отчетности 2004: издание на русском языке. - М.: Аскери – АССА, 2004. - 752 с.

 

16 Альбом унифицированных форм первичных документов бухгалтерского учета для сельскохозяйственных и иных организаций, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции, и Инструкция о порядке их применения и заполнения. - Мн.: Информпресс, 2006. - 152 с.

17 Альбом регистров журнально-ордерной формы учета в организациях агропромышленного комплекса и Инструкция по их применению. - Мн.: Информпресс, 2005. - 336 с.

18 Папковская П.Я. Производственный учет в АПК: теория и методология. - Мн.: ООО «Информпресс», 2001. - 216 с.

19 Пизенгольц М.З., Варавва А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Ч. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

20 Стешиц Л.И. Бухгалтерский учет и аудит в АПК: учебник для студентов экон. специальностей с.-х. вузов. - Мн.: «ИВЦ Минфина», 2005. - 537 с.

21 Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений. - М.: Финстатинформ, 2006. - 359 с.

22 Цыпарков Н.Г. Правовое регулирование учета, анализа и аудита (бухгалтерское право): учебно-методический комплекс. 2-е изд., испр. и доп. - Мн.: Изд-во МИУ, 2006. - 338 с.

23 Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Учеб./ Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А. Панков; отв. Ред. Ф.Ф. Бутынец. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 672 с.

24 Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие. - 6-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 240 с.

25 Папковская П.Я. Теория бухгалтерского учета: Учеб. - Мн.: Информпресс, 2005. - 236 с.

26 Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: Учебник / А.П. Михалкевич, П.Я. Папковская, С.К. Маталыцкая и д.р.; под. ред. А.П. Михалкевича. – 4-е изд., с изм. - Мн.: БГЭУ, 2006. - 688 с.

27 Бухгалтерский учет, анализ и аудит. Под общ. ред. П.Г. Пономаренко. - 2-е изд. испр. - Мн.: Вышэйшая школа, 2007. - 324 с.

28 Стешиц Л.И., Каштанова И.А. Пути развития учета затрат на производство в молочном скотоводстве// Бухгалтерский учет и анализ. - 2001. - №9. - С. 30-33.

 

29 Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.

30 Моисеева О.П. Новое направление развития производственного учета // Вестник БГЭУ. - 2006. - №1. - С.55-60.

31 Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие.-4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 384 с.

32 Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учеб./ Н.В. Войтоловский, А.П. Калинина, И.И. Мазурова. - М.: Высшее образование, 2005. - 509 с.

33 Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - Мн.: Современная школа, 2006. - 736 с.

34 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. - Мн.: Новое знание, 2003. - 696 с.

35 Осмоловский В.В., Кравченко Л.И., Русак Н.А. и др.: Теория АХД: Учеб./ Под общ. ред. В.В. Осмоловского. - Мн.: Новое знание, 2001. - 318 с.

36 Анташов В.А., Уварова Г.В. Комплексный анализ работы предприятия//Экономика, финансы, управление. - 2007. №2. - С. 58-71.

37 Маталыцкая С.К. Анализ себестоимости продукции растениеводства с использованием международного опыта//Бухгалтерский учет и анализ. - 2001. - №12. - С.28-34.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

1. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПЛАН