Феминизация бедности

      В России в отличие от Европы практически  нет среднего класса. Около 20% населения  РФ можно отнести к этой категории, в то время как в Европе средний  класс составляет 70% населения. Супербогатых в России насчитывается 2%. А почти всех остальных можно отнести к тем, кто ведет борьбу за существование.

      По  разным экспертным оценкам, к бедным в России на самом деле можно отнести  более половины жителей страны. У нас около 30 миллионов работающих получают зарплату в размере менее 10 тысяч рублей в месяц. Этот феномен «бедных работающих», как правило, считается скандальной ситуацией. Еще один скандальный пример – размер пенсий: Сегодня в России пенсия равняется 30% от последнего заработка гражданина, в то время как в Европейском союзе она достигает от 60 до 80%⁷.

      Прогнозы  на ближайшее будущее пока не вселяют  оптимизма. Тенденция сокращения численности  бедных - пусть даже за счет статистических методик - сходит на нет. И в ближайшее десятилетие ждать особых улучшений не приходится. При нынешнем политическом и экономическом устройстве перспектив снижения бедности в России нет. Бедность в РФ обусловлена высоким неравенством, а причина высокого неравенства - структура экономического роста, ориентированного на сырьевой доход. Рост благосостояния в стране сдерживается инфляцией, которая для большинства граждан достигает двузначных показателей: более 50% населения тратят практически весь свой доход на продукты питания и услуги ЖКХ, рост цен на которые, как правило, превышает 10-15%. 

3. Феминизация бедности как следствие  экономического кризиса

      Проблема  бедности в той или иной форме  проявляется в любом обществе, в российском же о бедности как  о проблеме заговорили в начале 90-х  годов. Проводившиеся в последние  годы экономические преобразования имели тяжелые последствия для  всего населения, но одной из наиболее сильно пострадавших социальных групп  в России оказались женщины. Именно они преобладают среди безработных, низкооплачиваемых работников, их уровень участия в принятии социально-экономических и политических решений чрезвычайно низок, а степень зависимости от социальных гарантий исключительно высока. Не случайно широкое распространение в кругах специалистов получили идеи о «женском лице» бедности в современном российском обществе, об усилении дискриминации женщин в результате проводившихся в России в 90-е годы реформ. Можно с уверенностью сказать, что бедность среди женщин - это последствие процесса социальной дискриминации женщин в сфере труда и занятости, влияющего на межличностные отношения и стабильность в обществе. В этом случае существует проблемная ситуация для социологического анализа, заключенная в глубоком противоречии, которое сложилось между формальным курсом на демократизацию российского общества, на претворение в жизнь конституционного принципа «равных прав и возможностей» полов, - с одной стороны, и фактической дискриминацией женщин в сфере труда и занятости, ущемлением их социальных прав в экономической жизни, - с другой.

      Есть  такое мнение, что социальные потрясения больше всего бьют по мужчинам, чьим исконным занятием якобы является обеспечение  семьи.

      В соответствии с тем же стереотипом, женщины -  существа более домашние и менее нагруженные финансовой ответственностью, поэтому финансовый кризис должен их беспокоить не так сильно. Однако, по сообщению Комиссии по положению женщин (ООН), «финансовый и экономический кризис имеет конкретные гендерные последствия и ложится непропорционально тяжелым бременем на женщин, в частности бедных женщин, женщин-мигрантов и женщин из числа меньшинств»⁸.

      Тенденция к увеличению числа женщин среди  бедных и беднейших слоев населения  как следствие экономических  кризисов, глобализации и реструктуризации. Кроме того, понятие «феминизация бедности» предполагает, что женщины в большей степени, чем мужчины, испытывают воздействие бедности и ее последствий. Иными словами, речь идет не только о том, что женщины в большем количестве представлены среди бедных и беднейших слоев населения, но в первую очередь то, что они и их дети испытывают при этом гораздо большие тяготы и сталкиваются с более серьезными препятствиями при попытках улучшить свое положение.

      Наиболее  точно причины феминизации бедности даны И. Костиковой, а именно: «Феминизация бедности, явление, при котором женщины  по сравнению с мужчинами более  часто попадают в группу бедных. Обратный процесс,  маскулинизация бедности. Поскольку процесс феминизации  бедности может проходить не только в домохозяйстве, но и в общественном производстве, он выходит за рамки  теорий домохозяйства и затрагивает  анализ рынка труда, уровня оплаты труда, налогообложения, гендерного распределения  финансовых и других ресурсов».

      Наибольшее  влияние кризис оказывает на людей, которые и до него не могли похвастаться высоким уровнем дохода. Как и  во всем мире, в России наблюдается  феминизация бедности. Это означает, что женщины, в особенности, с низким уровнем дохода, в наибольшей степени страдают от экономического кризиса. В соответствии со Словарем гендерных терминов «существование процесса феминизации бедности просматривается в России как через преобладание женщин в материально-уязвимых социально-демографических группах (семьи с одним родителем, одинокие пенсионерки), так и через отраслевую сегрегацию (преобладание женщин в низкооплачиваемых отраслях)»⁹.

      Одним из главных следствий экономического кризиса, является безработица. Считается, что женщинам она не страшна, ведь это хорошая возможность «выполнить свое предназначение», родить детей. Беременность представляется, как удачный способ переждать кризис: и работать не надо, и занятие есть. Вопрос о том, на какие средства жить беременной женщине или женщине с малолетним ребенком, не принимается во внимание. На деле же женщины находятся в зоне повышенного риска увольнения, что обусловлено несколькими причинами. Во-первых, усиливается конкуренция за рабочие места в секторах, которые наиболее страдают от кризиса. Считавшиеся ранее менее престижными должности могут оказаться интересными для мужчин, потерявших работу. Во-вторых, в глазах работодателя, мужчина представляется более надежным сотрудником, в то время как женщины оказываются прочно связанными с такими «негативными» явлениями как беременность (которая одновременно является «женским предназначением» о чем не устают напоминать различные моралисты), больничный из-за ребенка со слабым здоровьем и тому подобное. В тоже время действует стереотип о мужчине-кормильце семьи, которого в отличие от женщины сократить можно в последнюю очередь. Все эти причины затрудняют для женщин сохранение или поиск новой работы в условиях спада производства¹⁰.

      В самые лучшие с точки зрения экономики  годы среднемесячная заработная плата  женщин составляет лишь чуть более 60 % среднемесячной заработной платы мужчин. Разница в оплате труда может  привести к снижению уровня жизни  всех участников домашнего хозяйства (семьи), особенно если доход мужчины  был более существенным. Кроме  того, увольнение может служить источником унижения для мужчины, символом потери мужественности, так как вместе с  рабочим местом он теряет статус кормильца  в семье. Последствием могут стать  попытки доказать себе свою значимость, продемонстрировать, «кто в доме хозяин», что приводит к росту домашнего  насилия в отношении женщин и  детей. Все это делает жизнь женщины  еще более тяжёлой, ведь страх  потерять работу сочетается с невыносимой  психологической обстановкой в  семье.

      В период кризиса для значительной части населения (и в первую очередь - для женщин) становятся менее доступными многие продукты первой необходимости, качественное медицинское обслуживание и препараты. Это происходит как из-за увеличения цен, так и из-за потери источника доходов. Кроме того, в среднем женщины обладают меньшим количеством собственности, на которую можно положиться во время кризиса. Это приводит к увеличению количества ответственности, что означает больше работы по обеспечению себя и семьи. Таким образом, женщинам легче скатиться в бедность, особенно если они содержат семью в одиночку.

      Сказывается экономический кризис и на сфере, связанной с сексуальностью женщин. Подорожание средств контрацепции и абортов (в числе других медицинских  средств и услуг) приводит к тому, что кризис влияет и на ту часть  жизни, которая считается «личной» и на первый взгляд никак не связанной  с экономикой¹¹.

      Таким образом, кризис ложится тяжелым  бременем на плечи большинства женщин почти во всех сферах жизни, от необходимости бороться за свое рабочее место и достойный уровень жизни семьи до сексуальности. Несмотря на либеральные разговоры о равноправии, женщины по-прежнему остаются одной из самых угнетенных групп в обществе.

      В международных документах по развитию народонаселения, одной из основных целей развития населения ставится искоренение абсолютной бедности и  борьба с ее феминизацией, распространение  которой в обществе приводит к  ситуации, когда женщины располагают  относительно меньшими ресурсами (доходами, имуществом, активами), чем мужчины. В общей картине обеднения  граждан положение женщин наиболее затруднительно. Стойко проявляет себя тенденция вынужденного перемещения  женщин в низкооплачиваемые, теряющие свой социальный престиж отрасли  экономики. Проблема женской бедности усугубляется скрытой дискриминацией, неадекватной системой социальной защиты, что приводит к ее обострению. Существование явления феминизации бедности просматривается через попадание женщин в материально уязвимые социально-демографические группы (матери-одиночки, одинокие пенсионерки, многодетные семьи, семьи, возглавляемые женщиной в результате овдовения или развода), через отраслевую сегрегацию (преобладание женщин в низкооплачиваемых отраслях), через доминирование женщин в структуре безработных. Социально-психологическим проявлением феминизации бедности является распространение адаптивных тенденций, понижение субъективной самооценки, снижение активности социального поведения женщин, распространение серьезных социальных болезней. В результате бедный к материальной недостаточности приобретает вдобавок и моральную.

      Причины попадания в бедственное положение  женщин очень разнообразные, у каждой взятой в отдельности семьи свои трудности и проблемы. В основе любой концепции улучшения положения  женщин должно лежать не представление  о том, что плохо в их нынешнем положении и какие хотелось бы видеть изменения, а понимание причин их неблагополучия, реальных возможностей и рычагов устранения этих причин, а также смягчения их последствий.

      Расширяющиеся масштабы женской бедности ведут  к распространению целого спектра  серьезных социально-экономических  проблем, от разрешения которых в  значительной степени будет зависеть ход экономических преобразований в стране. Их разрешение связано  как с институциональными изменениями  в экономике, так и с формированием  на микроуровне нового типа экономического мышления женщин, в котором идентификация  бедности как проблемы будет рационализирована, и будут выработаны новые стратегии  экономического поведения.  
 
 
 

Заключение 

      С начала 90-х годов и по настоящее  время бедность в России стала  одной из злободневных проблем социальной сферы. Реальный уровень доходов  и потребления боль шей части  населения России существенно сократился, и хотя уровень жизни российского  населения по мировым стандартам и на предыдущих этапах экономического развития был достаточно невысок, резкое расширение зоны бедности в последнее  время стало совершенно очевидным.

      С началом экономических реформ наблюдается  снижение экономической активности населения России, и первыми кто  почувствовали все тяготы рыночной экономики, являются женщины. Неравенство  положения женщин по сравнению с  мужчинами проявляется в неодинаковом доступе к материальным и духовным благам во всех сферах общественной жизни, включая политику, экономику, право, идеологию, культуру. Все это позволяет  говорить о существовании тендерного аспекта проблемы бедности.

      Определив основные факторы процесса феминизации  бедности можно говорить о том, что  без государственной помощи выбраться  из бедственного положения женщинам из бедных семей в большинстве  случаев невозможно. Помимо повышения  заработной платы в «женских»  отраслях экономики, необходимо срочно повышать конкурентоспособность женщин на рынке труда - ликвидировать дискриминационные  моменты в проекте Трудового  кодека, пенсионной реформы, расширять  программы профессиональной подготовки и переподготовки женщин, стимулировать  женское предпринимательство, которое  выживает в очень трудных условиях, за счет инициативности и способности  женщин к социальной адаптации. Именно государство должно дать своим гражданам ощущение надежности в завтрашнем дне при помощи стабильной и высокой заработной платы и пенсий, которые позволяли бы придерживаться достойного уровня жизни. В России с растущим числом «работающих бедных» именно повышение заработка гражданам должно быть своего рода фундаментом всей системы мероприятий по борьбе с бедностью, в общем, и феминизацией бедности в частности. Материальная стабильность снимет у бедных граждан психологическую напряженность и неуверенность в собственных силах. Проблемой бедности должны заниматься все, кто так или иначе причастен к решению этой проблемы.

      Осуществив  системное и комплексное изучение бедности как социального явления  и проблемы нужно заметить, что  при искоренении бедности первоначальное внимание необходимо уделять борьбе с ее феминизацией, так как от этого зависит стабильность в  обществе в целом и конкретных социальных общностях - в частности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального  перелома: работа, политика, повседневная жизнь. - М.: РОНФ, 2009.
2. Гордон Л.A. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. - 2011. - №4.- С.25.
3. Зубова Л.Г., Ковалева Н.В., Хахулина Л.A. Бедность в новых экономических условиях // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -2010. -№4. -С.49.
4. Красильникова М. Структура представлений о бедности и богатстве. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. - 2011. - №1. - С.83.
5. Лебедева Л.Ф. Проблемы измерения и динамика уровня бедности (мировой опыт и особенности России). - М.: Прогресс, 2010.
6. Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность взгляд ученых на проблему/Под ред. М.А. Можиной. - М.: Инфра-М, 2009.
7. Овчарова Л.Н., Турунцев Е., Корчагина И. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. // Мир России. -2011.- №5.- С.47.
8. Прокофьева Л.М. Различия в уровне жизни разных демографических типов семей с детьми// Бедность: взгляд ученых на проблему. - М.: ИСЭПН РАН. 2008.
9. Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России (Сборник докладов, подготовленных для Всемирного банка). - М.: Весь мир, 2010.
10. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. Вопросы экономики. - 2010. -№ 3. - С.38.