Гносеология как понятие

Предметом изучения в социальной философии  являются не поддающиеся наглядному описанию (значит не фиксируемые эмпирически) элементы, которые мы обозначим как  формы и социальные связи. Социальная философия - размышление об обществе как системой вне- и над- индивидуальных форм, связей и отношений, которые человек создает своей деятельностью вместе с другими людьми. 

Эти формы и связи могут не совпадать  с тем, как мы их себе представляем. Поэтому социальная жизнь должна объясняться не представлениями  ее участников, а более глубокими  причинами, коренящимися главным образом  в том способе, которым сгруппированы  объединенные между собой индивиды. Подобный пафос разделяли и К. Маркс, и Э. Дюркгейм, и Г. Зиммель, и другие мыслители. 

Встает  вопрос, как именно изучать то, что  невидимо? "Невидимость" социальных связей, отношений, форм относительна. Эти невидимые отношения и  формы даны нам в косвенных, непрямых, опосредованных выражениях. Невидимое  представлено в видимом: в вещах, поступках, человеческом языке и  теле, в тех способах организации  и учреждениях, без которых люди не могут жить вместе. 

Что бы мы в жизни ни делали, какие  бы поступки ни совершали, мы действуем  не совсем так, как нам этого хочется. Часто мы поступаем, "как надо". Это не значит, что мы действуем  только согласно строгим правилам и  послушно выполняем их под страхом  наказания. Происходящее, скорее, можно  представить по аналогии с тем, как  люди пользуются языком. Мы выражаем свои мысли на языке, но не мы сами этот язык придумали. Еще один пример: мы идем по своим делам, но идем по улице, направление  которой не сами определили. Цели и  результаты деятельности никогда не совпадают. На то, что человек делает, как бы накладываются формы. Слово форма мы употребляем во множественном числе. Есть социальные формы, которые характерны для жизни всех людей, где бы и когда бы они ни жили. Есть формы, которые обнаруживаются в одних обществах и не существуют в других. 

Социальные  формы создают сами люди (чаще всего  не специально). Это - продукт совместной человеческой деятельности. В то же время они существуют независимо от деятельности людей. Человек как  бы опутан сетями общественных связей и отношений. Иногда сети мягки, и  человеку кажется, что их нет. Иногда они ощущаются как жесткие, и  тогда общество кажется тюрьмой. Именно поэтому индивида и общество легко противопоставить как две  сущности, чуждые друг другу. 

"Сети" могут ощущаться как отдельные  от человека и внешние ему.  Мы полагаем норму объективной  реальностью, которой следует  только подчиняться (или нарушать  ее). Мы не задумываемся о том,  что нормы создают люди. Но  бывает и так: реальное социальное  бытие и жизнь человеческую  считают "неправильной" только  потому, что она не соответствует  представлению об идеальном обществе.  

Те, кто занимаются социальной философией, постоянно размышляют над проблемой  связи человека и общества. Каждое новое поколение исследователей предлагает свое решение этой проблемы. Общество не может существовать без  людей, его составляющих. В то же время оно само представляет собой  реальность особого рода, которая, во-первых, отлична от реальности природной, а  во-вторых, от реальности, воплощенной  в живых индивидах. Более того, исследование социальной реальности позволяет  говорить о закономерностях общественно-исторического  развития. 

Существуют  два подхода к проблеме "человек  и общество". Первый основан на представлениях о человеке как ансамбле социальных отношений: общество производит тех людей, которые ему нужны. Такой подход имеет под собой  практические основания, тем более, что большинство людей зависимостью от общества не тяготятся и не слишком страдают от власти общества. Люди желают именно того, чего ждет от них общество. Они охотно подчиняются социальным правилам, воспринимая социальный мир как легитимный (узаконенный). Данный подход отличается детерминизмом. Действительно, тогда трудно ответить на вопрос: как общества меняются, как возникают социальные новации? Ведь если общество только воспроизводит заложенную в нем программу, то оно не может изменяться.  

Второй  подход базируется на понимании человека как автономного индивида-субъекта, обладающего сознанием и волей, способного к осмысленным поступкам  и сознательному выбору. Тогда  общество - сумма индивидов-атомов, продукт их сознания и воли. Каждому, однако, известно из собственной практики, что результаты деятельности не совпадают  с нашими желаниями. Несовпадение целей  и результатов связано с тем, что общество несводимо к людям (даже группам людей), его составляющим.  

М. Вебер и Э. Дюркгейм представляли названные точки зрения. Для Вебера социальный объект (общество) - результат  осмысленного человеческого поведения, для Дюркгейма - аналогия природного объекта, нечто, живущее собственной  жизнью, внешней и принудительной по отношению к отдельному человеку. Общество предсуществует человеку. Оба исследователя обратили внимание на действительно значимые черты общества. 

Макс  Вебер (1864 - 1920) - немецкий философ и  социолог. Автор работ: "Протестантская этика и дух капитализма" (1905), "Хозяйственная этика мировых  религий" (1916 - 1919), "Хозяйство и  общество" (1921), "Политика как призвание  и как профессия" (1918), "Наука  как призвание и как профессия" (1920) и множества других. Занимался  проблемами теории социального действия. Анализировал социальное действие прежде всего как свободное действие отдельного человека. Наиболее известен своим анализом происхождения капитализма. Возникновение капитализма Вебер связывал с появлением в истории человека, способного к рациональному поведению в хозяйственной области и повседневной жизни. 

Эмиль Дюркгейм (1858 - 1917) - французский философ  и социолог. Автор работ "О разделении общественного труда" (1893), "Правила  социологического метода" (1895, в рус. пер. "Метод социологии"), "Самоубийство" (1897), "Элементарные формы религиозной жизни" (1912). Разработал проблему "социального факта". Главным признаком социальных фактов Дюркгейм считал независимое от индивида существование и принудительную силу, которую они оказывают на человека. Работал над проблемами разделения труда, которое порождает взаимозависимость отдельных людей-индивидов, обеспечивает солидарность и развитие общества. Много размышлял над тем, что объединяет людей в общество, особое внимание уделяя социальной функции религии и морали. 

Георг Зиммель (1858 - 1918) - немецкий философ и социолог. Автор трудов: "Философия денег" (1900), "Социология. Исследование форм обобществления" (1908), "Философская культура" (1911) и др. Вопрос о том, как возможно общество, каковы исторические формы его существования, был главным для Зиммеля. Большое внимание он уделял проблеме метода социального познания, т.е. ответу на вопрос, каковы условия и пути познания общественных явлений. Зиммель внес свой вклад в развитие философии жизни, исследовал взаимодействие культуры и жизни. Он был не столько академическим ученым, сколько блестящим эссеистом-диагностом времени. 

Ученые  издавна испытывали потребность  в концепции, примиряющей оба  взгляда. В истории одной из первых таких попыток, которая имела  место до Вебера, Дюркгейма и Зиммеля, была социальная теория К. Маркса, который рассматривал общество как продукт воспроизводства людьми своей жизни. Общество, будучи продуктом человеческой деятельности, составляет целостность, несводимую к "отдельным людям". 

В XX в. такие социальные теории разрабатывали  другие мыслители, в том числе  Н. Элиас и П. Бурдье. 

Норберт Элиас (1897 - 1988) - один из влиятельных социальных теоретиков XX в. Родился в Германии, эмигрировал в годы фашизма, работал в Англии. Развивал антропологическое понятие цивилизации, обосновывал соотносительное представление о связи человека и общества. В самом известном своем труде "Процесс цивилизации" (1939) на материале истории западного общества Элиас показал связь процессов "цивилизации" (рафинирования) манер и образования государств. Отличительной особенностью его работ является показ взаимосвязи явлений, которые кажутся автономными: философии, искусства, этикета, политики, экономики, военного дела. 

Пьер  Бурдье (р. 1930) - современный французский социолог, философ, антрополог. Автор множества работ, в том числе "Различие" (1979), "Практическое чувство" (1980), "Практический разум" (1994). В своих исследованиях стремился преодолеть противопоставление объективизма и субъективизма, структурной необходимости и свободных индивидуальных действий. Особое внимание уделяет анализу "логики практики", соотношения социальных правил и норм и практического чувства.  

Как реализуется примирение этих двух подходов? Задача эта сложная. С одной стороны, "отдельный" человек - след всей коллективной истории, с другой, проживая жизнь, человек  сам оставляет в этой истории  следы. Общество представляет собой  и условие человеческой деятельности, и ее результат.