Проблема смысла жизни и назначение человека в русской философии

С точки зрения небытия все события жизни  оказываются неважными, несущественными. Основная задача судьбы-небытия, противостоящей человеку, ? поглотить его. Поэтому смерть - единственное значительное, «судьбоносное» событие. То, что происходит в промежутке между рождением и смертью, ? сама жизнь - неважно, призрачно с точки зрения небытия. Все события сжимаются до непространственной точки на нити жизни.

Приняв точку  зрения «небытия», покорившись судьбе, человек воспринимает свою жизнь  не иначе, как абсолютную бессмыслицу, где все события равнозначны  или, что то же самое, равно не имеют  значения. В этом случае жизненный  путь человека не освещен целью и  не освещен высшими ценностями. Судьба как небытие лишает бытие осмысленности. Жизнь как осмысленное и завершенное  целое перестает существовать: это  не мной задуманная жизнь, не я ее автор.

Лишь одно чувство  нежелания покориться судьбе и сохраняет  ту грань, которая отделяет небытие  от бытия. Сам гамлетовский вопрос: быть или не быть, склониться или  сразить ее в противоборстве - уже  форма утверждения бытия.

Стремление обмануть судьбу, «игра» с судьбой незаметным образом меняет характеристики самой  судьбы. Она «очеловечивается». Человеку противостоит уже не судьба как слепой и неотвратимый рок, а судьба-случай. Случай - это «псевдоним свободы». С  такой судьбой-случаем можно договориться, ее можно обмануть. Человек пререкается  с судьбой. Ощущение предрешенности в этом случае теряется, исчезает трагический налет во взаимоотношениях человека и его судьбы. «Фортуну можно пинать ногами, как женщину, - писал Макиавелли, - она так же капризна и своенравна». Наконец, сам человек может взять на себя роль судьбы-случая. «Мужем рока» назвал Наполеона Лермонтов, о Ленине как «человеке судьбы» писал Н. Бердяев. Трагическое противостояние бытия - небытия исчезает. Судьба оказывается материалом, которому человек своими деяниями придает желаемую форму. Жизненный путь и судьба меняются местами: человек своими делами, своими руками создает собственную судьбу. Судьбу-случай человек своими удачными и хитроумными действиями превращает в судьбу как замысел человека о самом себе.

Так обнаруживается второй основной смысл понятия судьбы. Судьба - это не только внешняя обусловленность  человеческой жизни, но и связанность, завершенность человеческого бытия, его «логика». Так понимаемая судьба уже не тождественна несчастью, она  может быть и счастливой.

Судьба не рудимент древнего мировоззрения - это необходимый  элемент нашего духовного мира, своеобразный символ взаимоотношений человека с  миром. Судьба оказывается элементом  самого нашего бытия: человек совершает  определенные действия по отношению  к судьбе - борется с ней, подчиняется, смиряется, играет. Это не борьба с  фикцией, человеческие представления  о судьбе, включенные в реальную жизнь, приобретают модус, качество реальности. Судьба символизирует тот  аспект действительности, который является для человека жизненно важным. Другими  словами, такие явления, как смерть, время, вечность, свобода, человек не может освоить иначе, как в  форме судьбы. Судьба, следовательно, необходимый элемент человеческого  «жизнеустроения», жизненного мира, в котором действительность дана вместе с ее осознанием. Это не мир теоретика, это мир человеческих поступков, выборов, решений.

Разные представления  о судьбе - как неотвратимом роке, логике характера, внутренней завершенности  человеческого бытия, замысле человека о самом себе - по-разному реализуются  в различных жизненных мирах.

Жизненный мир  не имеет строгих контуров, четкой и осознанной смысловой структурированности, это некая духовно-материальная целостность, в которой образ  мира не отделен от своего прообраза.

Основная его  черта - ясное осознание цели. И  тем самым - осознание себя, своих  потребностей. Весь естественный мир  непосредственной жизненности как  бы воссоздается, конструируется заново, рационализируется. Умственный взор человека обращается на себя самого. В результате исходные, витальные потребности  теряют свою непосредственность, корректируются, «подправляются» и тем самым  угасают, пропущенные сквозь горнило  разума. Возникает второе противоречие - в отношении индивида к самому себе.

Так на первый взгляд простое отношение, лежащее в  основе мира цели, открывает целый  спектр возможных способов бытия  в этом мире: от фанатичного стремления к достижению цели, подчиняющей себе человека целиком, не позволяющей задуматься, остановиться, оглянуться, до разросшегося до размеров всей Вселенной сомнения, погружения в бесконечные поиски оснований собственной жизни, парализующего  всякую целенаправленную деятельность.

Мир цели несет  в себе зерна саморазрушения, он так же опасен для человека, как  и мир непосредственной жизненности.

Предполагаемый  день исполнения всех желаний неизбежно  должен оказаться днем исчезновения человеческой индивидуальности, всего  того, что человек приобрел в процессе движения к цели. Недаром образ  смерти, ждущей человека в конце  его жизненной дороги, ведущей  к исполнению желаний, так характерен для европейской культуры. Главным  условием отстаивания себя оказывается  недостижимость цели, постоянное движение к ней как заранее обреченная на провал попытка соединить мир человеческой субъективности и внешний мир. Человек постоянно находится между двумя необходимостями, ускользая от тисков судьбы. Чем масштабнее цель, тем разрушительнее для человека ее исполнение. Остановка - также гибель, крушение мира, в основании которого лежит деятельность по движению к цели.

2.2 Поиски смысла  жизни

Отсутствие смысла жизни или невозможность его  реализовать порождает у человека состояния экзистенциального вакуума, невроз, связанных с апатией, депрессией и утратой интереса к жизни.

Смысл жизни  доступен любому человеку, независимо от пола, возраста, интеллекта, образования, характера, среды и религиозных  убеждений. Однако накопление смысла - это вопрос не познания, а призвания. Не человек ставит вопросы о смысле своей жизни - жизнь ставит этот вопрос перед ним, и человеку приходится ежедневно и ежечасно отвечать на него - не словами, а действиями. Смысл  не субъективен, человек не изобретает его, а находит в мире, в объективной  действительности. Именно поэтому он выступает для человека как императив, требующий своей реализации.

Австрийский психолог В. Франкл вводит представление о ценностях. Это позволяет обобщить возможные пути, посредством которых человек может сделать свою жизнь осмысленной. Во-первых, с помощью того, что мы даем жизни ( в смысле нашей творческой работы). Во-вторых, посредством того, что мы берем от мира (в смысле переживания ценностей). И, в-третьих, благодаря позиции, занимаемой нами по отношению к судьбе, которую мы не в состоянии изменить. Соответственно этому мнению выделяются три группы ценностей: ценности творчества, ценности переживания и ценности отношения.

Осуществление смысла жизни является для человека императивной необходимостью по причине  конечности, ограниченности и необратимости  бытия человека в мире, невозможности  отложить что-то на потом, неповторимости тех возможностей, которые представляет человеку каждая конкретная ситуация. Осуществляя смысл своей жизни, человек осуществляет тем самым  себя.

3. Свобода и  творчество как экзистенциальные  ориентации

По мнению Канта, человек - двойственное по своей природе  существо, принадлежащее и к миру природной необходимости и к  сфере нравственной свободы. Нравственные поступки, соответствующие высоким  нормам морали, может совершать только свободный человек как мыслящее существо, собственным разумом определяющий свои цели. Внутренняя свобода человек - мера его самоуважения и достоинства  в борьбе с естественными эгоистическими стремлениями, толкающими его к нарушению  долга. Человек как сознательно-моральное  существо должен относиться с уважением  не только к себе, но и к другим людям. В центре немецкой классической философии - проблема активности и свободы  человека как духовного существа.

Человеческая  субъективность есть не что иное как сложный и противоречивый внутренний мир человека, который наиболее зримо обнаруживает себя в так называемых пограничных ситуациях. К важнейшим экзистенциональным характеристикам человеческого бытия обычно относятся: сущность и существование, свобода, ответственность, смысл жизни.

Свобода - способность  и реальная возможность человека действовать в соответствии с  собственными желаниями, волей.

Крайние, недиалектические трактовки свободы человека в  истории философии были связаны  с принципами фатализма, согласно которым  жизнь человеческая, как и все  в мире, предопределена судьбой, роком, или божественной волей, а свобода  человека заключается в умении слушать  высшую волю и жить в рамках предопределенности, а также волюнтаризма, согласно которым  источник свободы - свободная воля человека, а это означает, что человек  изначально свободен от внешних обстоятельств, в том числе и от объективных условий своего существования.

В неклассической философии предпринимаются попытки  дополнить формулу классической философии свободы человека как  «познанной необходимости». Например, К. Маркс и Ф. Энгельс связывали  свободу не только с познанием  необходимости, но и с возможностью человека действовать в соответствии с этим знанием. Американский философ  Эрих Фромм ввел в оборот понятия «позитивная свобода». По его мнению, движение к позитивной свободе является гуманистической стратегией развития человеческого общества.

До сих пор  вызывают интерес размышления русских  философов конца XIX - начала XX в. о  свободе. Так, пытаясь определить природу  и сущность свободы, И. А. Ильин писал: «…внешняя свобода необходима для внутреннего самоосвобождения… Свободен не тот человек, который предоставлен сам себе, которому нет ни в чем никаких препятствий, так что он может делать все, что ему придет в голову. Свободен тот, кто приобрел внутреннюю способность созидать свой дух из материала своих страстей и своих талантов, и, значит, прежде всего - способность владеть собой и вести себя, а затем - и внутреннюю способность жить и творить в сфере духовного опыта, добровольно, искренно и целостно присутствия в своей любви и в своей вере. Воистину свободен духовно-самостоятельный человек; человек же, освобожденный только во внешнем, может злоупотреблять своей свободой и превращать ее в совершенную внутреннюю несвободу, в ужасающее внутренне рабство».

Признавая очевидную  детерминированность человеческого  поведения, В. Франкл вместе с тем говорит о свободе человека по отношению к своим влечениям, к наследственности, к факторам и обстоятельствам внешней среды. Свобода по отношению к влечениям проявляется в возможности сказать им «нет», принять или отвергнуть их. Даже когда человек действует под влиянием непосредственной потребности, он позволяет ей определить свое поведение и сохраняет свободу не позволить этого. Аналогичным образом обстоит дело и тогда, когда речь идет о детерминации человеческого поведения ценностями или моральными нормами, - человек позволяет или не позволяет себе быть ими детерминированным. В. Франкл характеризует организм как инструмент, как средство, которым пользуется личность для реализации своих целей. Свобода человека по отношению к внешним обстоятельствам хотя и не беспредельна, но существует, выражаясь в возможности занять по отношению к ним ту или иную позицию. В связи с этим само влияние обстоятельств на человека опосредуется его позицией по отношению к ним.

Важным вопросом учения о свободе воли является вопрос о том, для чего человек обладает свободой. В разных работах В. Франкл излагает смысл свободы как способность взять на себя ответственность за свою судьбу. Свобода, лишенная ответственности, вырождается в произвол и правовой нигилизм.

Один из смыслов  свободы - это необходимость для  человека, который уже встал на путь следования «образу человеческому», постоянно, сознательно выбирать только добро, истину; это сознательное усилие по поддержанию в себе человеческого. Свобода принимает форму высшей ценности человеческого бытия, воплощение которой в жизнь становится основной целью человека - смыслом его жизни.

Существует и  еще один смысл свободы - это свобода  как авторство, свобода, как бы принявшая  в себя выбор со всеми его последствиями  в материальном мире и проявляющаяся  тем самым как ответственность. Свободный человек - автор самого себя, он «ставит подпись» под каждым своим поступком.

На первый взгляд кажется, что есть еще один способ бытия свободы - свобода недеяния, свобода не выбирать вообще, навеки остаться с «поднятой ногой» для шага в будущее, который никогда не будет сделан. Такой «вечный Обломов» играет возможностями, он хочет быть всем, не рискуя ничем. Человек становится рабом собственного воображения. Внешний мир как абсолютная отрицательность для такого Обломова целиком определяет его поведение. Свобода оказывается утраченной прежде, чем была осознана.

Человек может  пойти и по иному пути. Он постоянно  выбирает, но между «частными» возможностями, он избегает выбора, который определил  бы его собственную жизненную  сверхзадачу. Человек в данном случае превращает свою жизнь в серию  эпизодов, он не хочет проявить «ответственную свободу» следования по собственному пути, он уходит от основного выбора - выбора смысла собственной жизни.

Не менее пагубно  для человека и осуществление  «псевдовыбора», когда какое-то жизненно важное решение человек принимает, слепо следуя традиции, общественному мнению.

Свобода, таким  образом, тесно связана с осознанием противоречивости, лежащей в основе человеческой природы; с невозможностью уклониться от выбора как «жизненного» разрешения этого противоречия; с  постоянными усилиями по поддержанию  в себе человеческой сущности. Свобода  неотделима от сущности человека. «Истинная  свобода, - писал русский философ  С. А. Левицкий, - есть не безответственная игра возможностями, а осуществление  своих неповторимых возможностей, отягощенное  ответственностью».