Теория познания И. Канта

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА  при Правительстве Москвы

 

Факультет Менеджмент

 

Контрольная работа по философии

 

Тема: Теория познания И. Канта.

 

 

Выполнил студентка

2 курса

заочной формы обучения

Студент

____________ __________________________Дидковская В.С.

(подпись)    

 

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

_____________ ________________    доц. Безвесельная З.В.

(подпись) 

 

Москва 2012 г.

Содержание.

1. Введение.
2. Природа чистого разума.
3. Трансцендентальное учение о началах.
4. Трансцендентальное учение о методе.
5. Заключение.
6. Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Иммануил Кант (1724-1804) –  один из выдающихся мыслителей XVIIIв. Влияние  его научных и философских  идей вышло далеко за рамки эпохи  в которую он жил.

Философией Канта начинается в Германии направление, известное  под названием классического  немецкого идеализма. Течение это  сыграло большую роль в развитии мировой философской мысли.

Философские воззрения И.Канта  формировались в сложное для  самой Германии время. Германия к XVIIIв. представляла собой конгломерат  из нескольких сотен формально самостоятельных  государств-королевств, курфюршеств, княжеств и герцогств, «вольных» имперских  городов. Их  правители не обладали чувством национальной общности. В стране господствовало крепостное право, царили княжеской произвол, сепаратизм, во всем проявлялась узость духовных интересов общества.

На жизнь не стояла на месте, и особенно в Рейнской области  чувствовалось экономическое оживление, предвещавшее будущую промышленную революцию. Передовые немецкие философы выступают в это время против наиболее архаичных черт, общественного  устройства, ориентируясь на такое  развитие буржуазных порядков, которое  происходит в недрах самого феодального  строя, но они еще не занимают в  отношении его осознанной политической оппозиции, а лишь делают попытки  приблизить реальность к идеалам  в своих научных трудах.

Одним из таких философов  и был И.Кант. В философском  творчестве И.Канта выделяют два  основных периода – «докритический» (1746-1770) и «критический» (1770-1791).

Различие двух периодов в  философском развитии Канта определяется тем, что в работах обоих этих периодов по-разному решается вопрос о способности нашего ума к  познанию. И «Критика чистого разума уже относится ко второму периоду, философской деятельности И.Канта.

В основе всех работ, написанные Кантом в критический период лежит  убеждение, что разработке теоретической  философии, эстетики, натурфилософии должно предшествовать критическое исследование познавательных способностей, на которые  опираются  эти отрасли философии. Под «критикой» Кант понимает, во-первых, точное выяснение познавательной способности, или душевной силы, к которой обращается каждая отрасль знания и философии. Во-вторых, по «критикой» Кант разумеет исследование границ, дальше которых не может простираться – в силу устройства самого сознания – компетенция теоретического и практического разума, философии и искусства и философии природы.

В «критике чистого разума»  Кант пытается доказать, будто понять достоверную природу наукой возможно лишь на основе идеалистического учения о пространстве, о времени и  о предметах опытного знания.

Предмет исследования в данной работе – философское учение Канта  «Критика чистого разума».

Цель работы – рассмотреть  на примере источника и литературы по данной теме обоснование теории о чистом разуме И.Кантом. Задачи работы: его трансцендентальное учения о  началах, трансцендентальное учение о  методе и толкование самой природы  чистого разума.

1. Природа чистого  разума.

«На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его  собственной природой; но в то же время он не может ответить на них, т.к. они превосходят возможность  человеческого разума. В такое  затруднение разум попадает не по своей вине. Оно начинается с основоположений, применения которых в опыте неизбежно  и в то же время в достаточной  мере подтверждается опытом»…- Так  писал Кант в предисловии к  «критики чистого разума». Далее  он отмечает, что «наш век, который  не намерен больше ограничиваться минимальным  знанием и требует от разума, чтобы  он вновь взялся за самой трудное  из своих занятий – за самопознание и учредил бы суд, который бы подтвердил справедливые требования разума, а  с другой стороны были бы в состоянии  устранить все необоснованные притязания – не путем приказания, а опираясь на вечные и неизменные законы самого разума. Такой суд есть не что  иное, как критика самого чистого  разума.»1

Истинная задача чистого  разума, по мнению Канта, заключается  в следующих вопросах: как возможны априорные синтетические суждения?

Априорное знание – познание независимое от опыта и даже от чувственных впечатлений. Априорные  знания отличаются от эмпирических знаний, которые имеют свой источник –  опыт. А все эмпирические суждения, как таковые, синтетические.

Решение поставленной выше задачи, как считает Кант, заключает  в себе вместе с тем возможность  чистого применения разума при создании и развитии всех наук, содержащих априорное теоретическое знание о предметах, т.е. ответ на вопросы:

• Как возможна чистая математика?
• Как возможно чистое естествознание?
• Как возможна метафизика как наука?

Таким образом, критика разума необходимо приводит в конце концов к науке, наоборот, догматическое  применение разума без критики приводит к ни на чем не обоснованным убеждениям, которым можно противопоставить столь же ложные утверждения, стало  быть, приводит к скептицизму.

Из всего сказанного вытекает идея особой науки, которую можно  назвать критикой чистого разума. Разум есть способность, дающая нам  принципы априорного знания. Поэтому  чистым Кант называет разум, содержащий принципы безусловно априорного знания. Органом чистого разума, как мыслит Кант, должна быть совокупность тех  принципов, на основе которых можно  приобрести и действительно осуществить  все чистые априорные знания.

Также Кант выделяет понятие  трансцендентального познания, занимающегося  не столько предметами, сколько видами нашего познания предметов, поскольку  это познание  должно быть возможным  a priory. Система таких понятий называлась бы трансцендентальной философией, для которой критика чистого разума должна набросать архитектонических, т.е. основанный на принципах, полный план с ручательством за полноту и надежность частей этого здания. Она представляет собой систему всех принципов чистого разума. К критике чистого разума относится все, из чего состоит трансцендентальная философия: она есть полная идея трансцендентальной философии, но еще не сама эта наука, потому что в анализ она углубляется лишь настолько, насколько это необходимо для полной оценки априорного синтетического знания.2

Кант, устанавливает подразделения  этой науки имея ввиду, чтобы в  нее не входили понятия, заключающие  в себе что-то эмпирическое, т.е. чтобы  априорное знание было совершенно чистым. Поэтому хотя высшие основоположения  моральности и основные понятия  её суть априорные знания, те не менее  они не входят в трансцендентальную философию, т.к. они не полагают, правда, в основу своих предписаний понятия  удовольствия и неудовольствия, влечений и склонности и т.п., которые все  имеют эмпирическое происхождение.

Таким образом, трансцендентальная философия как наука одного лишь чистого разума, т.к. все практическое, поскольку оно содержит мотивы, связано  с чувствами, которые принадлежат  к эмпирическим источникам познания.

И.Кант подразделяет эту  науку с общей точки зрения системы вообще, на во-первых учение о началах и, во-вторых, учение о  методе чистого разума. Подробнее  каждая из этих главных частей будет  рассмотрена в следующих главах данной работы.3

2. Трансцендентальное  учение о началах.

В трансцендентальное учение о началах, Кант включает свои философские  взгляды на  трансцендентальную эстетику, трансцендентальную логику, которая делится на трансцендентальный аналитику и трансцендентальную диалектику.

Под трансцендентальной эстетикой  Кант понимал науку о всех априорных  принципах.

Чувственное созерцание –  это начало всякого познания. Но здесь сразу же встают вопросы  о его источнике. Его отношении  к внешнему миру и составе.

Кант утверждает, что за пределами чувственных феноменов  существует непознаваемая реальность, о которой в теории познания имеется  только предельно абстрактное «чистое» понятие (поитепоп). Ноумены не дают ничего для познания вещей в себе, но позволяют о них мыслить  как об умопостигаемых сущностях  и только. Кант твердо убежден, что  мир вещей в себе существует, но утверждает что вещь в себе (как  понятие о существовании таковой), исполняет несколько различных  и по-своему вполне определенных функций. Основных таких функции четыре:

Первое значение понятие  о «вещи в себе» в философии  Канта призвано указывать на наличие  внешнего возбудителя наших ощущений и представлений.

Второе значение «вещи  в себе» у Канта состоит  в том, что это всякий в принципе непознаваемый предмет.

Третье значение «вещи  в себе» объемлет все то, что  лежит в трансцендентальной области, т.е. находится вне опыта и сферы  трансцендентального.

Четвертое и в общем  идеалистическое значение «вещи  в себе», - как царства недосягаемых идеалов вообще, причем это царства  в целом само оказывается познавательным идеалом безусловного – высшего  синтеза. Вещь в себе в этом случае оказывается объектом веры.4

Кант доказывает в «Трансцендентальной  эстетике», что кроме эмпирических наглядных представлений (интуицией) существуют еще и наглядные представления, или чистые интуиции. Это пространство и время, «две чистые формы чувственного созерцания как принципы априорного знания».5

Подобные выводы были сделаны  Кантом на основе исследования логического  строения суждений в математике. Не логический анализ понятий, но чувственное  созерцание, или наглядное представление, геометрических объектов в пространстве лежит, по утверждению Канта, в основе синтеза, обеспечивающего достоверность  геометрических суждений. Однако представление  пространства, опираясь на которое  геометрия конструирует в своем  уме объекты, не может быть, полагает Кант, представлением пространства эмпирического, т.е. данного в опыте; если бы суждение в геометрии основывались на представлении  эмпирического пространства, то истины геометрии не могли бы иметь безусловно всеобщего и необходимого значения: они были бы всего лишь вероятными обобщениями из опыта. Но, согласно Канту, высказывания геометрических аксиом сопровождается пониманием их необходимого и всеобщего значения. Отсюда Кант делает вывод, что пространство, обуславливающее  возможность геометрических истин, есть пространство идеальное, или априорное  форма чувствительности.

Таким образом, синтетическая  природа суждений геометрии тесно  связывается у Канта с априоризмом  и идеализмом. А пространство, с  которым имеет дело геометрия, не выражает, с его точки зрения, действительной природы вещей; оно  – лишь форма, под которой вещь являются; априорная форма чувственности, априорное условие наглядного представления.

Аналогичные взгляды Кант развивает и в отношении времени. Подобно тому как априорная форма  пространства лежит в основании  истины геометрии, априорная форма  времени лежит в основании  истин арифметики. Время, лежащее  в основе арифметики, есть время  идеальное, априорное. Оно выражает и действительную, независимую от сознания форму существования вещей, но лишь форму чувственности.

Таким образом, Кант выводит  возможность математики из чувственного представления.6

Ни второй основной вопрос «критики»: как возможно естествознание ? – отвечает трансцендентальная аналитика. Естествознание, утверждает Кант, так  же как и математика, обладает основными  положениями, которые не могут быть обобщениями из опыта и представляют по своей логической форме априорные  суждения. Таковы, например, положения  о временной последовательности явлений согласно закону причинности, положение о сосуществовании  субстанций согласно закону взаимодействия. Всеобщность и необходимость, с какими мыслятся все эти высшие законы, - законы, лежащие в основе всего естествознания, не могут быть выведены, по Канту, из опыта и суть априорные основоположения «чистого» рассудка.

Полная система всех этих основоположений выводится Кантом из системы категорий, или из чистых понятий рассудка. В выведении  этом, которое представляет наиболее трудную, обильную противоречиями часть  «критики чистого разума», Кант так  же как и «трансцендентальной  эстетике», исходит из резкого различения формы и содержания знания. Содержание знания не создается нашим сознанием  и есть результат воздействия  вещей, как они существуют независимо от сознания, на нашу чувственность.

По учению Канта, рассудок мысли посредством понятий все  содержания, доставляемое ему чувственностью. Однако среди понятий рассудка должны быть найдены такие, которые являются, независимо от подводимого под них  содержания, общими, формальными, априорными условиями  мыслимости каких угодно предметов. Для того, чтобы мыслить какой бы то ни было доступный нам в опыте предмет, необходимо, чтобы в рассудке существовала заранее данная и от опыта будто бы на зависящая возможность подведения мыслимого под такие понятия, как например, понятие реальности, принадлежности, возможности и т.д.

Априорные, или «чистые» понятия рассудка, обуславливающие  возможность такого подведения, «Кант» называет «категориями».7