Предпринимательство: особенности развития в современных условиях

Данную характеристику отдельные  авторы называют в качестве концептуальной. Представляется, что такой вывод  опять-таки свидетельствует об ошибочности, которая отражает явную логическую аббирацию при формировании понятия. В данном случае функциональные характеристики приняты как сущностные. Дело в  том, что создание новых рабочих  мест не является основной функцией малого предприятия. Рабочие места это  категория наемного труда. И, следовательно, их создают крупные, как правило, государственные предприятия. Что  же касается малых предприятий, то здесь  задача несколько иная. Они призваны, не давать рабочие места, а увеличивать  занятость населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Особенности развития российского  предпринимательства в современных  условиях

Конец XX — начало XXI вв. характеризуется вхождением мира в фазу глобальной трансформации, связанной с окончанием эпохи модерна, индустриализма, кейнсианских и неокейнсианских моделей обществ потребления, изобилия, процветания и т.д. Развитие России с 
сохранением российской идентичности, экономической независимости и социальной справедливости требует консолидации общества на базе общего понимания проблем глобализации вы работки концепции модернизации.

Структурная трансформация российской экономики  в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а следовательно, приводит к возрастанию роли предпринимательства, появлению у него особых черт. Поскольку  в последние годы XX столетия научно-технический  прогресс окончательно (и эмпирически, и теоретически) утвердился в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности  фирм, отраслей, регионов и национальных экономик в целом; возросла взаимозависимость  между рынками капитала и новыми технологиями, то от предпринимательства  сегодня требуется активное включение  в инновационно - инвестиционные процессы. Поэтому ведущие позиции должно занять модернизационное предпринимательство — предпринимательство, направленное на модернизацию экономики посредством включения в инновационно - инвестиционные (модернизационные) процессы.

В начале XXI в. мировая экономика активно  пытается формировать новую парадигму научно- технического развития. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развивается новая информационная цивилизация, получившая название «экономики, основанной на знании», или «новой экономики». Усиливается социальная ориентация новых технологий, глобальный характер создания и использования знаний, технологий, продуктов и 
услуг. В настоящее время отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание общества определяется центральной ролью нововведений, повышающих производительность труда и 
вложенного капитала.

Кардинальные  преобразования в российской экономике, связанные с переходом на рыночные отношения, также начали осуществляться в последние десятилетия XX в. Они затронули все сферы хозяйственной жизни страны. За время реализации экономических реформ внедрены такие рыночные механизмы, как свободные цены, разгосударствление собственности, демонополизация экономики, конкуренция, налогообложение юридических и физических лиц, либерализация внешнеэкономической 
деятельности, реформирование финансово-банковского сектора экономики, единый валютный курс, формирование  отечественного фондового рынка и др.

Результаты  их внедрения привели к существенному  падению объемов валового внутреннего  продукта и промышленного производства, свертыванию производственной деятельности многих предприятий и целых отраслей народного хозяйства, гиперинфляции, подрыву финансовой базы предприятий, неплатежам, бюджетному дефициту и  огромному внутреннему и внешнему долгу, безработице, резкому снижению жизненного уровня населения и другим негативным явлениям.

Одной из основных причин этого явилось  отсутствие необходимого взаимодействия между федеральным, региональным уровнем  управления и предприятиями (фирмами) — наиболее активными субъектами рынка. Предпринимательский сектор отечественной экономики сегодня  развит недостаточно. Имеется несовершенный  рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией  в мировое хозяйство. Фактически разрушен научно-технический потенциал  страны. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных реформ. В кратчайшие сроки изменилась направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, снизилась  их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов, резко упала  эффективность инвестиций. В связи  с сокращением объемов инвестирования в подавляющем большинстве отраслей экономики не осуществляется не только расширенное, но и простое воспроизводство  основного капитала. Во многих отраслях реальные капиталовложения в последние  годы были в 2,4-3 раза меньше сумм начисленной  амортизации.

В настоящее  время характерными особенностями  инновационного и инвестиционного  процессов в России стало не только снижение роли науки, высоких технологий и объемов инвестирования, но и  нарастание массы изношенного оборудования и строительных элементов зданий. По оценкам специалистов, в настоящее  время реально востребована лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть находится  вне спроса и требует замены. Отечественный  производственный аппарат оказался практически невостребованным для  современных потребностей страны. В  отдельных отраслях промышленности воссоздать его можно теперь только заново.

В последние  годы в структуре произведенной  продукции закладываемые инновационные  затраты составляют примерно 5%, в  то время как в конце 80-х годов XX в. их доля составляла 60-70%. Недостаточная  результативность инновационной деятельности наглядно иллюстрируется показателем  экспорта. В настоящее время доля России в объеме торговли гражданской  наукоемкой продукцией оценивается  в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США — 36%, Японии — 30%, Китая — 6%).

Несмотря на то, что Россия располагает  многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо 
создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Лишь это позволит преодолеть кризисные явления в экономике и улучшить качество жизни населения. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки. Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является развитие предпринимательства. Оно не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит 
инновационную направленность деятельности и все необходимые для этого условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту качества жизни населения. Следует ожидать, что в XXI столетии «предпринимательская 
экономика»придет на смену «управленческой экономике».

Как экономическая  категория предпринимательство  выражает собой систему производственных отношений по поводу воспроизводства собственного и заемного капитала с целью извлечения прибыли в условиях конкуренции. Являясь элементом рыночной экономики, предпринимательство подчиняется 
ее законам и испытывает воздействие со стороны рыночной системы. В то же время предпринимательство влияет на состояние и функционирование национальной экономики, придавая ей динамичность и устойчивость.

Созидаемый  предпринимателем продукт — это  не конкретный товар или услуга, а организация, осуществляющая производство и реализацию этого товара или услуги, т.е. предпринимательство формирует конкретные хозяйственные условия для осуществления процесса производства. В этом 
аспекте предпринимательство представляет собой общественный механизм, предназначенный для организации осуществления процесса воспроизводства.

Для обеспечения  высокого уровня развитых факторов производства, которые в России относительно ограничены, требуются значительные инвестиции. Этот переход к модернизационной стадии вполне оправдан, так как переход к одной лишь второй стадии развития на основе инвестиций, вялый процесс которого наблюдается в настоящее время в России, характеризуется капитальными вложениями не в повышение конкурентоспособности отдельных отраслей, а в их простое воспроизводство. В российской экономике сегодня технический уровень подавляющей массы основных фондов значительно отстает от мирового, и тратить средства на их воспроизводство — значит консервировать техническое отставание регионов и России в целом. Поэтому приоритет должен быть отдан развитию на основе активизации инновационной деятельности в базовых наукоемких отраслях национального хозяйства, являющихся двигателем экономического прогресса. Факторы производства и инвестиции являются не целью, а средствами научно обоснованной инновационной деятельности, главная цель которой — подъем технико-экономического развития страны и повышение качества жизни населения.'

Вовлечение  России в мировые экономические  процессы в связи с вступлением  в ВТО будет означать все большее  приобщение отечественной промышленности к жесткой конкуренции на мировых  рынках товаров и услуг. В настоящее  время позиции российских производителей в отраслях промышленности являются очень слабыми. При существующем качестве отечественной продукции  они не только не завоюют внешние  рынки, но и в ближайшее время  могут потерять до 80% внутреннего  сбыта при конкурентном столкновении с иностранными компаниями. Повышение  конкурентоспособности продукции  российской промышленности возможно лишь при условии технологического переоснащения  и подъема наукоемких отраслей производства.

Сегодняшняя реальность такова, что  даже сравнительно большие отечественные  промышленные предприятия, кроме предприятий  нефтяной, газовой и обрабатывающей промышленности, не сопоставимы по размерам с зарубежными производителями  как по объему продукции в стоимостном  выражении, так и по размеру затрат на научно-технические и конструкторские  разработки, которые отражают в первую очередь жизнеспособность и технологический  уровень конкурирующих за мирового потребителя экономических субъектов.

Так, если сравнивать предприятия  автомобильной промышленности, то видно, что крупнейший российский завод  «АвтоВАЗ», монополист отечественного автомобилестроения, по объему производства в стоимостном выражении уступает американской компании «Дженерал Моторс» более чем в 60 раз, японской компании «Тойота» более чем в 50 раз, немецкой компании «Фольксваген» более чем в 30 раз. Уже такое сопоставление, пусть и весьма относительное, делает рассуждения оконкурентоспособности отечественного автомобильного «гиганта» бессмысленными. Если сравнивать расходы на научно-исследовательские и инновационные разработки, на которые ради сохранения и укрепления своей конкурентоспособности компании вынуждены идти под влиянием требований рынка, то этот разрыв значительно увеличивается. Например, затраты компании «Форд Мотор» на НИОКР, которые в 2002 г. составили более 10 млрд. долл., примерно в 2,7 раз превышают стоимость всей продукции «АвтоВАЗа».

Такая негативная ситуация сложилась  практически во всех отраслях российской экономики. В фармацевтической промышленности одно из самых крупных наших предприятий по выпуску лекарств АО «Синтез» производит продукции почти в 300 раз меньше, чем американская компания «Пфайзер», чьи затраты на НИОКР превышают стоимость продукции российской фабрики в 50 раз. Еще больше отстают от мировых производителей другие российские фармацевтические компании.

Подобные же сопоставления не в  нашу пользу и в тяжелом машиностроении. Группа «Уралмаш-Ижора» выпускает продукции  в 90 раз меньше, чем японская «Мицубиси  Хэви Индастри». Расходы этой японской компании на НИОКР в 6 раз больше, чем стоимость всей продукции  крупнейшего российского предприятия  тяжелой промышленности.

В пищевой  промышленности, швейцарская компания «Нестле» выпускает продукции в 300 раз больше, чем крупный по российским меркам кондитерский концерн «Бабаевский». Расходы «Нестле» на инновации более  чем в семь раз превышают стоимость  всей продукции отечественной компании.

В нефтехимической  промышленности, где, казалось бы, возможна реальная конкуренция, дела обстоят  не лучше, если судить по некоторым  соотношениям. ОАО «Нижнекамскнефтехим», крупнейшее отечественное производство, выпускает продукции в 22 раза меньше, чем немецкий концерн «Байер», затраты  которого на научные исследования и  инновационные внедрения втрое  превосходят объем производимой российским предприятием продукции.

Совершенно не приходится сравнивать отечественные предприятия по разработке информационных технологий с зарубежными. Фактически эта отрасль в российской экономике полностью отсутствует. В данной области действуют мировые  фирмы, такие как Microsoft, IBM. Motorola, Cisco Systems, Intel, Lucent Technologies, Ericsson, Hitachi. Их расходы на инновационные разработки ежегодно составляют 7-8 млрд. долл. по каждой, что равняется 20% от валовой прибыли компании.

Все эти факты свидетельствуют  о том, что российская экономика  находится в совершенно иной технологической  цивилизации. Вложения в инновационные  и исследовательские разработки крайне низки. В настоящее время  по всей стране, во всех ее хозяйствующих  субъектах расходуется менее 5 млрд. долл. на НИОКР, что значительно меньше, чем тратит одна крупная зарубежная транснациональная корпорация. В  расходах федерального бюджета на 2003 г. на фундаментальные исследования и содействие научно-технической  революции было выделено 40 млрд. руб., что составляет менее 2,5 млрд. долл. Это мало даже для отдельно взятой крупной международной корпорации, столько же тратит голландская компания «Филипс Электронике», а немецкая корпорация «Сименс» в целом более  чем в два раза превосходит  наше государство по затратам на науку.

По данным Госкомстата, с 1995 по 2002 гг. число организаций, выполнявших  исследования и разработки, сократилось  более чем на 20%. При этом сформировалась особая специфика научно-технического сектора российской экономики:

- переизбыток кадровых ресурсов в сфере экономико-юридического образования при общем уровне снижения их качества и недостаток квалифицированных кадров в высокотехнологических областях: инженеров, программистов, технологов и т.д.;

• отсутствие стимулирования заинтересованности специалистов в результатах труда и скорейшем внедрении научных достижений, вызвавшее отток наиболее активных кадров и деградацию научных исследований;
• слабая подготовка технико-технологических кадров как следствие развала системы профессионально-технического образования.