Российское предпринимательское право

Анализ № 3551/98 от 27 апреля 1999 г. (Вестник ВАС РФ. 1999. №9).

Муниципальное предприятие "Вельская коммунальная электросеть" обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с иском  о признании недействительными актов органов местного самоуправления: решения внеочередной сессии собрания депутатов муниципального образования "Вольский район" от 31.10.97 N 42 "О реорганизации муниципального предприятия "Вельская коммунальная электросеть" и постановления главы администрации муниципального образования "Вольский район" от 06.11.97 N 975 "Об изъятии и передаче муниципального имущества". 

Определением от 22.01.98 производство по делу прекращено. 

В протесте заместителя  Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу. 

Президиум считает, что  протест подлежит удовлетворению, а  дело - направлению в суд первой инстанции по следующим основаниям. 

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо считается созданным с момента  его государственной регистрации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации  юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

В основу определения  суда о прекращении производства по делу положено то обстоятельство, что администрацией муниципального образования "Вельский район" издано 11.12.97 постановление об исключении с 01.12.97 муниципального предприятия "Вельская коммунальная электросеть" из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом факт исключения предприятия из реестра судом не установлен. 

Согласно письму Государственной  налоговой инспекции по Вольскому  району от 31.03.98 N 02/646 указанное предприятие  по состоянию на 31.03.98 не было исключено из государственного реестра. 

Учитывая изложенное, суду следует проверить, является ли истец в настоящее время юридическим  лицом, руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Анализ № 1257/98 от 3 ноября 1998 г. (Вестник ВАС РФ. 1998. №1).

Товарищество   с  ограниченной  ответственностью  "Транссервис" обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области  с иском к обществу с   ограниченной   ответственностью   "Энергосервис"   о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.03.97 No. 1 - 4.

Решением от 25.08.97 иск  удовлетворен,  договоры купли-продажи  от  19.03.97  No.  1 - 4,  заключенные  между  ТОО "Транссервис" и ООО "Энергосервис", признаны недействительными.

Постановлением  апелляционной  инстанции  от  16.10.97 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный  арбитражный  суд Центрального округа определением от 24.12.97 производство по кассационной жалобе прекратил.

В    протесте   первого   заместителя   Председателя   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 24.12.97  отменить,  дело  направить  на  новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Президиум  считает,  что  протест  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный   арбитражный   суд   прекратил   производство  по кассационной  жалобе  в связи  с тем,  что представители ответчика  направили  в кассационную инстанцию  постановление Малоярославецкой районной   администрации   от   24.11.97  и информационное  письмо  Государственной налоговой инспекции по Малоярославецкому району от 01.12.97 No. 3323 о ликвидации ООО "Энергосервис".

Между  тем названные  документы не свидетельствуют о  ликвидации ООО "Энергосервис" в  установленном законом порядке.  Как правильно указано в определении суда кассационной инстанции,  в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического  лица  считается  завершенной,  а  юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данные об этом в материалах дела отсутствуют.

Прекращая   производство  по  кассационной  жалобе  в  связи  с ликвидацией  ответчика  с 28.11.97,  суд сослался на пункт 4 статьи 85  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Однако   указанной   статьей   ликвидация   организации   -  лица, участвующего  в деле,   предусмотрена  как  основание  прекращения производства по делу.

В    соответствии  с частью   3  статьи   172   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации   прекращение производства   по  кассационной  жалобе  в кассационной  инстанции допускается лишь в случае принятия судом отказа от жалобы.

Поэтому оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имелось, ее следовало рассмотреть по существу, учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Реорганизация – прекращение  организации, при котором осуществляется переход прав и обязанностей к  другим лицам, то есть правопреемство.

Способы реорганизации  юридических лиц определены ст. 57 ГК РФ.

1. Слияние – объединение двух и более юридических лиц в единое новое юридическое лицо. При этом самостоятельное существование сливающихся организаций прекращается. Реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

2. Присоединение – «вливание» одной и более присоединяемых организаций в организацию, к которой происходит присоединение. При этом присоединяемое юридическое лицо прекращает свою деятельность, все его права и обязанности переходят к юридическому лицу, к которому происходит присоединение. Реорганизация в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в государственный реестр записи о прекращении деятельности последнего из присоединившихся юридических лиц.

3. Разделение – образование на базе прекратившего существование юридического лица двух и более самостоятельных юридических лиц. При разделении ранее существовавшее юридическое лицо прекращает свою деятельность, а его права и обязанности переходят к вновь создаваемым юридическим лицам. Реорганизация в форме разделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц.

4. Выделение – образование новых самостоятельных юридических лиц, при этом реорганизуемое юридическое лицо продолжает функционировать, а часть его прав и обязанностей переходит ко вновь образованным юридическим лицам. Реорганизация в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц.

5. Преобразование – прекращение юридического лица и возникновение на его основе нового юридического лица. Реорганизация в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь созданного юридического лица.

При реорганизации в  форме слияния, присоединения, преобразования правопреемство оформляется передаточным актом, при разделении и выделении  – разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Эти документы утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации (ст. 59 ГК РФ).

Ликвидация представляет собой прекращение юридического лица без правопреемства, т. е. без перехода прав и обязанностей к другим лицам. Правовые основы осуществления ликвидации организаций и индивидуальной предпринимательской деятельности закреплены ГК РФ, иными актами.

Выделяют следующие  виды ликвидации юридических лиц:

1) добровольная ликвидация;

2) принудительная ликвидация.

Добровольная ликвидация осуществляется по решению учредителей (участников) юридического лица либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Решение о ликвидации государственного или муниципального унитарного предприятия может принять собственник имущества – соответствующий государственный орган или орган местного самоуправления. Статья 61 ГК РФ содержится примерный перечень оснований добровольной ликвидации, в частности: истечение срока, на который создана организация; достижение цели, ради которой она создана и др.

Принудительная ликвидация производится на основании решения суда в следующих случаях:

1. осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии);
2. осуществление деятельности, запрещенной законом;
3. неоднократное или однократное, но грубое нарушение закона или иных правовых актов и др. (ст. 61 ГК РФ).

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Основания  принудительной ликвидации могут быть предусмотрены и другими статьями ГК РФ (например, ст. 65, 81 ГК РФ). С требованием  о ликвидации может обратиться в  суд государственный орган или  орган местного самоуправления в случае, если такое право предоставлено ему законом. В частности, таким правом обладают ФАС РФ, ФНС РФ, Минфин России, ЦБ РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Часть первая Гражданского Кодекса Российской Федерации//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с изм. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 2, 21 июля 2005 г.).
2. Часть первая Налогового Кодекса Российской Федерации//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3842 (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 28, 29, 30 декабря 2001 г., 28 мая, 30 июня, 7 июля, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.).
3. Федеральный закон от 2 июля 2005 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2722.
4. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. № 05—4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», раздел VIII «Эмиссия ценных бумаг при реорганизации юридических лиц».
5. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357 (с изм. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).
6. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. N 3. Ст. 145 (с изм. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.).
7. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. N 17. Ст. 1918 (с изм. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта 2005 г., 18 июня 2005 г.).
8. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. N 2. Ст. 219 (с изм. от 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 1 декабря 2004 г.).
9. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. N 30. Ст. 3611 (с изм. от 21 марта 2002 г.).
10. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. N 26. Ст. 2586 (с изм. от 6 февраля, 16 октября 2003 г., 26 февраля 2004 г.).
11. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. N 43. Ст. 4190 (с изм. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)
12. Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. N 50. Ст. 5074.
13. Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
14. Анохин В.С. Ликвидация юридических лиц//Арбитражная практика. 2003. N 10.
15. Дивер Е. П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8).
16. Коровайко А. В. Реорганизация хозяйственных обществ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 6, 11).
17. Лаптев В.В. Предпринимательское право. Понятие и субъекты. М., 1997. С. 39.
18. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1. М., 1994. С. 52; Лаптев В.В. Указ. соч. С. 40.
19. Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009, — с. 201.

¹ Лаптев В.В. Предпринимательское право. Понятие и субъекты. М., 1997. С. 39.

² Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1. М., 1994. С. 52; Лаптев В.В. Указ. соч. С. 40.

³ Часть первая ГК РФ//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301 (с изм. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 2, 21 июля 2005 г.).

⁴ По мнению А. В. Коровайко, реорганизация представляет собой процесс перемены лиц в имущественных и иных правоотношениях в порядке универсального правопреемства (см.: Коровайко А. В. Реорганизация хозяйственных обществ. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 6, 11).

⁵ Реорганизация коммерческих организаций характеризуется наличием универсального правопреемства (см.: Дивер Е. П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8).

⁶ Пункт 6 ст. 15 Закона об АО, воспроизводя норму, аналогичную п. 3 ст. 60 ГК, наряду с разделительным балансом упоминает и передаточный акт, Устраняя, таким образом, отмеченный недочет в отношении акционерных обществ.

⁷ В настоящее время применяется приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. № 05—4/пз-н «Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», раздел VIII «Эмиссия ценных бумаг при реорганизации юридических лиц» (далее — Стандарты эмиссии).

⁸ Предпринимательское право России: учеб. / В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009, — с. 201.

⁹ СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145 (с изм. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.).

¹⁰ Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357 (с изм. от 13 декабря 1991 г., 24 июня 1992 г., 3 февраля 1996 г., 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 30 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).

¹¹ СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с изм. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г.)

¹² Часть первая НК РФ//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3842 (с изм. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 28, 29, 30 декабря 2001 г., 28 мая, 30 июня, 7 июля, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г.).

¹³ СЗ РФ. 2004. N 50. Ст. 5074.

¹⁴ СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3611 (с изм. от 21 марта 2002 г.).

¹⁵ СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (с изм. от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г., 29 июня, 28 июля 2004 г., 7 марта 2005 г., 18 июня 2005 г.).

¹⁶ СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219 (с изм. от 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 1 декабря 2004 г.).