Удержание как способ обеспечения договорных обязательств

       Как видно из примера, поскольку удерживаемое судно выбыло из владения судоремонтной организации в связи с обращением на него взыскания и указанными действиями нарушены права организации на удержание судна и на преимущественное удовлетворение своих требований, правомерно удовлетворен иск о восстановлении права на удержание и об обязании ответчиков возвратить судно. Таким образом, поставлена точка в вопросе пересечения интересов.

       В заключение данного параграфа заметим, что нормы КТМ РФ, регулирующие порядок удержание имеют приоритет  над положениями ст.359 ГК РФ, что подтверждается и арбитражной практикой: «Правило пункта 2 статьи 160 КТМ РФ, так же как и правило пункта 4 статьи 790 ГК РФ, носит специальный характер по отношению к правилу статьи 359 ГК РФ о праве удержания» (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 81[4]).

        

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  источников:

 

       Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

       Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 5 декабря 1994 г. - № 32 - Ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса  Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410; Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря 2001 г. - № 49 - Ст. 4552.

       Кодекс  внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. №24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 12 марта 2001 г., - №11 - Ст. 1001

       Кодекс  торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 мая 1999 г. - №18 - Ст. 2207.

       Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации - 28 июля 1997 г. - №30 - Ст. 3594

       Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости  Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., №24, ст. 406; 1966 , №32, ст. 771; 1973, №51, ст. 1114; 1974, №51, ст.1346; 1986, №23, ст. 638; 1987, №9, ст. 250; 1988, №1, ст. 1; 1991, №15, ст. 494; 1992, №15, ст. 768; 1992, №29, ст. 1689; 1992, №34, ст. 1966.

       Специальная литература:

       Белов В.А. Новые способы обеспечения  исполнения банковских обязательств // Бизнес и банки. - 1997. - № 45.

       Брагинский  М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. (Книга 1) – М., Статут, 2001.

       Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. –  М., Статут, 2004.

       Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.

       Грибанов  В. П. Осуществление и защита гражданских  прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001.

       Законы  гражданские с разъяснениями  Правительствующего Сената и комментариями  русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая. М.: Статут, 2004.

       Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2006.

       Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части  первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М.Норма. – 2005.

       Макаров Д.Ю. Право удержания как новый  способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. - №8. – 2000.

       Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография "Двигатель", 1914 г.

       Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) // под ред.В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной) – М.: Норма. -2004.

       Пахман  С.В. Обычное гражданское право  в России. Юридические очерки. Том I. Собственность, обязательства и  средства судебного охранения. - С.-Петербург, 1877 г.

       Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание  как способ обеспечения исполнения обязательства // эж-ЮРИСТ. - №44. - 2003 г.

       Сарбаш  С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. Издание второе, исправленное. – М.: "Статут". - 2003.

       Торкин  Д.А. Меры оперативного воздействия  в роли способа обеспечения обязательств // Гражданское право, 2005, №2.

       Труба А.Н. О понятии и пределах права  удержания // Юрист. - №11. – 2004.

       Шичанин А.В., Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств // Адвокат. - №11. - 2002г.

       Щербинина Ю.В., Крюков С.Е. Учет операций, связанных  с арестом, удержанием, конфискацией имущества предприятия // Бухгалтерский  учет. - №24. - 2002 г.

       Южанин  Н.В., Рыбаков В.А. Удержание как способ обеспечения обязательств // Арбитражный и гражданский процесс. - №2. - 2002.

       Якушина Л Н. Удержание в системе способов обеспечения исполнения обязательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002.

       Материалы практики:

       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002г. - №3.

       Информационное  письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 81 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №10.

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф03-А51/05-1/3046

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2003 N А56-13236/03