Индустриализация, коллективизация и культурное строительство в Советском государстве

  Изучив  письмо Троцкого, президиум Центральной  Контрольной Комиссии (ЦКК) охарактеризовал его как антипартийную платформу, на базе которой предпринималась попытка создать Фракию. 19 октября 1923 г. ряд членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК направили письмо «Членам ЦК и ЦКК», в котором глубоко и всесторонне критиковали политическую линию оппозиции, разоблачались демагогические приемы и фракционный характер ее выступления. Авторы письма подчеркивали, что В. И. Ленин десятки, раз разъяснил Троцкому, что «хозяйственные вопросы принадлежат к числу тех, где быстрее успехи невозможны, где требуются годы и годы терпеливой и настойчивой работы, дабы достигнуть серьезных результатов….».

  Спустя  неделю состоялся объединенный Пленум ЦК и ЦКК РКП (б) совместно с представителями Х крупнейших парторганизаций. На Пленуме в октябре 1923 г. присутствовали 12 представителей «группы сорока шести». Обсуждая вопрос о внутрипартийном положении. Выступления Троцкого и «группы сорока шести» были осуждены как фракционно-раскольнически. ЦК ЦКК подчеркнули необходимость бороться с фракционными выступлениями внутри партии. Троцкому предложили в дальнейшем принимать практическое участие в работе центральных партийных и советских учреждений, членом которых он состоял. Пленум единодушно одобрил намеченный курс на развитие внутрипартийной демократии.

  Центральный Комитет, чтобы не отвлекать партийные организации от работы и во имя сохранения единства партии, решил не разглашать документы об оппозиции. Однако Троцкий и его сторонники нарушили и это постановление. Письмо Троцкого и «заявление сорока шести» появились в Петрограде, на Украине, воинских и вузовских парторганизациях. Тем самым троцкисты, как и в 1921 г., навязали партии дискуссию. Чтобы привлечь на свою сторону политически неопытную студенческую молодежь и получить ее поддержку, Троцкий льстил ей, называя «вернейшим барометром партии».

  Выступления оппозиционеров принимали все более  острый характер. Особенно напряженно проходили дискуссия в Москве. Троцкисты делали ставку на столичную  организацию. Именно здесь они сосредоточили  свои главные силы. Оппозиционеры разъезжали по стране, вербовали из числа малосознательных членов партии политически неустойчивых людей, сколачивали вокруг себя группы по признаку личной преданности и приятельских отношений. В Москве оппозиция создала свое фракционное бюро во главе с Серебряковым, на квартире которого было проведено фракционное совещание, где обсуждался вопрос о возможных кандидатах в члены ЦК РКП (б) из числа оппозиции.

  Одной из первых против оппозиции выступила  Петроградская организация РКП (б). «Правда» опубликовала 18 декабря 1923 г. «Письмо Петроградской организации членам нашей партии», в котором осуждались действия оппозиционеров. Острая внутрипартийная борьба велась в коммунистических организациях Украины, Белоруссии, Закавказья, Средней Азии. Линию ЦК РКП (б) одобрило 99,9% всех производственных ячеек компартии Украины. В Белоруссии троцкистам удалось привлечь лишь отдельных членов партии.

  Первые  итоги были подведены на январском (1924 г.) Пленуме ЦК РКП (б). В его  работе приняли участие члены  и кандидаты в члены ЦК и ЦКК, а также представители ЦКК Украины. На Пленуме было сообщено, что подавляющее большинство коммунистов во всех партийных организациях – 98,7% членов партии – высказалось за линию ЦК; оппозиция собрала лишь 1,3% голосов.

  Пленум  одобрил резолюцию «О партстроительстве» и вынес ее на рассмотрения ХII конференции РКП (б), которая проходила в Москве 16 – 18 января 1924 г.

  В резолюции конференции « Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном  уклоне в партии» была дана глубокая оценка классовой сущности оппозиции. Отмечалось, что «в лице нынешней оппозиции мы имеем перед собою не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Не подлежит никакому сомнению, что эта оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику. Принципы внутрипартийной демократии начинают уже истолковываться за пределами партии расширительно: в смысле ослабления диктатуры пролетариата и расширения, политических прав новой буржуазии». Конференция признала необходимой систематическую и энергичную борьбу всей партии против мелкобуржуазного уклона.

  Через два дня после окончания работы конференции скончался В. И. Ленин 20 января 1924 г.

  Траурные  митинги и собрания прошли по всей стране. Представители всех наций и народностей торжественно клялись крепить дружбу народов, Союз ССР. В города для участия в траурных манифестациях и собраниях приезжали тысячи крестьян из всех республик и областей.

  Первое  заседание II Всесоюзного съезда Советов 26 января было посвящено памяти В. И. Ленина. II съезд Советов утвердил постановление ЦИК СССР о сохранении на многие годы тела великого Ленина. Съезд удовлетворил просьбу петроградских рабочих о переименовании их города в Ленинград.

  Эмиграция же рассчитала, что кончина вождя большевистской партии вызовет раскол РКП (б) И распад Союза ССР. Кадет П. Милюков, например, писал в Париже, что «партия без Ленина должна пойти к погибели…».

  Но  в партии был объявлен ленинский  призыв в ряды коммунистов. Свыше 240 тыс. рабочих и крестьян, представителей интеллигенции было принято во время ленинского призыва, который закончился в основном к ХIII съезду партии, состоявшемуся весной 1924 г.

  Съезд рассмотрел одно из последних обращений  В. И. Ленина к партии – «Письмо к съезду», продиктованное им по частям в декабре 1922 г. В. И. Ленин просил, чтобы этот документ в случаи его смерти был оглашен на очередном съезде партии. Основная идея «Письма к съезду» состоял в том, чтобы сохранить и укрепить единство РКП (б), без чего партия не сможет выполнить свою роль коллективного руководителя.

  Идеологические  диверсии троцкистов встретили решительный  отпор. Борьба партии против троцкизма  приняла особенно острый характер в  ноябре-декабре 1924 г. после выхода в свет статьи Троцкого «Уроки Октября» - введения к третьему тому его сочинений. Эта статья, выдаваемая им за беспристрастное историческое исследование, в действительности была фальсификацией истории большевистской партии. Троцкий стремился приуменьшить роль Коммунистической партии и В. И. Ленина в подготовки и проведении вооруженного восстания. В тоже время он непомерно выпячивал свою роль и заслуги в 1917 г. Он обвинял руководство Коминтерна в непонимании уроков Октября и возлагал на него ответственность за поражение европейского пролетариата в 1923 г. В «Уроках Октября» Троцкий уделил немало места критике капитулянтского поведения Зиновьева и Каменева накануне Октябрьской революции. Однако факты, о которых он сообщал, были хорошо известны партии.

  В первых числах ноября «Правда» начала печатать статьи, в которых давался отпор троцкистской фальсификации истории Октябрьской революции, и раскрывалась антиленинская сущность троцкизма.

  Партия  направила основной удар против тезиса Троцкого о «рассечении» большевизма  на дооктябрьский и послеоктябрьский. В ряде работ было показано, что ленинизм – это единая, стройная и цельная теория, непрерывно развивающаяся и обогащающаяся. Резко критиковались утверждения троцкистов об «идейном перевооружении» большевизма. Партия еще раз доказала, что теория «перманентной революции», выдвинутая в 1905 г. немецким оппортунистом Парвусом и тогда же подхваченная Троцким, с самого начала служила идейным орудием борьбы против В. И. Ленина, против большевизма.

  Партия  доказала, что троцкистская теория «перманентной революции» не имеет ничего общего с ленинскими положениями по вопросу о перспективах социалистического строительства в СССР. Известно, что важнейшим тезисом ленинской теории социалистической революции является вывод о возможности победы социализма первоначального в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране. Троцкий же, наоборот, считал, что без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России удержаться у власти не сможет. Он утверждал, что за семь лет советской власти она даже «не подошла» к созданию социалистического общества; что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. По существу, на таких же позициях стояли Зиновьев и Каменев. Они признавали, что пролетариат одной страны в состоянии захватить власть и удержать ее до победы международного рабочего класса. Однако, подобно Троцкому, они считали невозможной победу социализма в СССР вследствие его технико-экономической отсталости.

  Раскрыв сущность теории «перманентной революции», партия доказала также полную несостоятельность  утверждений троцкистов о «крестьянской  подоплеке» ленинизма и его «национальной ограниченности», которые преследовали цель принизить значение ленинизма, умалить роль В. И. Ленина как теоретика марксизма.

  Резко критиковала партия Троцкого за фальсификацию  истории Октябрьской революции, показали выдающуюся роль В. И. Ленина как вдохновителя и организатора победы Октября.

  Непрерывные нападки Троцкого на ленинизм, на партию не были случайными. Они логически вытекали из его взглядов.

  Перед партией и международным коммунистическим движением Троцкий еще раз  предстал как фракционер – враг ленинизма и фальсификатор истории  партии.

  Вопрос  о борьбе с троцкизмом обсуждался на пленумах губернских, краевых, окружных и районных комитетов РКП (б), на партийных конференциях и собраниях партактивов. Борьбу с троцкизмом возглавляли видные партийные и советские деятели. Все они добивались того, чтобы каждый коммунист уяснил опасность и вред троцкизма. Попытки ревизовать ленинизм были осуждены даже и в тех немногих партийных организациях, где троцкисты раньше мели относительно сильные позиции. Итоги борьбы с троцкизмом в 1924 г. показали, что оппозиция почти нигде не имела сторонников.

  Один  из лидеров оппозиции – Зиновьев, являвшийся тогда председателем  Ленинградского совета, членом Политбюро  ЦК РКП (б) и председателем Исполкома Коммунистического Интернационала, вместе со своим окружением заигрывал с ленинградскими рабочими, называл их «солью пролетарской земли», поощрял и раздувал местнические настроения, бытовавшие среди некоторых партийных и советских работников; стремился принизить другие организации партии, особенно московскую.

  Не  останавливаясь подробно на деятельности «новой оппозиции» (этот вопрос требует специального исследования), отметим лишь, что делегаты съезда дали серьезный отпор оппозиционерам. В ответ на их требования о рекомендации Зиновьева в единоличные лидеры партии ХIV съезда выразил доверие Сталину и высказался за оставление его на посту Генерального секретаря.

  Полное  поражение оппозиции на съезде было очевидным. Но, как показало заключительное слово Зиновьева, она не сделала для себя правильных выводов. Он заявил, что ленинская установка на возможность победы социализма в одной стране «отдает душком национальной ограниченности» и потребовал продолжить дискуссию по этому и другим давно решительным вопросам.

  Решения съезда поддержали все партийные  организации. Количество защитников оппозиции было весьма незначительным.

  Состоявшиеся  в начале февраля чрезвычайные районные, уездные, а затем и ХХIII Ленинградская губернская конференция ВКП (б) окончательно завершили идейный и организационный разгром «новой оппозиции».

  Разгром оппозиции сыграл важную роль в борьбе против антиленинских элементов в рядах ВКП (б), в сплочении всех коммунистов на основе ленинской линии на индустриализацию, на ускорение темпов социалистического строительства.

  Состоявшаяся  осенью 1926 г. ХV конференция ВКП (б) в резолюции «Об оппозиционном блоке ВКП (б)», принятой по докладу Сталина, разоблачила сущность взглядов троцкистко-зиновьевского блока на характер и перспективы революции, показала несовместимость этих взглядов с ленинизмом; констатировала, что троцкистко-зиновьевские оппозиционеры вопреки предупреждению ЦК ВКП (б) не прекратили своей подрывной работы; дала развернутую политическую оценку троцкистско-зиновьевской оппозиции как меньшевистского уклона в партии; показала, что взгляды Троцкого  и его единомышленников противоречит принципам пролетарского интернационализма и полностью совпадают со взглядами западно-европейских оппортунистов; вновь предупредила оппозиционеров, что дальнейшая эволюция в сторону меньшевизма приведет их к исключению из Коммунистической партии; призвала всех коммунистов к решительной борьбе против троцкистко-зиновьевского блока. На конференции троцкистко-зиновьевский блок не получил ни одного голоса.

  1929 год был в известной мере, переломным  и в политическом развитии  страны.

  По-прежнему существовала однопартийная система власти. Но в этот период наблюдаются и процессы, характеризующиеся заметным сращиванием партийных руководящих органов и государственных структур власти. Одновременно укрепляется административно-командная система управления и формируется база для возникновения культа личности Сталина. Для правильного понимания этих явлений необходимо учитывать следующие обстоятельства. Исходный уровень социально-экономического развития страны в тот период, когда было начато социалистическое строительство, не обеспечивал необходимых объективных предпосылок для построения социализма. Поэтому придавалось огромное значение субъективным факторам, среди которых соответствующую роль играла деятельность партийных структур правящей Коммунистической партии. Под руководством партийных органов работали и профсоюзные, и комсомольские органы и организации. Тем самым в партийных органах концентрировалась реальная политическая власть. К тому же нормативных документов, регламентировавших отношении партии и государства, не было.