Экономика Западной Евровы

Содержание 
 

1. ВВЕДЕНИЕ

      В экономической литературе — термином «Западная Европа» принято обозначать большой регион (к нему причисляют также Северную и Южную Европу), охватывающий территорию более чем двадцати государств. Среди последних есть крупные, средние, малые и карликовые государства. Тем не менее Западная Европа ни в коей мере не является каким-то подобием конгломерата. Почти все западноевропейские страны относятся к категории развитых, что само по себе создает предпосылки для их тесного взаимодействия. Прежде всего благодаря интеграционным процессам. Западная Европа все более превращается в единый хозяйственный комплекс. Сегодня она — один из трех «центров силы» в мировом хозяйстве наряду с США и Японией.

      3ападная  Европа в совершенно разной  степени обеспечена важнейшими факторами производства. Природными ресурсами она довольно бедна, заметно уступая здесь ряду других регионов и стран мира. Так, если выявленные запасы минерального сырья России оцениваются в 30–40 трлн. долл., США — 8–8,5, Китая — 6–6,5, то Западной Европы — лишь 0,5 трлн. долл. Из трех «центров силы» еще меньшими запасами обладает лишь Япония (0,1 трлн. долл.).

      Ограниченность  собственной минерально-сырьевой базы предопределяет большую зависимость западноевропейского региона от внешнего мира в этой области. Западная Европа импортирует более 2/5 энергоносителей и около ¾ других видов сырья, потребляемого в ее хозяйстве.

      В то же время Западная Европа в достатке или даже избытке обеспечена другими факторами производства — рабочей силой соответствующей квалификации, денежными капиталами/Явный избыток имеется прежде всего на рынке труда, ибо норма безработицы (отношение числа официально зарегистрированных безработных к численности самодеятельного населения) составляет в отдельных западноевропейских странах, как правило, 10–12%, что создает известную социальную напряженность в обществе.

2.ЭКОНОМИКА МАЛЫХ СТРАН ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ:

РОЛЬ  ЭВОЛЮЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ

      Малые высокоразвитые страны Западной Европы представляют весьма интересный объект исследования. Их отличительные признаки — небольшая величина административной территории и/или численности населения — в экономической сфере выливаются в маломасштабность: относительно узкий внутренний рынок и ограниченность ресурсов по объему и ассортименту. Однако малым странам удалось добиться завидных результатов в процессе движения к экономическому и социальному оптимуму; по ряду основных показателей развития они зачастую опережают ведущие индустриальные державы. На восемь государств этой группы приходится в сумме немалая часть западноевропейской экономики: 32% ее совокупного ВВП, 30 — промышленного производства, 37% — экспорта.

      Как правило, хозяйственные успехи рассматриваемых  стран объясняются их маломасштабносгью и хозяйственной специализацией, которая выражается в концентрации усилий на производстве и экспорте продукции небольшого числа отраслей. Такой технико-экономический взгляд, вполне оправдавший себя в 70–80-е годы, ныне становится недостаточным. Сегодня установлено, что дееспособность конкретной хозяйственной системы рыночного типа определяется ее субъектами, среди которых доминируют самые мощные представители частнопредпринимательского сектора, крупнейшие национальные промышленные производители.

      Настоящая статья посвящена анализу воздействия  ведущих национальных негосударственных хозяйствующих субъектов малых стран на их экономическое развитие.

      Это исследование базируется на системном  подходе. В его рамках воспроизводство предстает организмом, состоящим из взаимосвязанных компонентов; организатором их взаимодействия и движения выступает один из них, а именно хозяйствующий субъект — производитель, который в этой связи приобретает значение головного звена воспроизводственной системы, определяющего уровень ее развития.

а) Некоторые общие положения.

      Прежде чем приступить к анализу состояния национальных производителей малых стран, остановимся кратко на важнейших теоретических положениях системного подхода.

      Состав  воспроизводственных систем, сложившихся  в экономической реальности, отличается от известной научной абстракции Маркса (производство, распределение, обмен и потребление). На практике в любой системе присутствует производитель, или управляющий центр, который организует и осуществляет воспроизводство. Форма производителя, ступень его развития определяет состав системы, характер ее движения, вид связи между компонентами, В рыночной системе множественный независимый(товаропроизводитель выполняет функцию управляющего центра, а в качестве других компонентов выступают производство, разделение труда, обмен и потребление.

      Движение  рыночной воспроизводственной системы  является поступательным. Его запускает конкуренция, возникающая как результат множественности производителей. Суть механизма движения — непрерывное взаимодействие управляющего центра и других компонентов. Для выживания и успешного функционирования в конкурентной среде множественные производители вынуждены непрерывно модифицировать используемые средства производства и расширять их набор. Возникающий при этом устойчивый рост спроса на инвестиционные товары усиливает потребность в наращивании производства; ее реализация влечет углубление разделения труда, в том числе дифференциацию и умножение производителей. Отсюда — расширение их взаимного обмена, вызывающее увеличение потребления, и как следствие — новый виток подъема производства.

      Преобразования  в производстве, разделении труда, обмене вызывают изменения в самом производителе. Во-первых, более мощные производства требуют адекватных способов и методов  управления: меняется вариант организации общественного труда. Во-вторых, с повышением технологического уровня производства должно происходить увеличение пространства оперирования (товаропроизводитель выполняет функцию управляющего центра), а в качестве других компонентов выступают производство, разделение труда, обмен и потребление.

      Движение  рыночной воспроизводственной системы  является поступательным. Его запускает конкуренция, возникающая как результат множественности производителей. Суть механизма движения — непрерывное взаимодействие управляющего центра и других компонентов. Для выживания и успешного функционирования в конкурентной среде множественные производители вынуждены непрерывно модифицировать используемые средства производства и расширять их набор. Возникающий при этом устойчивый рост спроса на инвестиционные товары усиливает потребность в наращивании производства; ее реализация влечет углубление разделения труда, в том числе дифференциацию и умножение производителей. Отсюда — расширение их взаимного обмена, вызывающее увеличение потребления, и как следствие — новый виток подъема производства.

      Преобразования  в производстве, разделении труда, обмене вызывают изменения в самом производителе. Во-первых, более мощные производства требуют адекватных способов и методов  управления: меняется вариант организации общественного труда. Во-вторых, с повышением технологического уровня производства должно происходить увеличение пространства оперирован на производителя — географической сферы его производства и сбыта. В-третьих, при этом должна раздвигаться и сфера влияния, на которую данный производитель способен воздействовать в плане издержек и цен. Лишь претерпев все эти изменения, производитель становится способен к дальнейшему существенному наращиванию и совершенствованию воспроизводства и тем самым — к реализации движения других его компонентов на расширенной основе.

      Количественные  изменения в компонентах воспроизводства, накапливаясь, приобретают характер качественных сдвигов. На поверхности явлений данный процесс выглядит как смена стадий (ступеней) эволюции производителя и остальных компонентов. Так, производство прошло долгий путь от ремесленного до компьютеризованного. Движение разделения труда проявлялось в возникновении на каждом новом этапе прогресса науки и техники новых, более технологичных отраслей, от средневековых сукноделия и ткачества до современных микроэлектроники и биотехнологии; обмен поднимался от ярмарок и заморской торговли до вывоза производительного капитала и образования единого мирового хозяйства. Множественный производитель вырос от мастерской ремесленника до современного транснационального концерна.

      Движение  рыночной системы характеризуется  достаточно отчетливо выраженной этапностью. Каждый этап начинается с массового  внедрения в хозяйственную практику последних важнейших научных  открытий и изобретений соответствующего исторического периода. Динамическая взаимосвязь прогресса входящих в рыночную систему компонентов схематично представлена в табл. 1. Потребление исключено из анализа по двум причинам. Во-первых, существенная его часть (потребление машин и оборудования, сырья и материалов) является моментом производства и учитывается в нем. Во-вторых, личное потребление выходит за рамки сугубо экономической сферы.

      Взаимная  сопряженность качественных сдвигов  компонентов — другая черта движения. Вряд ли стоит доказывать, например, что такая ступень обмена, как относительный мировой рынок, не могла быть достигнута до перехода производителя на стадию «фабрика», до появления крупного машинного производства и возникновения ряда новейших для того времени отраслей — угледобычи, чугунолитейной, станкостроения. Современный период характеризуется пребыванием производителя на стадии «корпорация-2», а остальных компонентов — на таких ступенях, как автоматизация (производство), электроника, автомобилестроение, нефтехимия (разделение труда), массовый вывоз производительного капитала (обмен).

      Следует учитывать исключительную важность субъектного фактора в процессе поступательного движения компонентов  и всей их системы. Переход производства, разделения труда, обмена на новые ступени может произойти только вследствие усилий производителя, достигшего в своей эволюции новой стадии. Если таковая им не достигнута, качественные сдвиги в остальных элементах не происходят. Поэтому теоретически ступень развития национальной воспроизводственной системы в целом и таких ее компонентов, как производство, разделение труда и обмен, определяется стадией эволюции ведущих национальных производителей.

      Крупнейшие  производители разных стран достигают  наивысшей на данный момент стадии неодновременно. Разность в темпах развития обусловлена различиями во внешней (для воспроизводственной системы) среде: в конкретной специфике государственно-правовой, духовно-идеологической сфер общественной жизни разных стран, в неодинаковом воздействии на них мирового хозяйства и международных отношений, в природно-климатических условиях, географическом положении, в обеспеченности ресурсами и т.п.

      Как практически выявить, какой стадии достиг конкретный производитель? Компании наивысшего уровня должны действовать на самых высоких ступенях производства, разделения труда и обмена. Анализ производства не показателен: крупнейшие (и даже просто крупные) компании мира все перешли на его компьютеризованную ступень. Проще с разделением труда и обменом: производитель высшей стадии обнаруживается в самых современных отраслях, размещает производство по всей планете и обладает возможностью влиять на него в глобальных масштабах. Эта возможность возникает, если на компанию приходится хоть сколько-нибудь статистически значимая часть мирового производства. И здесь, наконец, становится реальным количественный анализ. Попробуем сопоставить обороты компаний с объемом мирового ВВП. В 1998 г. последний (с учетом ППС) составлял немногим более 40 трлн. долл. По данным европейской корпоративной статистики, в мире насчитывалось тогда около 200 промышленных фирм с оборотом 1–145 млрд. долл., которые вместе производили 3,5% мирового ВВП.

      Причем  на первые по величине оборота капитала 30 компаний (средний оборот 50 млрд.) приходилось примерно 1,5% мирового ВВП, на следующие 30 (25 млрд.) — 1,2%. Еще 30 производителей (10 млрд.) давали 0,4%, и столько же — остальные приблизительно 100 фирм (5 млрд. долл.).

      При этом компании первой и второй групп  функционируют в современных отраслях: электронике, нефтехимии, пищевой промышленности, автомобилестроении, к которым в последнее время добавилась фармацевтика. Обычное число принимающих стран для первой группы — 60–70 (у супергигантов до 80 и даже до 100), у второй — около 40. Для третьей и четвертой групп основными сферами деятельности являются различные подотрасли общего машиностроения, особенно станкостроение, а также матсриалопроизводящие (нефтепереработка, черная металлургия и т.п.). Количество принимающих стран, как правило, не превышает 10–12 для третьей группы и 5–7 для четвертой.

      Пребывание  групп на разных ступенях разделения труда и обмена предопределило неодинаковые масштабы регулирования хозяйственного пространства. Корпорации первой и второй групп действуют как факторы мирового хозяйства: у компаний третьей и четвертой групп таких возможностей гораздо меньше; их влияние ограничивается главным образом национальной хозяйственной территорией. Конечно, количественные показатели вариативны. Но состав и иерархия групп уже длительное время остаются примерно одинаковыми; это доказывают исследования на основании данных той же корпоративной статистики за период с 1978 г.

      Как представляется, компании первой группы бесспорно достигли в своем развитии ступени «корпорация-2». Компании второй группы вплотную подошли к ней. Участники третьей и четвертой групп находятся на стадии «корпорация-1».

      б) Ступени развития ведущих производителей малых стран. Попытаемся теперь выявить стадии эволюции ведущих производителей восьми малых развитых стран, не рассматривая при этом, однако, причин ее замедления или ускорения, так как для этого в каждом отдельном случае требуется самостоятельное исследование. Здесь мы попытаемся лишь определить принадлежность основных национальных производителей к той или иной ступени.

      Европейская корпоративная статистика позволяет  установить, что в исследуемых странах действуют около 65 компаний с оборотами свыше 1 млрд. долл.: по 13 — в Швеции и Нидерландах, 11 — в Финляндии, по 6 — в Австрии, Дании и Норвегии, 5 — в Швейцарии и 4 — в Бельгии. Но важно, конечно, не их количество в той или иной стране, а ступень развития (качество). И здесь обнаруживается следующая картина.