Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 16:55, курсовая работа
Як свідчить вітчизняний досвід, державних коштів та коштів вітчизняних підприємців бракує для подальшого швидкого та ефективного економічного розвитку нашої держави. Тому необхідним є залучення іноземних коштів, тобто іноземних інвестицій, які мають певні переваги перед вітчизняними інвестиціями та державним фінансуванням. Вони полягають у тому, що, по-перше, іноземні інвестиції – це додатковий капітал, залучений у країну д
Додатки
Рейтинг глобальної конкурентоспроможності за 2010-2011 рр.[10,c.335]
Рейтинг країн за ІГК |
Україна |
Зміна позицій |
Швейцарія |
Швеція |
США |
Польща |
Грузія | |||||
Місце країни за ІГК |
89 |
-7 |
1 |
2 |
4 |
39 |
93 | |||||
Значення ІГК |
3,9 |
-0,05 |
5,63 |
5,56 |
4,9 |
4,51 |
3,9 | |||||
Складові ІГК | ||||||||||||
1 група: Інститути |
134 |
-14 |
7 |
2 |
40 |
54 |
69 | |||||
2 група: Інфраструктура |
68 |
+10 |
6 |
10 |
15 |
72 |
73 | |||||
3 група: Макроекономічна |
132 |
-26 |
5 |
14 |
87 |
61 |
130 | |||||
4група: Охорона здоров’я |
66 |
+2 |
7 |
18 |
42 |
39 |
73 | |||||
5група: Професіональна освіта |
45 |
0 |
4 |
2 |
9 |
26 |
90 | |||||
6група:Ефективність товарних |
129 |
-20 |
4 |
5 |
26 |
45 |
64 | |||||
7 група: Ефективність ринку |
54 |
-5 |
2
|
18 |
4 |
53 |
31 | |||||
8 група: Розвиненість |
119 |
-13 |
8 |
13 |
31 |
32 |
108 | |||||
9 група: Технологічна готовність |
93 |
-3 |
7 |
1 |
17 |
47 |
98 | |||||
10 група: Обсяг ринку |
39 |
-9 |
36 |
34 |
1 |
21 |
107 | |||||
11 група: конкурентоспроможність |
100 |
-9 |
4 |
2 |
9 |
50 |
111 | |||||
12 група: Інноваційність |
63 |
-1 |
2 |
5 |
1 |
54 |
125 |
Додаток Б
Індекс розвитку людського потенціалу скоригований на нерівність 2010 р. [3, C. 152-155]
№ з/п |
Країна за ІЛП |
Значення ІЛР |
Значення ІЛР скоригованого на нерівність |
Скорегований індекс очікуваної тривалості життя |
Індекс освіти скорегований на нерівність |
Індекс доходу скоригований на нерівність |
Країни з дуже високим рівнем розвитку людського потенціалу | ||||||
1 |
Норвегія |
0,938 |
0,976 |
0,927 |
0,919 |
0,788 |
2 |
Австралія |
0,937 |
0,864 |
0,934 |
0,982 |
0,702 |
4 |
США |
0,902 |
0,799 |
0,886 |
0,863 |
0,667 |
9 |
Швеція |
0,885 |
0,924 |
0,934 |
0,825 |
0,726 |
Країни з високим рівнем розвитку людського потенціалу | ||||||
44 |
Литва |
0,783 |
0,693 |
0,752 |
0,804 |
0,551 |
61 |
Білорусь |
0,732 |
0,664 |
0,716 |
0,683 |
0,599 |
69 |
Україна |
0,710 |
0,652 |
0,685 |
0,795 |
0,509 |
Країни з середнім розвитком людського потенціалу | ||||||
87 |
Туркменістан |
0,669 |
0,493 |
0,520 |
0,647 |
0,355 |
89 |
Китай |
0,663 |
0,511 |
0,714 |
0,453 |
0,412 |
92 |
Таїланд |
0,654 |
0,516 |
0,706 |
0,491 |
0,396 |
Країни з низьким розвитком людського розвитку | ||||||
129 |
Кенія |
0,470 |
0,320 |
0,354 |
0,369 |
0,252 |
169 |
Зімбабве |
0,140 |
0,098 |
0,281 |
0,416 |
0,008 |
Додаток В
Ключові функції державного регулювання інвестиційної діяльності[19]
Додаток Г
Система чинників формування інвестиційної привабливості економіки[34]
Додаток Д
Картосхема основних країн-інвесторів України