Адвокатская этика

В обязанности  каждого адвоката входит также и  немедленное реагирование на обращения  к нему управляющего органа территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в компетенцию последнего, т.к. адвоката и президиум коллегии связывают и этические обязательства.

Взаимоотношения адвоката с участниками судопроизводства

Одним из важнейших  этических правил, безусловно, следует  признать добросовестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в отношении поведения адвоката в уголовном, так и в гражданском процессе. Закон обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.

Какой-либо обман  кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств  запрещено, "подготовка" свидетелей не разрешается. Лучший способ решения  спора – мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда.

Адвокат не может  и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать или мотивировать.

При допросе свидетелей недопустимо для адвоката отговаривать их от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или  иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет  права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы.

Подобное умолчание  о юридически значимых обстоятельствах  дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде.

 

3. Цели и средства  в профессиональной деятельности  адвоката. Нравственный аспект речи  адвоката в суде

Гарантия государственной защиты прав и свобод человека, закреплённая в ст. 45 Конституции, обусловливает  гарантии на получение квалифицированной  правовой помощи. Конституционная норма  по поводу защиты своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, требует не только знаний об этих запретах, но и о механизмах защиты прав и свобод человека. Квалифицированная помощь юристов может выражаться в определении органа, полномочного разрешить жалобу или заявление, в помощи гражданину составить соответствующий документ, в участии в судах в качестве представителей, например, истцов, ответчиков, третьих лиц в гражданском судопроизводстве и т.п.

Цели адвокатской деятельности - защита интересов частных лиц  в споре с государством.

Задачи адвокатской деятельности:

· соблюдение правовых норм,

· недопущение нарушения прав граждан  всеми органами государственной  власти и местного самоуправления, а также их должностными лицами, общественными организациями и  иными лицами,

· восстановление нарушенного права  и возмещение убытков, причиненных  таким нарушением,

· обеспечение законности.

Адвокатская деятельность обладает следующими чертами:

· профессионализм,

· общность интересов,

· особые знания и опыт,

· профессиональная этика¹.

Адвокат всегда должен помнить, что цель не может оправдывать средства. И высокие цели правосудного ограждения обществ, и защита личности от несправедливого обвинения должны быть достигаемы только нравственными способами и приёмами.

Таким образом, оказывая юридическую  помощь, адвокат руководствуется  лишь указаниями закона и своего профессионального  долга, а не мнениями и оценками каких-либо органов и должностных лиц, в том числе органов и руководителей адвокатских образований.

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его  выступление в прениях с судебной речью.

Судебная речь - это публичное  выступление защитника обвиняемого, представителя потерпевшего, истца  или ответчика, произнесенная в  судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на него.

Судебный оратор несет моральную и социальную ответственность за содержание своей речи, за приводимые доказательства. Его слова могут оказать существенное влияние на судьбу человека, доказать его виновность или невиновность.

Следует отметить, что положение  юриста, в том числе судебного  оратора, с точки зрения этических  условий деятельности, очень непростое. Нередко он оказывается в центре коллизий права и морали. Он, безусловно, должен быть одновременно блюстителем  закона и высокоморальной личностью, быть образцом гражданственности и  нравственности для всех, с кем  ему приходится общаться и взаимодействовать. Законность и нравственность – вот та духовная атмосфера, в которой должен действовать юрист.

Важнейшее требование, предъявляемое  к судебному оратору, – это уважительное и добросовестное отношение к суду. У выступающего должна быть четкая нравственная позиция – суд нельзя вводить в заблуждение, обманывать, суду необходимо подчиняться.

Особую значимость правила добросовестного  отношения к суду приобретают  в защитительной речи адвоката. Конечно, права и законные интересы клиента  для адвоката прежде всего. Однако строгое следование нормам профессиональной этики должно удерживать адвоката от попыток обмануть суд или участвовать в его обмане. Защитник не имеет морального права использовать в своей речи в качестве доказательства фальсифицированные факты и сфабрикованные показания свидетелей, представлять заведомо подложные документы, давать неправильное или неточное толкование закона и других нормативных актов и т. п. Отстаивая законные интересы клиента, он обязан действовать законными средствами и способствовать тому, чтобы и клиент его вел себя должным образом.

В своих речах адвокат должен демонстрировать уважительное отношение к суду, избегать всего, что даже отдаленно может быть воспринято судом как бестактность.

Обязательное требование этичного поведения оратора в судебных прениях – уважение к процессуальному противнику. Считается неэтичным использование всех без разбора ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более, если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личного характера между адвокатами, попытки «подставить» другого адвоката, резкие выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, недостаточного жизненного опыта, превознесение собственных заслуг в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые.

Уважительный тон по отношению  к участникам судебных прений не исключает, однако, необходимости справедливой критики позиций процессуальных противников, решительного обличения  общественных пороков и их представителей.

Этика предписывает корректное отношение судебных ораторов и ко всем другим участникам судебного процесса, в том числе к потерпевшему и подсудимому.

Этика речевого поведения в зале суда требует, чтобы все стороны и их представители, участвующие в процессе, обращались друг к другу на Вы. К суду нужно обращаться: «Уважаемый суд», к судье – «Ваша честь».

Необходимо точно знать и правильно произносить фамилию, имя, отчество того, к кому обращаются или о ком говорят. Недопустимо путать подсудимого с потерпевшим, потерпевшего – со свидетелями или другими участниками рассматриваемого дела. Важно позаботиться и о подборе языковых средств, точно выражающих мысль, ясных и понятных всем присутствующим, образных и выразительных.²

Таким образом, судебные ораторы, выполняющие свой долг перед законом и совестью, опираются на нравственные принципы, лежащие в основе профессиональной деятельности юриста: честность, компетентность, порядочность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Адвокатура в современном общественном и государственном устройстве занимает особое положение. Она облечена доверием общества и государства и поэтому выполняет между ними и другими субъектами посреднические, представительские и защитительные функции. Вместе с тем адвокатура - саморегулирующаяся и независимая организация, профессиональный союз правозащитников. Особые права адвокатуры, естественно, подразумевают и особые обязанности. На адвокатуре лежит общественная обязанность по улучшению общества, по внедрению в сознание граждан правовой культуры, уважения к закону, необходимости соблюдения прав других лиц.

Отсюда следует, что адвокат  обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников, литературы и Интернет-ресурсов

Источники:

1. Кодекс профессиональной этики адвоката (Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).

2. Федеральный закон   «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»    от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (Принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года и Одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года).

Литература:

3. Аракелов Ю. С., Джегутанов Б. К., Олейников В. С. Профессиональная этика юриста: ответы на экзаменационные билеты. – СПб.: Питер, 2006. – 128 с.

4. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л. А. Демидовой. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – 569 с.

5.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. – М.: «Профобразование», 2000. – 312 с.

6. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие. – Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2004. – 364 с.

7. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской

Федерации. Серия «Высшее образование» - Ростов на Дону: «Феникс», 2004. – 256 с.

 

 Интернет-ресурсы:

8. http://g080551g.narod2.ru/advakatura/

9. http://coop.chuvashia.ru/BIBL/docs/Korsakova/tema2.htm

¹ http://g080551g.narod2.ru/advakatura/

² http://coop.chuvashia.ru/BIBL/docs/Korsakova/tema2.htm