Судебная этика

3. Судья не вправе  принадлежать к политическим  партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях (п. 5 ст. 8 Кодекса судейской этики).

4. Судья должен избегать  любых личных связей, которые  могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство (п. 6 ст. 8 Кодекса судейской этики).

5. Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей (п. 7 ст. 8 Кодекса судейской этики).

6. Судья пользуется  свободой слова, вероисповедания, правом участия в ассоциациях и собраниях. При этом он должен всегда вести себя таким образом, чтобы не умалять уважения к своей должности и сохранять независимость и беспристрастность (п. 1 ст. 9 Кодекса судейской этики).

К ограничениям можно отнести и следующие обстоятельства:

• недостаточный уровень  культуры общества, в том числе  правовой;

• несовершенство законодательства, несогласованность принципов права;

• отношение представителей других ветвей власти, в отдельных случаях, в виде опеки и неуверенности в правосудии, порой переходящей в недоверие;

• условия работы: высокая  нагрузка, отсутствие необходимых помещений, ненадлежащая техническая оснащенность;

• неосознание некоторыми судьями необходимости ограничений, в том числе тайны личной жизни, семейной жизни и других ограничений, которые являются и гарантией доверия;

• недостатки подготовки судей в вузах РФ;

• подавление (ограничение) личного и профессионального  достоинства прямо либо косвенно;

• вмешательство в  деятельность по отправлению правосудия других органов власти, средств массовой информации и т.п.; вмешательство под лозунгами борьбы с терроризмом и другими негативными явлениями;

• слащавый, мнимый авторитет, поддерживаемый отдельными представителями органов судейского сообщества;

• выбор объекта защиты: кому служить - человеку или власти, когда их интересы не совпадают;

• механизм проверки жалоб  на действия (бездействие) суда;

• несовершенство правового  статуса судей;

• длительность судебной реформы и ее волнообразный характер;

• баланс этики и права;

• определенная зависимость  от должностных лиц исполнительной власти при наделении полномочиями судьи;

• пропаганда недоверия  к суду, судье со стороны отдельных  журналистов и других лиц, имеющих  иной интерес;

• классы и оплата труда судей;

• беззащитность судей  по месту жительства;

• недостаточное финансирование судов.