Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Мая 2012 в 20:07, курсовая работа
Объектом исследования является сам агропромышленный комплекс, предметом исследования –современное состояние и принципы государственного управления агропромышленным комплексом.
Целью данной курсовой работы является изучение агропромышленного комплекса Республики Беларусь и основные направления развития агропромышленного комплекса.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА………………………………………………………………………...7
1.1 Понятие, сущность и задачи агропромышленного комплекса………. ……….7
1.2 Состав и структура агропромышленного комплекса Республики Беларусь……………………………………………………………………………..9
2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ…………………………………………………...……………………...15
2.1 Анализ состава, структуры и динамики основных социально-экономических показателей агропромышленного комплекса 2009-2010 гг…………………………………………………………………………………….15
2.2. Анализ финансово-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий за 2009-2010гг………………………………………………………18
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ………………………………………22
3.1 Реализация Государственной программы возрождения и развития села 2005-2010 гг., 2011-2015 гг.……………………………………………………………….22
3.2 Зарубежный опыт в реформирование агропромышленного комплекса…………………………………………………………………………….24
3.3 Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь…………………………………………………………….. ...26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..........31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..33
[5, c. 16].
Рассмотрим
динамику состава некоторых из основных
социально-экономических показателей
сельского хозяйства, которые отражены
в таблице 2.1.1. Для исключения влияния
инфляционного фактора и обеспечения
возможности анализа динамики доходов
госбюджета за 2009-2010 года данные за 2009
год приведем в сопоставимый вид в сравнении
с данными за 2010 год для этого используем
индекс потребительских цен I2009/2010=1.099
[9]. Таким образом, для обеспечения сопоставимости
данных показатели за 2009 год умножим на
1,099 после этого данные могут быть использованы
для анализа их динамики.
Таблица 2.1.1 Динамика состава основных социально-экономических показателей сельского хозяйства за 2009-2010 гг.
Соц.-эконом. Показатели | 2009 г., млрд. руб. | 2009 г. *, млрд. руб. (в сопоставимых ценах) | Уд.вес,% | 2010 г., млрд. руб. | Уд.вес, % | Темпы изменения, % |
Прозводство ВВП | 10 539,8 | 11 583,2 | 7,7 | 12 225,9 | 7,5 | 105,5 |
Всего | 137 442,2 | 151 049,0 | 100,0 | 162 963,3 | 100,0 | 107,9 |
Инвестиции в основной капитал | 7 873,9 | 8 653,4 | 18,2 | 9 490,7 | 17,1 | 109,7 |
Всего | 43 377,6 | 47 672,0 | 100,0 | 55 380,8 | 116,2 | |
Реализованная продукция | ||||||
Растениеводство | 14 056,0 | 15 447,5 | 52,9 | 19 644,0 | 55,2 | 127,2 |
Животноводство | 12 539,0 | 13 780,4 | 47,1 | 15 969,0 | 44,8 | 115,9 |
Всего | 26 595,0 | 29 227,9 | 100,0 | 35 613,0 | 100,0 | 121,8 |
Производство с/х продукции на душу населения (тыс. руб.) | 2 797 | 3 073 | - | 3 752 | - | 122 |
Источник: собственная разработка
Примечание *
- данные приведены в сопоставимый
вид
На основе данных таблицы 2.1.1 можно сделать выводы о том, что основные социально-экономические показатели сельского хозяйства растут медленными темпами. Из всего производства ВВП сельское хозяйство занимает лишь 7,7 % в 2009 г. и 7,5% в 2010 г. в таком показателе как инвестиции в основной капитал доля сельского хозяйства составляет в 2009 г. – 18,2%, в 2010 г. 17,1%. На данном этапе развития сельского хозяйства этот показатель должен быть значительно выше, чем он есть на самом деле. Удельный вес всей реализованной продукции сельского хозяйства растениеводство и животноводство занимают приблизительно одинаковую часть соответственно 52,9% и 55,2% в 2009 г., 47,1% и 44,8% в 2010 г. Такой показатель как производство сельскохозяйственной продукции на душу населения также растет незначительными темпами. Это подтверждает такую проблему как необеспеченность населения страны основными продуктами питания.
Проанализируем
в таблице 2.1.2 структуру основных
социально-экономических
Таблица
2.1.2 Динамика состава основных социально-экономических
показателей сельского
Соц.-эконом. Показатели | Динамика | |
Абсолютное отклонение, +/- млрд. руб. | Структурные сдвиги, +/- п.п. | |
Прозводство ВВП | 642,7 | -0,2 |
Всего | 11 914,3 | |
Инвестиции в основной капитал | 837,3 | -1,1 |
Всего | 7 708,8 | |
Реализованная продукция | ||
Растениеводство | 4 196,5 | 2,3 |
Животноводство | 2 188,6 | -2,3 |
Всего | 6 385,1 |
Источник: собственная
разработка
На основе данных таблицы 2.1.2 можно сделать выводы о том, что наибольшее абсолютное отклонение со знаком «плюс» наблюдается в росте реализованной продукции растениеводства (4 196,3 млрд. руб.) и животноводства (2 188,6 млрд. руб.). Наименьшее абсолютное отклонение наблюдается в производстве ВВП (642,7 млрд. руб.). По структурным сдвигам наблюдается отклонение почти по всем показателям со знаком « минус », за исключением реализованной продукции растениеводства (2,3 п.п.). Наибольший структурный сдвиг со знаком «минус» замечен в показателе реализованной продукции в сфере животноводства («минус» 2,3).
Также
хотелось бы рассмотреть ещё одни
важные показатели в сельском хозяйстве,
отраженные в таблице 2.1.3.
Таблица 2.1.3 Динамика численности населения занятого в сельском хозяйстве за 2009-2010 гг.
Численность населения | 2009 г., тыс. чел. | 2010 г., тыс. чел. | Абсолютное отклонение, +/- , тыс. чел. |
Занятого в с/х | 456,6 | 450,4 | -6,2 |
Занятого во всех структурах экономики | 4 643,9 | 4 665,9 | 22,0 |
Источник: собственная разработка
По итогам данных таблицы 2.1.3 можно увидеть, что численность населения, занятых в сельском хозяйстве существенно сокращается. По сравнению с 2009 г. в 2010 г. численность занятого населения сократилась на 6 ,2 тыс. чел. Для структуры сельского хозяйства это существенная цифра. Даже не смотря на проводимые государственные программы, которые предусматривают, удержание и призыв людей к работе в аграрном секторе, видимо действующие программы не приносят предполагающего эффекта. Такие же результаты наблюдаются в относительном отклонении «минус» 0,2 п. п.
Теперь
рассмотрим динамику среднемесячной заработной
платы работников, занятых в сельском
хозяйстве.
Таблица 2.1.4 Динамика среднемесячной заработной платы населения занятого в сельском хозяйстве начисленной за 2009-2010 гг.
Номинальная среднемесячная з/пл | 2009 г., тыс. руб. | 2009 г. * (в сопоставимых ценах), тыс. руб. | 2010 г., тыс. руб. | Абсолютное отклонение, +/- , тыс. чел. |
Работников Занятых в с/х | 674,7 | 741,5 | 815,2 | 140,5 |
Работников всей структуры экономики | 981,6 | 1 078,8 | 1 217,3 | 235,7 |
Источник: собственная разработка
Рассмотрев
динамику, можно сделать выводы,
что заработная плата растет, но
маленькими темпами (всего лишь +140,5 тыс.
руб.). Людей не удерживает в аграрной
структуре такая заработная плата. Хотя
сейчас разрабатываются такие мероприятия
государственных программ, которые направлены
на увеличение заработной платы работников,
занятых в сельском хозяйстве, но они не
в достаточной мере направлены на развитие
аграрного сектора.
2.2 Анализ динамики финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий Республики Беларусь за 2009-2010 гг.
В течение 2010 года динамика финансовых показателей по сравнению с 2009 годом имела разнонаправленный характер. Улучшившаяся конъюнктура на внутреннем и внешнем рынках способствовала снижению запасов готовой продукции на складах предприятий, росту выручки от реализации товаров и услуг, повышению уровней рентабельности реализованной продукции и продаж. Имевшая место в течение 2009 года тенденция падения прибыли
сменилась на ее рост, снизились доля убыточных предприятий и сумма допущенных убытков. Уменьшились по сравнению с 1 января 2009 г. доли просроченной кредиторской и дебиторской задолженности, а так же просроченной внешней кредиторской задолженности. Увеличились остатки денежных средств и текущая платежеспособность предприятий.
Вместе с тем, о недостаточной эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий свидетельствует высокая доля нерентабельных и низкорентабельных предприятий. Сохраняется тенденция увеличения доли предприятий, имеющих просроченную кредиторскую и дебиторскую задолженность.
Рассмотрим
некоторые финансовые показатели сельскохозяйственных
предприятий за 2009-2010 гг. и проанализируем
их динамику.
Таблица 2.2.1 Убыточные организации и сумма убытков в 2009-2010 гг., млрд. руб.
Доля убыточных организаций в общем числе, % | Сумма убытков, млрд. руб. | Средства, полученные из бюджета на покрытие убытков, млрд. руб. | ||||
2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2009 г. | 2010 г. | |
Республика Беларусь | 6,2 | 4,9 | 1 317,4 | 1 042 | 5 195,3 | 4 595,5 |
Сельское хозяйство | 1,9 | 1,7 | 45,2 | 49,3 | 1 611,4 | 1 730,7 |
Источник
– собственная разработка
Чистый
убыток за 2010 год допустили 200 промышленных
предприятий, или 4,9 процента от
общего числа промышленных предприятий,
учитываемых Белстатом в текущем порядке.
Сумма убытка этих предприятий
составила 1 042 млрд. рублей, что
на 275, 4 млрд. руб. меньше, чем за
2009 год. Значительные суммы убытков
допустили сельскохозяйственные предприятия
в 2009 г. 45, 2 млрд. руб., в 2010 г. 49,3 млрд. руб.,
что на 4,1 млрд. руб. больше, чем в 2009 г. На
покрытие убытков сельскохозяйственных
предприятий, в связи с государственным
регулированием цен и тарифов и на
возмещение текущих затрат в 2010
году из бюджета было выделено
4 595,5 млрд. рублей, это меньше на 599,8 млрд.
руб., чем за 2009 год. Основные суммы бюджетных
ассигнований получили предприятия
сельского хозяйства (37,7 процента
от общего объема) причем суммы ассигнований
в эти отрасли возросли по сравнению с
предыдущим годом на 119,3 млрд. руб.
Таблица 2.2.2. Динамика остатка денежных средств на счетах организаций за 2009-2010 гг., млрд. руб.
На 01.01.2009 г. | На 01.01.2010 г. | Прирост +, Снижение - | Темп роста, % | |
Республика Беларусь | 11 442,1 | 14 131,7 | 2 689,6 | 123,5 |
Сельское хозяйство | 233,9 | 486,8 | 252,9 | 208,1 |
Источник
– собственная разработка
Как можно заметить в целом остаток денежных средств на счетах сельскохозяйственных организаций имеет весьма положительный характер. Значительно заметен темп роста по годам, так в 2010 г. по сравнению с 2009 г. он увеличился на 108, 1 % в относительном показателе, в абсолютном это больше, чем в 2 раза.
Таблица 2.2.3 Динамика задолженности по кредитам за 2009-2010 гг., млрд. руб.
На 01.01.2009 г. | На 01.01.2010 г. | |||||
Всего | Просроченная | Доля, % | Всего | Просроченная | Доля, % | |
Республика
Беларусь |
48 692,6 | 358,5 | 0,7 | 64 814,9 | 201,1 | 0,3 |
Сельское
хозяйство |
11 781,4 | 33,8 | 0,3 | 17 256,3 | 62,5 | 0,4 |
Информация о работе Агропромышленный комплекс Республики Беларусь