Банкротство за рубежом

- общества  для санации; 

- общества, вступающие во владение;

- общества  поддержки. 

Цель  общества для санации заключается в спасении всей фирмы. При этом   неплатежеспособные    предприятия  могут  либо   сохраняться  как юридические  лица,   либо  приобретать  правопреемников  в лице как уже существующих, так и вновь создаваемых обществ. При этом правопреемство может быть как полным, так и частичным.

Общество, вступающее во владение, включает в себя не всю  фирму, а ее  отдельные  составные  части.   Правопреемство  при  этом может быть только частичным. Неплатежеспособное предприятие в целом, как правило, расформировывается  и ликвидируется. Обязательства неплатежеспособного предприятия   переходят новому обществу в той мере, в какой оно об этом заявляет. В то же время если новое общество вступает во владение более чем     80    процентами   активов,    все   требования   кредиторов    к неплатежеспособной   фирме   могут  быть  предъявлены  этому   обществу.

Поскольку создание обществ, вступающих во владение, может  быть связано со злоупотреблениями, участие в таких обществах  руководителей и персо-нала   прежних  предприятий,  как  правило,   не  допускается. Обществам поддержки   руководство  неплатежеспособного   предприятия предоставляет опцион  на передачу части собственного капитала фирмы или на участие в предстоящем  после  санации   повышении  уставного капитала на льготных условиях.   Могут   также    предоставляться   опционы  на   передачу  в последующем всей фирмы либо ее отдельных составных частей.

Наряду   с    реструктуризацией   и  санацией   для  предотвращения банкротства   принимаются  меры  по урегулированию задолженности (как в добровольном,   так    и   в   судебном   порядке).    При  добровольном урегулировании предприятиедолжник вступает в переговоры с кредиторами, стремясь  убедить  их  в   целесообразности  данной меры. Заемщик может добиваться  и  судебного  решения   вопроса. Суд, изучив представленные должником  документы  и  убедившись  в   том, что имеются установленные законом   предпосылки для урегулирования, созывает собрание кредиторов.  Если  они   соглашаются  с  предложенной  мерой,   суд  утверждает  факт урегулирования   задолженности,  что  лишает   кредиторов права подачи в индивидуальном   порядке  исков  к  должнику.  Если   суд  или кредиторы отказывают   в    урегулировании,   инициируется    процедура  судебного банкротства.

Под    банкротством   понимается    процедура   по   удовлетворению требований  кредиторов  и  разделу  в   их  пользу  имущества должника.   Процедура  может  быть возбуждена судом первой инстанции по требованию основного   кредитора  либо  группы  кредиторов.   Право  распоряжения и управления   имуществом должника в этом случае переходит к назначаемому судом  управляющему   конкурсной массой (имущество должника, на которое может  быть обращено взыскание в процессе конкурсного производства), а кредиторы лишаются права на индивидуальные действия и могут добиваться удовлетворения своих требований лишь через суд.

В  обязанности   управляющего конкурсной массой входят определение самой   этой   массы,    ее   денежная  оценка  и   распределение  между кредиторами.    Внеочередного   удовлетворения    могут   требовать   те кредиторы, которым движимое или недвижимое имущество должника, а также денежные или иные требования были предоставлены в залог или в качестве обеспечения ссуды.

Из остального имущества должника удовлетворяются  в первую очередь требования  массовых  кредиторов,   а  также  возмещаются  издержки  по осуществлению  процедуры банкротства. Остальные (конкурсные) кредиторы подразделяются   на  две  группы.  Из  оставшейся   после удовлетворения требований   массового  заемщика  части  имущества   сначала возмещается задолженность по заработной плате работникам предприятия, по налогам - органам  власти  и  т.п. Затем удовлетворяются требования поставщиков, банков   и  других  кредиторов, не имеющих обеспечения по своим ссудам.  Кредиторы,   требования которых не были удовлетворены или удовлетворены лишь  частично,  получают   выписку  из  составляемой  судом конкурсной таблицы. Эта выписка имеет силу исполнительного документа и дает право добиваться   после  окончания   процедуры  банкротства   принудительного возмещения  непогашенных   долгов.  Обычный  срок  исковой   давности по долгам,  например,  в   Германии  составляет  30 лет. Сокращенные сроки устанавливаются для таких требований, как проценты по ссудам, поставки товаров  и   услуг,  платежи  за  найм помещений и др. (четыре года), а также заработная плата, гонорары и пр. (два года).

Причины   банкротства  кредитных  учреждений   При  изучении причин банкротства    банков   зарубежные   исследователи  выделяют  внешние  и внутренние  факторы.  К  числу  внешних относятся следующие: изменение общеэкономической  ситуации,  утрата   банком доверия публики, массовое изъятие    вкладов;   обострение  конкуренции,   необоснованные  решения органа,   осуществляющего  надзор  за банками; недостаточный контроль с его стороны, вмешательство акционеров в деятельность банка и др.

Внутренние    факторы  не  менее  разнообразны  и   включают  в себя некомпетентность    руководства   банка,    недостатки  внутрибанковской организации  и  системы контроля, спекуляцию, недостаточную отраслевую диверсификацию  кредитов,  слабый   контроль  за  заемщиками, нарушение действующих  нормативов,  личную зависимость от заемщика, обман органа банковского надзора, криминальные манипуляции и др.

Роль  и значение этих факторов меняется в зависимости от страны и состояния  экономики.  Так,  в   условиях кризисного развития экономики повышается  значимость  общеэкономических факторов. Существенный вес в отдельные   периоды  могут  иметь  колебания   конъюнктуры  на отдельных рынках.   Например,  кризис  рынка   недвижимости в Японии в начале 90-х годов    привел  к  резкому  ухудшению   состояния  японской  банковской системы.

Среди  внешних   причин  некоторые  зарубежные исследователи особо выделяют  недостаточно   продуманные решения инстанций, предоставляющих лицензии  на банковскую деятельность. Так, при предоставлении лицензий на  осуществление  операций  в тех регионах, где рынок и клиентура уже поделены   между  имеющимися  банками  и конкуренция между ними высока, подобные   решения  могут  в  отдельных   случаях  создавать предпосылки будущего    банкротства.   То   же    самое  происходит,  если  лицензии предоставляются  банкам,  ориентирующимся в своей деятельности на одну или  несколько   фирм,  что с самого начала обусловливает зависимость и неустойчивость такого рода "домашних банков". В то же время зарубежные исследователи   приходят   к    выводу,   что  подавляющее   большинство банковских банкротств сводится в конечном счете к внутренним причинам.

При  этом   особое  значение имеет ошибочная кредитная политика банков, которая,  по   оценкам  ряда  исследователей, "ответственна" за 90 - 95 процентов случаев резкого ухудшения финансового состояния банков. Так, крупнейший   европейский  банк "Креди Лионнэ" понес в начале 90-х годов значительные  убытки,   предоставив миллиардные кредиты на сомнительные операции  итальянским   финансистам  Паретти  и  Фиорини.   Помощь банку обойдется  французскому   государству,  по  некоторым  оценкам, в сумму свыше  2  млрд.  долларов.   Широкий резонанс получило в Германии "дело Шнайдера",  который,  взяв  крупные   кредиты  у ряда банков (например, Дойче   Банк), весной 1994 года скрылся. Неверная кредитная политика (в частности,     одностороннее   увлечение    кредитованием   операций   с недвижимостью)  привела  в  1991  году почти все крупные скандинавские банки  на   грань  краха.  Ошибки  в  кредитной   политике,  по  оценкам зарубежных   экспертов,  в  основном  сводятся  к   слабому  контролю за действиями  и финансовым состоянием заемщиков, к превышению допустимых размеров   кредитов,   а    также   к   недостаточной    их   отраслевой диверсификации.   При  несостоятельности  кредитных учреждений действие этих  факторов обычно прослеживается одновременно. Примерно в половине случаев  эти  факторы   дополняются общей спекулятивной направленностью кредитной  политики,  а также обманом органов надзора. Одной из важных причин  банкротств  следует  считать одностороннюю ориентацию банка на одного или нескольких заемщиков. Так, банкротство германского концерна "Хуго   Стиннес    ОХГ"   неизбежно   повлекло    за  собой  банкротство финансировавшего   этот   концерн    "Хуго-Стиннес-Банка".   По   данным Федеральной  корпорации   страхования вкладов (ФКСВ) США, в этой стране среди  причин  банкротства  банков   отмечаются  криминальные  действия сотрудников  банка и внешних лиц - такие действия "ответственны" за 25 - 30 процентов случаев краха кредитных учреждений.

Как   подчеркивают зарубежные специалисты, банковская деятельность имеет   ряд    специфических   особенностей,    что  предъявляет  особые требования   как  к  надзору  за  банками,  так   и  к  вмешательству  в деятельность   банков  при угрозе их банкротства. Спецификой банковских операций  является   трансформация  сроков  кредита:  беря у вкладчиков деньги   на   относительно    короткие  сроки,  банк  превращает   их  в долгосрочные  кредиты.  Это   находит  свое  отражение в том, что банки имеют  очень низкую долю собственного капитала при весьма значительном удельном   весе капитала привлеченного. Кроме того, что особенно важно, банк почти всегда является de jure в значительной степени неликвидным, то  есть   он,  как правило, не в состоянии в любой момент погасить все свои  обязательства   перед  вкладчиками.  Так, анализ балансов ведущих швейцарских  гроссбанков,   проведенный  швейцарскими   исследователями, показал,  что  ни   один  из  них не смог бы выплатить своим вкладчикам внесенные  ими суммы, если бы все они одновременно обратились в банк с этим требованием. Следовательно, до тех пор, пока вкладчики сохраняют доверие  к банку, они предоставляют ему кредит на неопределенный срок.   Если  же, однако, определенная часть депонентов одновременно потребует возврата   вкладов,  банк  неизбежно  становится   неплатежеспособным de facto.   Начинается    "набег   вкладчиков",  который   делает  ситуацию катастрофической.

Таким  образом,   доверие  образует тот базис, на котором только и способен  функционировать  банк   (как  и  банковская система в целом).   Банки   имеют  благоприятные   возможности  для  преодоления   временных платежных затруднений (в первую очередь за счет межбанковского кредита и   рефинансирования  через  центральный   банк).  Однако  именно данное обстоятельство может усилить панику среди вкладчиков при возникновении первых признаков платежных затруднений (а следовательно, отказе других банков от предоставления кредитов).

Утрата   доверия  к  банку  резко  снижает его рыночную стоимость, поскольку  он  в   значительной  мере утрачивает возможность проведения прибыльных  активных и пассивных операций. Привлечение средств требует повышенных  ставок  процента  в   качестве  компенсации  за риск. Отток вкладов,  кроме  того,  побуждает   ограничивать  активные  операции, в частности   приостанавливать    финансирование  долгосрочных   проектов, которые   вследствие    этого   быстро  падают  в   цене.  Потенциальные покупатели   ликвидируемых  активов  приобретают   их не по полной, а по существенно     заниженной   цене.    Американский   экономист    Джеймс, проанализировав  причины   банкротств банков в США за 1985 - 1988 годы, пришел   к  выводу,  что  "издержки   банкротств"  банков (разница между балансовой и рыночной стоимостью банка на момент ликвидации) составили в  среднем  30   процентов,  что  значительно выше, чем при банкротстве предприятий   других    отраслей.   Характерное  для   финансовой  сферы взаимопереплетение   капиталов  в  случае банкротства одного кредитного учреждения ставит под удар другие банки и предприятия, вызывая "цепную реакцию" банкротств. Вероятны и серьезные нарушения системы расчетов - при  этом  сбой в одном из звеньев может легко распространиться на всю систему.

Варианты  вмешательства в деятельность банков при угрозе их банкротства Исключительно важное значение банковского сектора для нормального функционирования рыночной экономики, а также его повышенная уязвимость и  зависимость  от   доверия  публики  издавна  побуждали органы власти проявлять повышенное внимание к устойчивости банковской системы.

Формы   обеспечения  этой устойчивости определялись большим числом факторов,  в   том  числе  характером  и  остротой   возникших  проблем, особенностями законодательства, политической и экономической ситуацией в стране и т.п.

Однако  во   всех  случаях  власти  сталкивались с тремя основными вопросами:   как   избежать  спонтанной  "цепной   реакции"  рынка;  как обеспечить   оздоровление балансов и деятельности кредитных учреждений; и  наконец,  как   избежать  повторения  кризисных явлений в банковской сфере.

Для   преодоления  спонтанной  реакции   рынка исключительно важное значение    имеет   своевременное   распознание  возникающих  проблем  и быстрые, решительные действия.

Это,  в  свою   очередь,  требует  наличия соответствующей системы информации и необходимых финансовых средств.

Ключевым    элементом  информационных  систем является получение от банков  необходимой   статистики  и  ее  оценка.  В   некоторых  странах (например,  в  США)   важное  значение  придается публикации отчетности банков.   При  этом   предполагается,  что  на  основе   предоставленной информации рынок сам произведет оценку финансового состояния банков. В других   странах  (Япония,   Скандинавские  государства)  требования   к отчетности  сравнительно  ниже,  что   предполагает более активную роль органов надзора в оценке положения в банковской системе.

Зарубежная       практика     знает      немало     случаев     чисто "административного"   вмешательства в деятельность банков при угрозе их банкротства.  В кризисных ситуациях применялись такие, например, меры, как закрытие банков на определенный срок, назначение надзорным органом "кризисного управляющего" и др. В то же время, как показала практика, вмешательство    в   деятельность    банков   требует,   как    правило, соответствующих    финансовых  средств,  одним  из   источников  которых являются  системы   депозитного  страхования  (СДС), создаваемые самими банками.  Такого  рода   системы  существуют сейчас практически во всех развитых   странах  мира,  однако   при  возникновении  острых  проблем средства  таких  фондов  могут   оказаться  недостаточными. В последнее время  в  США,  Норвегии,  Финляндии,   Швеции  возникла  потребность в государственной финансовой поддержке банковской системы. В начале 90-х годов,   например, правительства Швеции, Финляндии и Норвегии объявили, что   они    гарантируют   своевременное    выполнение   банками   своих обязательств  -  для  того,  в   частности,  чтобы  рассеять сомнения в международных  финансовых  кругах  и   облегчить  тем  самым  получение кредитов  за  рубежом.  Размеры предоставляемой банкам поддержки могут быть   весьма  значительными.  Так,  в   Норвегии  в 1991 году эти суммы составили   (за счет как частных фондов, так и государственных средств) около  2  процентов   ВВП,  в  Финляндии  в 1992 году - 5,7 процента, в Швеции в 1993 году - 2,4 процента.