Чем отличаются воззрения ранних и поздних меркантилистов?

Таким образом, в ситуации доиндустриальной экономики мер­кантилистам не приходилось сталкиваться с проблемами регуляр­ной занятости рабочей силы, организации неизвестного тогда еще фабрично-заводского производства. Основными их требованиями неизменно оставались превышение экспорта над импортом, стиму­лирование вывоза из страны капитала и ввоза в нее золота и роско­ши из-за рубежа, недопущение в национальную экономику загра­ничных инвестиций.

Однако подобного рода теоретические установки, основанные на протекционистских настроениях в области государственного регулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства, всемерное одобрение общественных работ и другие по­стулаты меркантилистов в самом деле располагают к нелепым с по­зиций сегодняшней экономической науки выводам об «обязаннос­ти» государства обеспечивать население рабочими местами, придер­живаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа и тп.

Но необходимо заметить, что меркантилизм обогатил ис­торию экономических учений не только концепцией всеобщей ком­мерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозна­чив, говоря словами И. Шумпетера, «зачатки науки». Речь идет, ко­нечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом А. Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называ­лась не иначе как «политическая экономия».

Список литературы

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,:Дело Лтд», 1994

2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.,: Прогресс, 1982

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник. М.,: Инфра-М., 1998

4. «Всемирная история экономической мысли». – М., «Мысль», 1987-1993, т.1, 2

5. Реуэль А.Л. «История экономических учений». Учебное пособие. –М., «Высшая школа», 1972

2