Цикличность развития рыночной экономики

     Вместе  с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические  параметры, как цены, зарплата, занятость, с помощью которых ранее преодолевались воспроизводственные диспропорции. В восстановлении пропорциональности в современных условиях участвуют  оставшиеся подвижными валютные курсы, процентные ставки, размеры денежной массы и государственного долга. Подвижность этих экономических  параметров придает маневренность  механизму самонастройки рыночной экономики. [2, с.59]

     Таким образом, цикличность — это всеобщая форма движения национальных хозяйств и мирового хозяйства как единого  целого. Она выражает неравномерность  функционирования различных элементов  национального хозяйства, смену  революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший  фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического  равновесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности зачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности — движение — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность — форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характеристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах. 

     2. Особенности в подходах к проблеме циклов.

     В настоящее время не существует единой теории цикла. Многие экономисты в принципе отрицают цикличность развития экономики. К данной группе относятся преимущественно  сторонники неоклассической и монетарной школ. Представители данного направления  предпочитают говорить не о цикличности  развития, так как цикл подразумевает  более или менее постоянную периодичность, а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

     Особое  место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркса, отвергая все остальные виды цикличности. При этом теория промышленного цикла  у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию. Что же касается социализма, то здесь, по мнению представителей данного направления, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно пропорционального развития. Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, считая, что в бесклассовом обществе развитие должно состоять только из подъема, спадов при этом не может быть. [1, с.147]

     Однако  и среди экономистов, признающих цикличность, нет единого мнения, относительно природы данного явления. В общем смысле можно выделить три основных подхода к объяснению цикличности: экзогенный; эндогенный; эклектичный.

     Сторонники  экзогенного подхода связывают  природу цикла с исключительно  внешними причинами, приверженцы эндогенного  подхода ищут внутренние закономерности явления, а эклектики пытаются найти  и объединить рациональные начала первых двух течений.

     Современными  экономистами предпринималось ряд  попыток создать приемлемую классификацию  теорий цикла, но на данный момент вряд ли существует оптимальная.  [10, с.80]

Таблица 1. Четыре основных вида классификации теории цикла.

  П р и м е ч а н и е. Источник: собственная разработка 

     Теория  Троцкого и современных «неомарксистов».

     В 1921 году, Л. Троцкий, независимо от Кондратьева  выдвинул собственную теорию длинных  волн. Троцкий считал, что длинные  волны являются историческими периодами  ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные  волны якобы не имманентны экономической  системе, а вызваны экзогенными  нециклическими факторами: обострением  и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов-последователей Л. Троцкого можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития»(1980). [7]

     Монетарная  теория. Чисто монетарное толкование цикла наиболее полно изложено в  работах английского экономиста Р. Хоути (1879-1975). Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и спада торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток) увеличивается, торговля оживляется, производство расширяется, растут цены. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, и цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т.е. расходами за счет дохода.

     Неденежные факторы (землетрясения, войны, забастовки, неурожаи и т. п.) могут вызвать общее обнищание, другие (например изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей)- частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но, общая депрессия в смысле фазы цикла, а именно положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т.е. к уменьшению денежного потока.

     Согласно  чисто монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия  в небольшом масштабе денежной инфляции и дефляции. С одной стороны, депрессия  вызывается падением потребительских  издержек из-за сокращения суммы средств  обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания  преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической  активности исчезли бы. Но этого  не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость.

     Теория  перенакопления. Центральное место  в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготовляющих  товары производственного назначения. По отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары, производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время понижательной стадии сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования.

     С точки зрения сторонников теории перенакопления, описанное явление  представляет собой симптом серьезной  диспропорции, возникающей во время  фазы подъема. Отрасли, производящие капиталоемкие  товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег, является причиной кризиса.

     Теория  недопотребления. Родоначальником  теории недопотребления является швейцарский экономист Ж. Сисмонди (1773-1842). Данная теория имеет множество разновидностей, в наиболее обоснованной из которых термин «недопотребление» означает «чрезмерные сбережения». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными людьми и компаниями, нарушают баланс между производством и реализацией.

     Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится в большей степени на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.

     Марксистская  теория цикла. Сторонники марксистской теории считают, что формальная или абстрактная возможность цикличности при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальность только на определенном этапе развития - в машинный период.

     Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим. [4, с.120]

     Специфическим проявлением капиталистического кризиса  в марксистской теории являются аграрные циклы. Они имеют ту же общую причину  возникновения - основное противоречие капитализма, но отличаются особенностями, которые сводятся к: монополии на землю как объект хозяйства; специфическому ценообразованию в аграрном секторе; влиянию природного фактора; отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности. В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896,1920-1936,1948-1965 гг.

     Неоклассики и неокейсианцы о механизме циклических колебаний.

     Неоклассики и неокейсианцы солидарны в том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объектом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запасом» с другой, существует некая «нормальная» или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, если есть колебания, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом преследует постоянно ускользающую цель - достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства. [3, с.198] 

     3. Основные направления антициклической политики в Республике Беларусь 

     Современная белорусская экономика находится  в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований  назвать движение отечественной  экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей  степени последствия развала  административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который  находится только в стадии формирования.

     Для становления независимой Беларуси был характерен стагфляционный цикл, характеризующийся инфляцией, безработицей, спадом производства, в настоящее время экономика Беларуси успешно развивается, но тем не менее на начало 2007 года был отмечен структурный (энергетический) кризис, что обратно привело к спаду производства, увеличению инфляции и безработицы.