Ф.Кенэ и министр Тюрго. Немецкая историческая школа

    «Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней  не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального хозяйства, в условиях которого продаются  только излишки. Все это не позволило  Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не перечеркивает  ее достоинств. Ее назначение в политической экономии отметил В. С. Немчинов, назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли. «Если  охарактеризовать таблицу Кенэ в  современных экономических терминах, - писал он, - то ее можно считать  первым опытом макроэкономического  анализа, в котором центральное  место занимает понятие о совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических  моделей. В частности, создавая схему  расширенного воспроизводства, К. Маркс  отдал должное гениальному творению Кенэ».

    Буржуазные  экономисты, обращаясь к наследию Ф. Кенэ, пытаются представить его  экономические взгляды в неверном свете. Причисляя Кенэ к французским  национальным гениям, называя его  великим экономистом, буржуазные теоретики  сосредотачивают главное внимание на анализе некоторых внешних  – технико-экономических, количественных связей в «Экономической таблице». Самой большой заслугой Ф. Кенэ объявляется  разработка так называемого табличного метода. Из анализа теоретических  достижений Кенэ исключается важнейшее - производство производительных отношений. 

    2.Реформатор  А.Тюрго 
 

     Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая какую-либо причастность к “секте физиократов”, как он выражался. Тем не менее, творческое наследие и  практические дела свидетельствуют  о его приверженности основным физиократическим учениям и принципам экономического либерализма.

     Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781) мыслитель  и крупный политический деятель. По происхождению он был дворянин. Согласно семейной традиции он, как  третий сын, вынужден был получить духовное образование, но по окончании семинарии  и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат неожиданно решил  отказаться от своего предназначения для церкви и перешел на государственную  службу. Тюрго хорошо владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Тюрго уже в  начале своей службы более всего  волновало экономическое положение  Франции. Тюрго успешно продвигался  по служебной лестнице. С 1761 года он занимал должность королевского интенданта в Лиможе. В 1774 году получил  последнее назначение, став при молодом  короле Людовике XVI сначала морским  министром, а затем генеральным  контролером финансов (т.е. министром  финансов). В этой должности проработал 2 года. Однако, каждое его нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление королевского окружения и дворянств. Тюрго был вынужден уйти в отставку.

     Физиократическая  система приняла у него наиболее развитый вид и была дополнена  новыми положениями. Основное его произведение «Размышления об образовании и распределении  богатства» вышло в свет отдельной  книгой в 1766 году. Среди его работ: «Ценности и деньги» (1769). Произведения Тюрго базировались на принципах  рыночных экономических отношений, предполагающих свободную конкуренцию  и свободную торговлю.

     Тюрго разрабатывал ряд теоретических  вопросов. В учении о классах он дает детальный срез социальной структуры  общества, давая более зрелое толкование классовой структуры общества. Разделяя взгляды Кенэ, выделял в обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл “работающими или занятыми классами”, полагая, что  каждый из них распадается на два  разряда людей: на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных  работников, не имеющих ничего кроме  рабочих рук и ремесла.

     Тюрго изучал процесс формирования цен  на рынке. Он выделил цены текущие, которые  устанавливаются соотношением спроса и предложения, и основные, равные тому, чего данная вещь стоит работнику. Основные цены являются минимумом, ниже которого цена опуститься не может.

     Тюрго ввел понятие «капитал». Ренту считал источником прибыли. Признавал промышленную и торговую прибыль как доход  на капитал.

     Тюрго исследовал происхождения ссудного процента. Он обосновал необходимость  предоставления денег в виде займа  и естественность получения за это  процента, поскольку заимодавец теряет доход, который мог бы получить. Величина процента, по мнению Тюрго служит на рынке индикатором, свидетельствующим об избытке или недостатке капитала. Например, низкий процент - это показатель и следствие избытка капитала.

     Тюрго рассмотрел механизм формирования заработной платы. Он считал, что заработная плата  работников ограничивается минимумом, так как дает только средства к  существованию. Объяснялось это  тем, что предприниматель предпочтет того работника, который согласится работать за самую низкую цену. По мнению Тюрго, собственник за свой труд, заботы и риск должен получать заработную плату. Получение им прибыли необходимо, как возмещение износа орудий труда, затрат сырья.

     Тюрго внес дополнения в теорию денег. Отмечая  их связь с товарным миром, подчеркивал  товарную природу золота и серебра. Золото и серебро измеряют и представляют ценность других товаров и изменяются в цене по сравнению с другими товарами в зависимости от изобилия. Бумажные деньги с его точки зрения ведут к неудобству, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг. Он отмечал негативные последствия протекционистской политики, считая, что свобода покупки и продажи является необходимым условием обеспечить продавцу цену, способную поощрить производство, а покупателю - наилучший товар по наименьшей цене.

     Тюрго первым попытался на практике путем  реформ реализовать идеи физиократов. Он подготовил ряд указов и законопроектов, такие как:

     - введение свободной торговли  зерном и мукой внутри страны;

     - свободный ввоз и беспошлинный  вывоз зерна из королевства; 

     - замена натуральной дорожной  повинности денежной поземельной  податью; 

     - упразднение ремесленных цехов  и гильдий. 

     Однако  реформистская деятельность Тюрго  в силу сопротивления парламента Франции потерпела неудачу. Вскоре это повлекло за собой распад школы  физиократов.

По инициативе Тюрго и при его непосредственном содействии во Франции были произведены  важные реформы, облегчены налоги, упрочнен бюджет, устранена цеховая регламентация. Созданы условия для роста  промышленности.

     Труды и реформы физиократов выражали интересы не только сельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала  путь для развития рыночных, капиталистических  отношений в городе и деревне. Провозглашенная ими формула  «laissez faire, laissez passer» означала требование свободы промышленной деятельности, развития инициативы, экономического прогресса, не связанного лишь с аграрными интересами.

     Труды А. Тюрго представляют собой несомненный  шаг от физиократии к классической политэкономии. 

     3. Ф.Лист: наука о национальном хозяйстве 
 

     В 1871 г., после военной победы над  Францией, завершилось объединение  германских земель, которое Ф. Энгельс  охарактеризовал как результат завоевания Германии Пруссией. Объединение страны "железом и кровью" усилило позиции реакционной военной касты - прусского юнкерства. Ориентируясь на союз с юнкерским милитаризмом, германская буржуазия надеялась удовлетворить свои имперские аппетиты; ее идеологи, ссылаясь на "бесплодный" опыт революции 1848 г., окончательно расстались с какой бы то ни было оппозиционностью монархизму.

     Захват  промышленно развитых территорий Эльзаса  и Лотарингии, полученная контрибуция  создали благоприятные условия  для развития германского капитализма. В стране росло рабочее движение. Ширилось влияние социал-демократической  партии. В то же время германский капитализм был во многом еще отсталым: сказывалось наличие феодальных пережитков и даже патриархальных отношений, сельское хозяйство развивалось  по помещичье-буржуазному (прусскому) пути. В этих противоречивых условиях в 70-е годы XIX в. сформировалась новая историческая школа.

     Основоположником  немецкой исторической школы считается  Фридрих Лист (1789-1846), немецкий экономист, талантливый публицист, энергичный политик. Основной труд Ф. Листа "Национальная система политической экономии" (1841) - своего рода реакция на ортодоксальную, "космополитическую" теорию А. Смита - Д. Рикардо. Ведущая идея этого труда - призыв к экономическому объединению страны, раздробленной в тот период на множество мелких самостоятельных государств.

     По  мнению Листа, универсальная и схоластическая концепция классиков непригодна для практического использования. Дельная экономическая система  должна опираться на достоверные  исторические факты. Она призвана разъяснять истинные национальные интересы, а не забивать головы практиков различными доктринальными соображениями. Проповедь свободы торговли, содержащаяся в работах классиков, отвечает интересам лишь Англии. Английские купцы покупают сырье и продают предметы мануфактурного производства. При отсутствии запретительных пошлин это подрывает еще неокрепшую промышленность Германии. Парадокс заключается в том, что германские княжества в начале XIX в. были отделены таможенными заставами, а по отношению к соседним государствам никаких пошлин не существовало. Между тем сами англичане отгородили свой внутренний рынок от германской сельскохозяйственной продукции с помощью так называемых хлебных законов.

     Лист  опубликовал свой труд будучи уже немолодым, умудренным опытом, испытавшим немало невзгод и преследований, в то же время широко известным и авторитетным экономистом, к мнению которого прислушивались не только в Германии. Лист был неплохо знаком с положением других стран, прожил многие годы в Америке, путешествовал по Англии, Швейцарии. Листа интересовали в первую очередь организация и система внешнеэкономических связей, но не сами по себе, а как средство поддержки и защиты молодой германской промышленности.

     Основные  положения, выдвинутые Листом в "Национальной системе политической экономии", можно свести в трем взаимосвязанным положениям: теории производительных сил; концепции стадийного экономического развития; положению об активной экономической роли государства.

     Его теорию производительных сил пронизывает  идея, согласно которой создание общественного  богатства достигается не только через разрозненную индивидуальную деятельность людей, связанных лишь разделением труда и обменом. Это одно, но далеко не достаточное  условие. "Чтобы достичь совершенных  результатов, необходимо, чтобы различные  индивидуумы были объединены умственно  и материально и находились во взаимодействии". Увеличение производительных сил "начинается с отдельной фабрики  и затем распространяется до национальной ассоциации". Нация, объединяющая людей, представляет единое целое. Она результат  предшествующего развития, открытий, усовершенствований, традиций, опыта, знаний. Каждая отдельная нация является производительной настолько, насколько она сумела усвоить это наследие от прежних поколений и увеличить его собственными приобретениями, насколько естественные источники, пространство и географическое положение ее территории, численность населения и ее политическое могущество дают ей возможность развивать в высокой степени и гармонично все отрасли труда и распространять свое нравственное, умственное, промышленное, торговое и политическое влияние на другие отставшие нации и вообще на весь мир.

     Полемизируя с "меновой системой" Смита, Лист утверждает, что истинное богатство  и благосостояние нации обусловливается  не количеством меновых ценностей, а степенью развития производительных сил. Важную роль при этом играет политическое могущество. Задача политики - объединить, цивилизовать нации, обеспечить их существование  и устойчивость. Экономическое воспитание нации (термин Листа) важнее непосредственного  производства материальных ценностей. Мануфактура и индустрия - не только результат труда и сбережения. Не надо ждать, пока ветер насадит  семена, а пустынные равнины превратятся  в густые леса. Нужны усилия, чтобы  за несколько десятков лет достичь  цели с помощью питомников. Нужно  поддерживать мануфактуру, пока она  не окрепнет и не перестанет бояться  иностранной конкуренции. На сельское хозяйство, по мнению Листа, протекционизм  распространять не надо; германское земледелие нуждается не в покровительстве, а в рынках.

     С теорией производительных сил связано  положение Листа о стадиях  экономического развития. Стадии, предложенные им, достаточно условны. Вначале нации  проходят состояние дикости, затем  преобладает пастушеский быт. Далее  в своем поступательном движении проходят земледельческое, земледельческо-мануфактурное  состояние. Наконец, последнее состояние, на котором пропорционально развиты сельское хозяйство, промышленность и торговля ("земледельческо-мануфактурное и коммерческое состояние"). Экономическая политика должна учитывать специфику каждой отрасли.

Чтобы достигнуть развитой в экономическом  отношении ступени, необходима система  поощрения и покровительства; она  призвана предохранить молодую обрабатывающую промышленность. Для Германии и ряда других государств необходим протекционизм. В перспективе свободная торговля станет общим правилом, и может возникнуть общемировой союз промышленно развитых наций.

     Особое  внимание в работе Листа уделено  роли государства. Он писал, что мы не можем понять народного хозяйства  как органического целого, если исключим из него самое большое хозяйство, которое так непрерывно и так  неотразимо влияет на все остальные  хозяйства. Лист выделяет государственную  экономию, понимая под этим государственные  средства правительства, потребление  этих средств и управление ими. Народная экономия становится национальной экономией  в том случае, когда государство  или федерация охватывает целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение.