В свете всего вышесказанного представляется возможным сделать два основных вывода. Во-первых, глобализация – процесс  объективный и необратимый, во-вторых, совершенно ясно, что процесс этот необходимо регулировать и контролировать, иначе последствия могут быть самыми печальными.

       В условиях глобализации национальные и  всемирные экономические отношения  как бы меняются ролями. Если в прошлом  ведущую роль играли первые, то по мере становления глобализации всемирные  экономические отношения, наоборот, все более обретают роль ведущих, тогда как внутриэкономические  отношения даже развитых государств вынуждены приспосабливаться к  решениям глобальной экономики.

       Происходит  процесс взаимопроникновения и  взаимообогащения культур и одновременно увеличивается проявление ксенофобии, нетерпимости, национализма и религиозного фундаментализма. Тенденция денационализации государств вызвана главным образом  все большим распространением власти и могущества ТНК, усилением сепаратистских настроений и резко возросшей  мобильностью населения.

       С одной стороны, глобализация – это процесс объединения и интеграции человечества, сопровождающийся ростом качества жизни и уровня благосостояния человечества, ускорением экономического и политического развития стран, активизацией обмена технологическими, научными и культурными достижениями между различными странами и народами.

       С другой стороны, глобализации – это углубление в беспрецедентных  масштабах пропасти между богатым Западом и бедным незападным миром, увеличение с необычайной быстротой разрыва между развитостью западных стран и отсталостью всех незападных стран, жесткий диктат Запада над всем остальным миром, унификация национально-культурной самобытности народов планеты, их духовной идентичности, уничтожение национально-суверенной государственности, стандартизация и духовное опустошение личности человека. Все это вызывает волну противодействия процессу глобализации, порождает дезинтеграционную тенденцию, которая в последнее время набирает силу и приобретает поистине глобальный характер.

       Странам необходимо адекватно реагировать  на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет глобализация мировой экономики.

       В ходе написания данной курсовой работы для достижения основной цели были решены поставленные задачи, а именно : в качестве ключевой тенденции развития мировой экономики рассмотрена глобализация,  также рассмотрены ее предпосылки и позитивные и негативные последствия.  Хотя  результаты глоболизации, характер протекания, направления действия сил в краткосрочной или долгосрочной перспективе непредсказуемы и с большим трудом поддаются комплексному, факторному анализу. Тем не менее, можно назвать эти силы, которые способствуют развитию данной тенденции. Это деятельность ТНК и международных организаций, научно-технический прогресс, Интернет и обостряющиеся глобальные проблемы. Прослежена связь глобальных проблем, затрагивающих интересы всех стран, требующие консолидации ресурсов, с процессами, протекающими в мировом хозяйстве

       Подводя итог, отметим, что глобализация с ее упором на качество вовсе не обещает равноправие в мире, объединенным единым рынком. 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. http://www.akdi.ru
2. http://www.econline.hl.ru
3. http://www/libertarium.ru/libertarium/1ibrary
4. Булатов А. С. Мировая экономика. Учебное пособие. – М.: Экономистъ, 2005. – 73 с.
5. Воронин В. П., Кандакова Г.В., Подмолодина И. М. Мировая экономика: Краткий курс лекций / Под ред. В. П. Воронина. – М.: Юрайт – Издат, 2004.-250 с.
6. Долгов С. И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. Экономические проблемы на рубеже веков. – М.: Экономика, 2005.-46 с.
7. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис. Проблемы теории и практики управления №3, 1999г. – 98 с.
8. Киреев А. Международная экономика. — М.: Международные отношения, 2000. – 102 с.
9. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. – СПб: Питер, 2005. – 65 с.
10. Кратко И., Пантелеева Е. Управление процессом интернационализации фирмы // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - N 2. – 74 с.
11. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации. // Экономист. 2003. - №5. – 43 с.
12. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. - № 2. – с. 3.
13. Международные экономические отношения. // Под ред. Жукова Е. Ф. — М., 2000. – 76 с.
14. Международные экономические отношения: Учебник для вузов/Под ред. В. Е. Рыбалкина. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-77 с.
15. Мировая экономика: Учебник для вузов / под ред. проф. Ю. А. Щербанина. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2004. – 318 с.
16. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М., 1995. -173 с.
17. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. - № 3. – с. 91.
18. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.-456с.
19. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития - Мировая экономика и международные отношения, 2001.-N3. -12 с.
20. Стрыгин А. В. Мировая экономика. Учебное пособие: Издательство "Экзамен", 2004. – 51 с.
21. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения, 2002. - №4. – 20 с.
22. Ширай В. И. Мировая экономика и международно-экономические отношения. – М.: Издательство корпорации "Дашков и К", 2004. – 58 с.
23. Шкварь Л. В. Мировая экономика. М.: Эксмо, 2005. – 352 с.