Иностранные инвестиции как фактор экономического развития Кыргызстана

«Индекс потенциала привлечения ПИИ» - этот индикатор очень хорошо описывает экономику, ее потенциал, слабые-сильные стороны, но я пока не нашел всех статистических данных, чтобы дать полный анализ и вывести значения индекса, однако я пока проведу анализ по тем данным, которые у меня есть:

ВВП на душу населения является одним из 12 переменных индекса
, на графике, рис. 6, видна хорошая корреляция кривых ВВП Кыргызстана и ВВП на душу населения, особенно с 1999 по 2005 гг. кривые практически парраллельны. Объяснить это можно тем, что прирост населения в нашей стране в среднем составляет 1,1%  в год. ВВП на душу населения имеет положительную тенденцию, однако, если вспомнить анализ ВВП КР приведенный выше, то можно заключить, что все что касалось ВВП – касается и ВВП на душу населения, а именно в отношении страны этот показатель растет, но в отношении мира он становится пологим и замедляется в развитии.

Еще одной переменной индекса потенциала привлечения ПИИ является рост ВВП. На графике, рис. 7, показана кривая роста ВВП КР, как видно с 1999 года она имеет положительную тенденцию роста. Теперь рассмотрим темпы прироста валового продукта – на мой взгляд, прирост несколько скачкообразен, не присутствует равномерности и тенденции, все это может следствием не устойчивой политики и экономики страны.

Доля экспорта от ВВП – является показателем развития производства и промышленности в стране. На графике, рис. 8, показан процент экспорта от ВВП Кыргызской Республики, видно, что он находится примерно на одном уровне на протяжении всего периода, несмотря на то, что за весь период он удвоился,  и не несет большого развития. В среднем уровень экспорта от ВВП страны варьируется от 30 до 40%%. Т.е. как такового развития в производстве и промышленности в республике нет.

Также к переменным индекса относится доля страны в мировом притоке ПИИ, на графике, рис. 9, мы видим долю ПИИ КР за период с 1995 по 2005 гг. С 2000 по 2003 гг.
процент от мировых ПИИ растет, в 2004 году темп роста сильно упал, а уже в 2005 году пошел вниз. Выше я уже описывал причины данных изменений. Вывод остается тем же
наша страна не поспевает за темпами глобализации.

К сожалению, мне пока не хватает данных, чтобы расчетать индекс и подвести

итоги. Но я попытаюсь подытожить полученные результаты. В нашей стране наблюдается рост ВВП на душу населения и рост ВВП, при этом экспорт варьируется в пределах одного уровня, а доля от мировых ПИИ стала падать. ВВП фактически отражает только наш внутренний рост и то не во всех областях, а такие показатели как доля ПИИ и экспорт демонстрируют наше развитие и конкурентоспособность за пределами страны – мы не можем увеличить экспорт, потому что он не пользуется спросом, а доля ПИИ стала падать, так как страна становится не привлекательной, возможно исправив эти показатели в лучшую сторону мы сможем изменить мнение о себе и полноценно участвовать в глобализации, ну а пока наша страна находится на 101 месте в статистике на 2005 год среди 141 страны.

Как видно из графика, рис. 10, импорт в Кыргызской Республике сильно растет, с  2001 по 2005 гг., это есть первое условие парадигмы Акамацу, в процессе которого
страна перенимает технологии, и после которого должен возникнуть рост производства, а затем и экспорта. Теперь мне нужно было бы продемонстрировать производственный рост, т.е. перенятие опыта и технологий посредством импорта, но я не нашел пока данные по производственным показателям в КР. Но попытаюсь пока обойтись без них, ведь если продолжить логику, то после увеличения производства последует увеличение экспорта, так что сразу перейдем к графику экспорта, рис. 11, и здесь мы видим некоторую «кыргызскую» парадигму, наш экспорт начал расти одновременно с импортом, причем импорт в своем росте больше и круче, чем экспорт.

Здесь я оказался в некотором недоумении, возможно ПИИ так сильно ускорили наше развитие, из графика, рис. 12, видно, что и впрямь с 2001 года иностранные инвестиции начали расти. Но это не говорит о том, что модель Акамацу у нас работает, поскольку по его теории при росте экспорта - импорт должен уменьшаться.

Сравним кривые импорта и экспорта Кыргызской Республики, рис. 12, как видно импорт в нашей стране лучше развивается, чем экспорт, а уже с 2004 года экспорт даже начал замедляться и становится пологим. Т.е. можно сделать вывод, что технологии и опыт мы не переняли – «летящих гусей» из нашей экономики не получилось.

Для выяснения влияния иностранных инвестиций на нашу экономику и развитие я построил график корреляций между импортом, экспортом, ПИИ и ВВП. Сразу можно увидеть, что основное влияние оказывает импорт и в меньшей степени экспорт, а ПИИ пока еще не имеют значительной роли в изменениях ВВП КР.

21

К сожалению не помню кто это сказал, но обязательно найду, - «для того, чтобы ПИИ оказывали влияние на экономику и ВВП страны нужно, чтобы они были на уровне 35% от уровня ВВП», у нас пока инвестиции занимают 10% от ВВП.

Я считаю, что ПИИ в нашей стране используются не эффективно и сейчас оказывают влияние в основном на развитие малого и среднего бизнеса страны. 

   5. Заключение (общая оценка результатов практики)

Целью моей исследовательской работы было рассмотреть прямые иностранные инвестиции, как фактор влияющий на развитие экономики Кыргызской Республики. Для этого были использованны следующие методы анализа:

                 «Индекс эффективности использования ПИИ»

                 «Индекс потенциала привлечения ПИИ»

                 Парадигма «Летящих Гусей» К. Акамацу

                 Корреляция между импортом, экспортом, ПИИ и ВВП

Я рассмотрел инвестиции с точки зрения эффективности использования и сделал вывод, что в наша страна является привлекательной для инвесторов, у нас очень привлекательные, среди стран СНГ, законы и порядки в отношении ПИИ, но при этом мы не можем привлечь больше инвестиций, поскольку они не эффективно используются, возможно нашим политикам стоит обратить больше внимания на эффективность, нежели на шлифование законов и порядков.

Также в неполной форме я рассмотрел потенциал привлечения инвестиций в нашу страну, по тому анализу, который я провел, можно сделать вывод, что с позиции экономики наша страна имеет мало потенциала для привлечения инвестиций, хотя наша экономика и растет, но этот темп совсем не соответствует темпу глобализации, однако я считаю, что данный индекс не в полной степени рассматривает привлекательность для инветиций, поскольку он не охватывает такие показатели, как природные и климатические условия, ландшафт, экологию – ведь с этой стороны наша страна очень развита и привлекательна для развития.

Для проверки развития экономики и влияния ПИИ, мне показалась хорошей модель парадигмы «Летящих Гусей» Акамацу, однако она не подтвердилась для нашей республики, и привела к выводу, что мы не умеем перенимать опыт других стран. Но хочу сказать, что для полной ее проверки мне еще нужны данные по развитию производства, иначе вывод может быть ложным.

Напоследок я провел коррелляцию между импортом, экспортом и ПИИ на оказание влияния на ВВП, из которой можно уже уверенно сказать, что ПИИ оказывают незначительное влияние на развитие экономики КР, тогда как импорт, по большей части, и экспорт, в меньшей степени, оказывают основное влияние.

Хотелось бы сказать, что в современном мире иностранные инвестиции сильно влияют на развитие экономик стран, но все зависит от способности к развитию – перенятию опыта и технологий и эффективности использования инвестиций. Мы пока к этому не способны, но нам нужно стремиться, чтобы состоять в мировом сообществе.

21

Список использованной литературы:

1.                  «Does Foreign Direct Investment Promote Development?» by Theodore H. Moran, Edward M. Graham, Magnus Blomström - Business & Economics - 2005 - 411 pages

3.                  Документ Европейского Банка Реконструкции и Развития «Стратегия для Киргизской Республики» Одобрена на заседании Совета директоров 12 июня 2007 г.

4.                  Кубат Умурзаков «Последние изменения в улучшении инвестиционного/делового климата в отдельных странах Центральной Азии», Сентябрь 2005 года

5. М. Иманалиев, С. Медеров, А. Бийбосунов «Источники экономического роста Кыргызской Республики на 2006-2010 гг.» 2006г.
6. http://www.ebrd.com/about/strategy/country/kyrg/index.htm
7. http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp-economy-gdp
8. http://stats.unctad.org/Handbook/TableViewer/tableView.aspx
9. http://www.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=3198&lang=1
10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран%2C_сортировка_по_ВВП
11. http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_на_душу_населения
12. http://education.yahoo.com/reference/factbook/countrycompare/gdp/1a.html
13. http://devdata.worldbank.org/
14. http://www.nationmaster.com/time.php?stat=peo_pop&country=kg

21