Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Марта 2013 в 13:49, контрольная работа
Примета духовного обновления нашего общества - поистине всенародный интерес к истории. Идет закономерный процесс восстановления исторической памяти в экономической науке, которая, пожалуй, как никакая другая отрасль знания пострадала от подрыва исторических корней. Поэтому создание современного фактологического и методологического обеспечения экономической теории нуждается в реконструкции и элементарных факторов прошлого, и целостной научной картины экономического развития, и всего спектра экономических теорий и концепций, которые обеспечивали возможность исторического выбора путей развития нашей страны.
Введение………………………………………………………………………….3
Тема 1. Формирование основных элементов феодальной хозяйственной системы в Киевском государстве (IХ-ХII вв.)…4
Контрольные вопросы по курсу «История экономики России».
Тема № 1 (IXXIV вв.)…………………. ………………………………………16
Тема 2 (XV-XVI Iвв.)…………………………………………………………..17
Тема 3(XVIII вв.)……………………………………………………………… 17
Заключение……………………………………………………………………..19
Список литературы…………………………………………………………….20
ТЕСТЫ………………………………………………………………………….21
Единственный известный летописям сын Игоря - Святослав был еще ребенком, и на княжеский престол села его супруга Ольга. Она показала себя умным, энергичным и дальнозорким государственным деятелем. Ольга жестоко придавила восстание древлян весной 945 года. Ольгой также были устроены опорные пункты центральной власти на местах, административная и судебная системы распространены на все подвластные Киеву земли племенных княжеств. Во времена Ольги развивался, украшался и укреплялся Киев. С княжением Ольги можно связывать наступление второго этапа в развитии древнерусской государственности. Было заключено союзное русско-византийское соглашение.
Киевская Русь 9-10 веков еще не знала классового устройства. Поэтому восточнославянская государственность родилась в обществе, которое оставалось родоплеменным. Власть в государстве не только отделилась от массы народа (один из основных признаков государственности), но и поднялась над самой верхушкой, приобрела индивидуальный характер и стала наследоваться. Древнерусское государство было организовано по территориальному принципу.
Во времена переполненного
событиями княжения Святослава (964-972) Древнерусское государство было расширено
и укреплено. Он вернул в состав
Киевской Руси племенное княжество вятичей,
которое попало под власть хозаров. В 968
году Святослав разгромил хозаров, которые
постоянно зарились на восточнославянские
земли, препятствуя торговле Руси. Потом
киевский князь обратил свой взор на юг,
ввязавшись в затяжную войну между Византией
и Болгарией. Святослав провел административную
реформу, перед тем как начать второй и
последний поход в Болгарию. Старшего
сына Ярополка он посадил наместником
в Киеве, младшего Олега - в Овруче, стольном
граде завоеванной его матерью Древлянской
земли. А внебрачного сына - Владимира
он послал править от своего имени в Новгород,
бояре которого всегда хотели отделиться
от Киева. Этим Святослав продолжил дело
Ольги, которое касалось консолидации
государства, укрепления власти киевского
князя на землях племенных княжеств. Второй
поход Святослава в Болгарию, который
начался в 969 году, закончился подписанием
мирного договора в 971 году. Святослав
погиб в бою с печенегами, когда возвращался
на Русь из Болгарии. Между его сыновьями
разгорелась борьба за власть, которая
закончилась восхождением на княжеский
престол Владимира Святославовича в середине
978 года.
Контрольные вопросы по курсу «История экономики России».
Тема № 1 (IX-XIVвв.)
Можно ли утверждать, что многие современные проблемы экономики России имеют корни, уходящие в глубокую древность и у многих из них есть свои аналоги в прошлом (приведите примеры)? На чем основана преемственность и даже повторяемость тех или иных моментов в истории экономики России?
В нынешней России, например, функционируют государственные, частновладельческие, кооперативные, артельные индустриальные и аграрные хозяйства, современные супермаркеты сосуществуют с древними базарами и торговлей с рук, электрифицированные фермы - с кочевым скотоводством и коллективной охотой на крупных животных. Состояние экономики и определяется характером взаимоотношений между хозяйственными типами. При относительной гармонии между ними каждый тип хозяйства имеет возможность дальнейшего развития, и народ, естественно, выигрывает от этого. Но известно и насильственное вытеснение из экономики большинства сложившихся хозяйственных типов и установление полного господства одного из них. В результате народное хозяйство развивается однобоко, деформируется образ жизни населения и в большинстве случаев народ, понеся колоссальные потери, снова возвращается на путь гармоничного развития хозяйства.
В любых типах экономики во все времена наиболее высокими темпами развивается производство военной техники. В результате проигранных войн хозяйство той или иной страны перестраивается (революции, глубинные реформы). А необходимое для эффективного экономического решения предвидение довольно редкий природный дар. Поэтому экономическая история пестрит грубыми ошибками со стороны, казалось бы, опытнейших руководителей. От глубокой древности до наших дней продолжают функционировать специальные учреждения, занимающиеся прогнозами, наподобие знаменитого древнего храма в Дельфах.
В важности хороших отношений с соседями убеждать не приходится. Достаточно вспомнить, сколько военных конфликтов между соседями вспыхнуло только в Евразии в течение последнего десятилетия. Вооруженное противостояние в эпоху холодной войны Северо-Атлантического блока (НАТО) и Варшавского договора тоже было противоборством соседей, но в планетарном масштабе.
Существует, однако, мнение, что бесконечные войны между соседними народами вытекают вообще из присущего приматам инстинктивного свойства отбирать у более слабых. А слабым, естественно, приходится Защищаться (не отсюда ли древнейший афоризм: хочешь мира - готовься к войне). Значит, война явилась одним из первых видов труда, обусловливающих само существование того или иного народа. Именно отсюда уже упоминавшийся закономерный приоритет производства вооружения на всем протяжении истории экономики.
Тема 2 (XV-XVII вв.)
Почему быстрые
революционные изменения форм собственности
всегда приводят к кризису в экономике
(на примере правления Ивана
В 1562 году произошло событие, которое лишало вотчинников их былой свободы: служилые князья не могли без разрешения царя свободно распоряжаться даже вотчинами, продавать их, передавать по наследству, в качестве приданого и отписывать на монастыри.
Окончательная победа над старой родовой аристократией была одержана в 1565 году с помощью опричнины. Это была, если можно так выразиться, большевистская победа: старых родовых землевладельцев, частью истребив за непокорство, согнали с их вотчин, переселили в другие места, превратив в помещиков, а их земли раздали новым служилым людям. Но царь не знал, что быстрые революционные методы изменения форм собственности всегда приводят к кризису в экономике. К 70-м годам XVI века страна была ввергнута в жесточайший экономический кризис. Большая часть уездов московского центра пришла в запустение. Половина поселений превратились в пустоши. Крестьяне бежали на юг и, что удивительно, на север страны. Не климат, а свобода привлекает их. Правильная паровая трехпольная система в земледелии вновь сменяется первобытной переложной. "Вывоз", а фактически воровство крестьян друг у друга стали обычной нормой поведения русских феодалов. Не помогали и указы о "заповедных летах", запрещавшие переход крестьян от одного владельца к другому.
Быстрые революционные изменения форм собственности приводят к кризису в экономике из-за ущемления жизненных условий, ограничения свободы и прав на вотчину.
Тема 3 (XVIII в.)
В чем причины отсталости допетровской экономики России?
До Петра I Россия развивалась естественным, органичным путем. Европеизация России принесла тяжкие плоды — началось разрушения своеобразного, самостоятельного русского мира, мира обладающего своими традициями, своей культурой, своими культурными и духовными ценностями. Царь Петр захотел втолкнуть Россию на путь Запада, путь ложный и опасный. Петр подчинил Россию влиянию Запада; всем известное подражание Западу доходило до неистовства. В итоге Россия пошла путем слепого копирования и бездумного подражания странам Западной Европы во всем: языке, моде, традициях, в культуре.
В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к
Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.
Между старым, родовитым боярством и служивыми людьми - дворянами шла ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которые боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами - крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств таких как Швеция которые не прочь, были захватить и подчинить себе русские земли.
Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.
Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I.
Заключение
История России со времен Петра Первого представляет беспрерывное почти колебание правительства от одного плана к другому. Сие непостоянство или, лучше сказать, недостаток твердых начал был причиною, что доселе образ нашего правления не имеет никакого определенного вида, и многие учреждения, в самих себе превосходные, почти столь же скоро разрушались, как возникали.
М. Сперанский
Русский народ, этот сторукий исполин, скорее перенесет жестокость и надменность своего повелителя, чем слабость его...
М. Лермонтов
Список литературы
ТЕСТЫ
Тема № 1
Какая хозяйственная
система преобладала в
1. Рабовладельческая.
2. Феодальная.
3. Первобытнообщинная.
Какая реформа Ивана IV способствовала аграрному перевороту в России?
1. Опричнина.
2. Реформа системы
3. Денежная реформа.
Тема № 2
В каком году принят первый официальный государственный бюджет России?
1. 1680 год.
2. 1623 год.
3. 1701 год.
Главный результат процесса первоначального накопления капитала.
1. Формирование рынка рабочей силы.
2. Формирование денежного рынка.
3. Формирование рынка рабочей силы, денежных средств и внутреннего рынка.
Реформа 1861 года способствовала.
1. Консервации феодальной
2. Ликвидации помещичьего
3. Переходу к системе рынков и рыночной инфраструктуре.
Тема № 3
В результате какой денежной реформы произошел переход к золотому монометаллизму в России?
201. Реформа Петра I.
202. Реформа С.Ю. Витте.
203. Реформа Е. Канкрина.
Основная причина
501. Изменение технологии черной металлургии.
502. Сохранение посессионных
503. Слабое развитие в регионе железных дорог.
Тема № 4
Основная тенденция в развитии мирового хозяйства и России на рубеже XIX и XX веков.
101. Переход к модели свободного рынка.
102. Переход к модели монополистического рынка.
103. Формирование государственно-
Результатом столыпинской аграрной реформы является.
201. Ликвидация помещичьего
202. Увеличение экспорта аграрной продукции.
203. Полное разрушение крестьянской общины.
Основные факторы промышленного подъема 1909-1913 годов в России.
301. Последствия столыпинской аграрной реформы.