Экономические циклы

 2.4 Современные циклы 

     Реальное  воспроизводство оказывается совмещением, сплетением и взаимоналожением разных циклов. Эти совмещенные циклы и волны образуют тот экономический цикл, с которым повседневно имеют дело все субъекты экономики. Анализ экономического цикла, выявление его составляющих – чрезвычайно сложная задача. Сложности анализа столь велики, что могут приводить к совершенно разным результатам.

     После Второй мировой войны трудности  анализа  цикла не только не уменьшились, а, напротив, возросли. Произошли деформации промышленного цикла. Фазы кризиса и депрессии стали сопровождаться инфляцией, что затрудняет выход из кризиса и удлиняет его. Классические кризис и депрессия с падением цен, а далее и ссудного процента создавали обстановку, благоприятную для получения ссуд предпринимателями и для инвестиций, что приближало оживление экономики. Инфляция же сопровождается не только высокими ценами на товары, но и высоким ссудным процентом, угнетающим инвестиции.

     В этот период возникла тенденция к  уменьшению размаха колебаний цикла. Среди причин данной тенденции – усиление как государственного, так и частного регулирования воспроизводства.

     В 1970-1980 гг. добавились либо обострились  такие факторы дальнейшего усложнения цикличности, как структурные кризисы  (энергетический, сырьевой, продовольственный). Они приняли хронический характер. С каждым годом все большее воздействие на цикличность оказывает нарастающий экологический кризис, на наших глазах перерастающий в экологическую катастрофу. Субъекты рынка не могут рассматривать порознь все более сложные составляющие экономического цикла.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 3 ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 

 3.1 Особенности в подходах к проблеме циклов 

     В настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл предполагает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экзогенных факторов.

     Особое  место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркса, отвергая все прочие типы цикличности. Причем теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что касается социализма, то здесь развитие осуществляется по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно-пропорционального развития.

     Однако  и среди экономистов, которые  признают циклическое развитие экономики, нет никакого единства относительно природы этого явления. В целом можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла исключительно с внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

     Теории  экономического цикла можно разделить на две категории: теории, которые в основном являются экстернальными (внешними), и теории, являющиеся в основном интернальными (внутренними).

     Экстернальные теории усматривают главные причины  экономического цикла в колебаниях факторов, лежащих за пределами экономической системы: в солнечных пятнах, войнах, революциях и политических событиях, открытиях золотых месторождений, темпах роста населения и его миграции, открытиях новых земель и ресурсов и, наконец, в научных и технических открытиях и нововведениях.

     Интернальные  теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу, так что каждая экспансия порождает рецессию и сжатие, а каждое сжатие, в свою очередь, порождает оживление и экспансию, и все это сплетается в повторяющуюся, бесконечную цепь.

     Большинство современных экономистов стоит  на позициях синтезирования или комбинирования экстернальных и интернальных теорий. Они считают, что для объяснения экономического цикла важны как внешние, так и внутренние факторы. Так как экономическая система отвечает на колебания внешних факторов соответственно ее внутренней природе.  

 3.2  Теории внешних факторов 

     Основателем этого направления принято считать  английского экономиста У.С.Джевонса (1835-1882), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У.С.Джевонса распространили действие солнечного цикла на всю экономику. Так, Х. С. Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М.Мор разработал общую экономическую теорию солнечной цикличности.

     В 1987 г. молодой японский экономист  С. Юдзи исследовал циклическое развитие Японии с 1885 по 1984 гг. Он пришел к мнению, что за это время произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые, совпали с циклами Жуглара. С. Юдзи считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам (55 лет).

     В 1921 г. независимо от Кондратьева Л. Троцкий  выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов: с 1781 по 1921 гг., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызываются экзогенными нециклическими факторами: обострением и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л. Троцкого, можно отметить Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития» (1980 г.).

     Большинство теорий внешних факторов отвергнуто современной экономической наукой.

 3.3 Чисто монетарная теория 

     Чисто монетарное объяснение цикла наиболее полно изложено в работах английского  экономиста начала ХХ в. Р.Хоутри. Для  него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т. е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т. е. расходами за счет дохода. Он  расширяется и сокращается вместе с фазами подъема и спада экономического цикла.

     Неденежные  факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки и т. д., могут вызвать  общее ухудшение экономической  ситуации или чрезмерное развитие отдельных отраслей (в случае войны – оборонной промышленности) и частичную депрессию в других отраслях (в случае неурожая – в сельском хозяйстве). Но общая депрессия в смысле фазы экономического цикла, т. е. такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, с позиций чисто монетарной теории,  не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т. е. к уменьшению денежного потока.

     Согласно  чисто монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в небольшом масштабе прямой  денежной инфляции и дефляции. Депрессия вызывается падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой  стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической  активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость. 

 3.4 Теория перенакопления 

     Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготовляющих товары производственного назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие потребительские товары повседневного спроса. Во время подъема выпуск товаров производственного назначения растет, а во время спада – сокращается более резко, чем производство потребительских товаров кратковременного пользования.

     Согласно  воззрениям теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капитальные товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса.

       Таким образом, согласно данной теории, экономический цикл не представляет явление чисто денежного характера. Но это не значит, что деньги не могут играть роль решающего фактора, вызывающего цикл и являющегося причиной периодически возникающей реальной диспропорции. Некоторые представители теории перенакопления рассматривают денежные факторы в качестве движущих сил, которые и приводят к нарушению равновесия. Другие считают, что определенная денежная система является обуславливающим фактором, который сам по себе не может нарушить равновесие, но служит инструментом, с помощью которого оказывают свое воздействие активные силы неденежного характера.

     В этой связи появились монетарная и немонетарная теории перенакопления. Монетарная теория перенакопления считает, что причинами периодического перенакопления и нарушения равновесия во многом служат денежные факторы. Немонетарная теория перенакопления подчеркивает значение неденежных факторов: технологических изменений, нововведений и открытий. Различие между этими теориями невелико: они незаметно переходят одна в другую. Обе теории приходят к выводу, что импульс, приводящий в движение процесс расширения деловой активности, исходит от инвестиций.

     Проблема  состоит в решении вопроса: вызывается ли поворот от подъема к депрессии  нехваткой капитала или недостаточностью спроса на потребительские товары? 

 3.5 Теория недопотребления 

     Существует  множество разновидностей этой теории, наиболее обоснованная из них применяет термин «недопотребление» в значении «чрезмерных сбережений». Сущность теории чрезмерных сбережений в следующем:

 1) сбережения  могут привести к депрессии,  так как сбереженные средства  не используются для инвестирования;

 2) сбережения  ведут к сокращению спроса  на потребительские товары, так  как сберегаемые деньги не  расходуются на потребление.

 Таким образом: а) может образоваться излишек  сбережений над новыми инвестициями, и этот излишек будет увеличиваться при каждом дополнительном акте сбережения; б) спрос на потребительские товары сократиться, их предложение увеличится, и цены на них, вероятнее всего, понизятся. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

 Причина чрезмерных сбережений заключается  в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно  было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход, то доля сбережений не была бы угрожающе большой.

 Сторонники  теории недопотребления придают важное значение рынку потребительских товаров, так как считают, что пока благополучно на рынке потребительских товаров, экономической системе не угрожает кризис. 

 3.6 Марксистская теория цикла 

     Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития капитализма – в машинный период.

     Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, возникновение индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Усугубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим.