Экономические циклы

 3.7 Неоклассики и неокейнсианцы о механизме циклических колебаний 

     Неокейнсианцы и неоклассики солидарны в  том, что одной из фундаментальных причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые сами, в свою очередь, меняются под воздействием и в ходе приспособления. Предполагается, что между объемом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запасом», с другой, существует некая «нормальная», или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена,  циклических колебаний быть не может. И наоборот, если они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас отклоняется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходят колебания как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель – достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

     Основная  «демаркационная» линия, разделяющая неоклассическое и неокейнсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас/поток. Неокейнсианцы считают, что в изменениях указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движение потока.

     Основная  гипотеза неокейнсианцев сводится к  стремлению предпринимателей сравнять фактический капитал К с его равновесным уровнем Ко. Это и есть та самая первопричина, которая приводит в действие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейнсианцев «оптимальной» величиной. Эта «желаемость» для экономическмх агентов К как бы притягивает к нему постоянно фактический уровень капитала.

     Предполагается, что ежегодный прирост капитала К зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем (Ко – К). В свою очередь, прирост капитала изменяет объем инвестирования, которое составляет компонент в общем «потоке» воспроизводимой стоимости; наконец, изменение размеров воспроизводства отражается на желаемом уровне капитала и соответственно увеличивает или уменьшает его отрыв от фактического уровня и т. д.

     У неоклассиков, как и у неокейнсианцев, суть цикла сводится к нарушению «нормальной», или «равновесной», пропорции запас/поток, т. е. накопленного капитала и объема ежегодного производства. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

     В качестве непосредственной причины  накопления капитала неоклассики определяют прибыль. Вопрос о разрыве между желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. В такой схеме накопление капитала шло бы ровно и без колебаний, если бы объем прибыли, получаемый предпринимателями, был постоянным или рос с постоянными темпами. Но этого не происходит в силу изменения уровня занятости и безработицы. Чем больше объем промышленного капитала, тем больше он потребует рабочей силы и, следовательно, тем меньше уровень безработицы. Но чем меньше уровень безработицы, тем ниже норма прибыли. Инвестирование замедляется. Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала и снижению занятости. После чего происходит обратное движение заработной платы, прибыль увеличивается, процесс накопления вновь набирает силу и т. д. 

 3.8 Психологические теории цикла 

     В развитии психологических теорий можно  выделить как минимум два направления.

     Первое  направление, возникшее на рубеже XIX-ХХ вв., отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди предпринимателей. Спекулятивное раздувание спроса ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории. Конец бума наступает в результате повышения ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен, кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процентной ставки в сочетании с возрождением оптимизма.

     Второе  направление психологической теории цикла возникло в 20-30-е годы ХХ в. Основную причину авторы данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей и связанным с ней «несовершенством» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода. Уровень дохода, превышающий ожидавшуюся ранее величину, порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах своих конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого, т. е. выявится «ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Природа экономического цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Но она привлекает все большее внимание как ученых, так и практиков.

    В макроэкономике отсутствует интегральная теория экономического цикла, и экономисты различных направлений концентрируют свое внимание на разных причинах цикличности. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. В экономической литературе мы найдем не менее, чем полдюжины различных определений экономического цикла. Но во всех определениях есть и общие положения: экономический цикл – это периодические колебания уровня экономической активности.

     Экономический цикл – это общая черта для  всех областей экономической жизни  и для всех стран. Цикличность  – это один из способов саморегулирования рыночной экономики. А для того, чтобы процессы этой саморегуляции происходили наименее болезненно для общества, активную роль в регулировании экономических процессов должно играть государство. Его действия должны быть направлены на смягчение циклических колебаний, т. е. должны иметь антициклический характер.

     Анализ  и прогнозирование экономической  активности – чрезвычайно сложная  задача, так как реальное воспроизводство  оказывается совмещением и взаимоналожением разных циклов. А эти совмещенные циклы образуют тот экономический цикл, с которым повседневно имеют дело все субъекты экономики. Но   разрешение этой задачи необходимо для выбора верного направления стабилизационной (антициклической) политики государством. В наше время рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много.

     Несмотря  на все сложности стабилизационной политики, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть «национальной моделью экономики». Американский капитализм отличается от японского, а японский – от переходной экономики России. Поэтому не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики – совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 1. Агапова  Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Уч-к/ Под. общ. ред. Си-

     доровича  А. В. – М.: «Дело и Сервис», 2002.

 2. Алексеенко  Т. С., Дмитриева Н. Ю., Зенькова  Л. П. и  др. Макроэкономика:

     Уч. пос./ Под общ. ред. Зеньковой  Л. П. – Мн.: Новое знание,2002.

 3. Гальперин  В. М., Гребенников П. И., Тарасевич Л. С. Макроэномика: Уч-к/

     Под  общ. ред. Тарасевича Л. С.  – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,1997.

 4. Зубко А.  Н., Зубко Н. М. Экономическая  теория. – Мн.: «НТЦ АПИ», 2001.

 5. Курс экономической  теории: Уч-к/ Под общ. ред. Чепурина М. Н., Киселе-

     вой  Е. А. – Киров: «АСА», 2001.

 6. Макконнелл  К. Р., Брю С. Л. Экономикс:  Принципы, проблемы и политика/

     Пер.  с англ. – М.: «Туран»,1996.

 7. Мочерный  С. В., Некрасов В. Н., Овчинников  В. И., Секретарюк В. В. Эко-

     номическая  теория: Уч-к. – М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.

 8. Носова  С. С. Экономическая теория: Уч-к.  – М.: «ВЛАДОС», 1999.

 9. Сажина  М. А.,Чибриков Г. Г. Экономическая  теория: Уч-к. – М.: «НОРМА-

     ИНФРА.М», 1999.

 10. Самуэльсон  П. Экономика: Уч-к/ Пер. с  англ. – М.: НПО «Алгон», 1992.

 11. Селищев  А. С. Макроэкономика: Уч-к. –  СПб.: Питер, 2001.

 12. Современная  экономика: Уч. пос./ Под ред. Мамедова  О. Г. – Р-н-Д.: «Фе-

       никс», 1999.

 13. Экономическая  теория: Уч-к/ Под ред. Видяпина  В. И. – М.: Изд-во РЭА, 

       2000.    

 14. Экономическая  теория: Уч-к/ Под ред. Добрынина  А. И. – СПб.: Изд-во 

       СПбГУЭФ, 1997.

 15. Экономическая  теория: Уч-к/ Под ред. Николаевой  Н. П. – М.: Финстатин-

        форм, 1997.