Экономические идеи А.В. Чаянова

   Отрицательную роль в этом плане играла также резко выраженная сезонность сельскохозяйственных работ.

   Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов усматривал в массовом распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, племенная, селекционная работа, кредитное дело, словом, все те операции, где крупное хозяйство имеет явный перевес над мелким. По мнению ученого, это помогло бы сочетать преимущества самостоятельного хозяйства отдельной семьи с теми плюсами, которые несет с собой обобществленное производство и обмен.

   Первые работы А. Чаянова по теории кооперации появились еще в дореволюционный период (статьи по истории и практике кооперативного движения в Италии, Бельгии, Франции; подготовка общего лекционного курса по истории и теории кооперации). В послереволюционный период создание кооперативной теории Чаянова окончательно завершилось.

   Ученый подходил к кооперации с двух сторон - как к организационной форме хозяйства и как к общественному движению. Ценность кооперации как движения заключалась, по Чаянову, в ее антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Вовлекая крестьян в самостоятельную деятельность по закупке товаров, переработке и сбыту продукции, осуществлению других хозяйственных функций, кооперативы освобождают их от эксплуатации со стороны перекупщика, ростовщика, купца, прасола. Кооперативы поддерживают и развивают тягу крестьян к формам хозяйственного самоуправления (собраниям, выборам правления и демократическому контролю за его работой и т. п.).

     Чаянов, как уже отмечалось, протестовал  против тенденции к огосударствлению кооперативов, впервые отчетливо  проявившейся в годы «военного коммунизма». Всячески отстаивая самостоятельность  кооперативных организаций, он выступал с позиций «согласования интересов» кооперации и государства - через  генеральный договор госорганов  кооперативными центрами (с указанием  твердых цен, тарифов и маршрутов  перевозок, но без непосредственного  вмешательства извне в дела кооперативных  товариществ).

     Согласно  Чаянову, антикапиталистическое, антибюрократическое содержание кооперации во многом обусловливает экономический эффект ее деятельности - относительно низкие цены на продукцию и дополнительный доход для ее членов. В выгодности, хозяйственной целесообразности для крестьян усматривал Чаянов перспективность кооперации и как хозяйственной формы.

   В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. А. В. Чаянов полагал, что с точки зрения организации к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. «Отщепление» операций происходит обычно «от рынка к полю»: сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (кооперативы по закупкам, сбыту, кредиту), затем на  процессы первичной обработки сырья (например, маслодельные, картофелетерочные, овощесушильные товарищества), наконец на производственные биотехнологические процессы (общества по разведению племенного скота, машинные, мелиоративные товарищества). Вплоть до конца 1920-х гг. Чаянов исходил из того, что индивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффективную обработку почвы и животноводство, остальные виды деятельности подлежат постепенному и добровольному кооперированию. 

   Следовательно, А. В. Чаянов выступал как сторонник вертикальных форм кооперации. К горизонтальным формам, объединяющим «интегральные земледельческие артели» (колхозы), в том числе на основе производственного кооперирования, он относился прохладно, указывая на слабую приспособляемость таких кооперативов к конъюнктуре рынка, опасность произвола со стороны руководителей, недостаточность стимулов к труду.

     В этой связи несколько слов необходимо сказать о соотношении взглядов Чаянова с «ленинским кооперативным  планом», тем более, что спекуляции на эту тему сыграли впоследствии роковую роль в жизни ученого. Как известно, Ленин в статье «О кооперации» (1923) выдвинув общую идею о возможно более плавном и безболезненном продвижении крестьянского хозяйства к социализму через использование выгод кооперации, не уточнил, какие именно виды кооперативов он имел в виду. Скорее всего, предполагалось использовать все формы кооперации, включая производственную. В этом смысле чаяновская концепция вертикальной кооперации отличалась от ленинской.

   Тем не менее известно, что книги Чаянова имелись в библиотеке Ленина в Кремле. Ленин знакомился с ними при подготовке указанной выше статьи. В свою очередь А. В. Чаянов неоднократно подчеркивал свою солидарность с высказываниями Ленина о социализме как строе «цивилизованных кооператоров». Близость их позиций, конечно же, не следует преувеличивать. Но многие положения Чаянова — о самостоятельности кооперативов, их связи с рынком, добровольности и постепенности процессов кооперирования — вполне созвучны выводам Ленина (нэповского периода), а впоследствии Бухарина.

   Иными идеями в реализации кооперативного плана руководствовались Сталин и его ближайшее окружение. Для них одной из целей при проведении сплошной коллективизации (начиная с 1929 г.) оказалась максимально возможная перекачка средств из аграрного сектора в индустриальный, выколачивание максимальной «дани» с крестьянства. Естественно, концепция А. В. Чаянова шла вразрез и с подобной целью, и со средствами ее обеспечения (административное объединение крестьян в колхозах, жестокое подавление всякого сопротивления «сплошной коллективизации», массовая высылка не только кулаков, но и части зажиточных середняков, установление закупочных цен на колхозную продукцию на уровне, который был ниже действительной стоимости в 10—12 раз). Не случайно в речи на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. Сталин говорил: «Непонятно только, почему антинаучные теории «советских» экономистов типа Чаяновых должны иметь свободное хождение в нашей печати...». После этого Чаянова стали незаслуженно числить идеологом кулачества, «ярым противником» социализма и марксизма. 

                              Заключение.

        Таким образом, воззрения А.  В. Чаянова претерпели значительную  эволюцию. На разных этапах он  высказывал различные, порой противоположные  взгляды. Но в историю экономической  мысли А.В. Чаянов вошел прежде всего как теоретик трудового крестьянского хозяйства и сельскохозяйственной кооперации. В учении о вертикальной крестьянской кооперации, способной сочетать высокую мотивацию к труду отдельной крестьянской семьи и преимущества добровольно создаваемых кооперативов, проявились основные теоретические достижения этого экономиста.

        Именно эта талантливо разработанная  им теория трудового крестьянского  хозяйства и крестьянской кооперации  и послужила причиной его гибели. Несмотря на то, что сам А.В.  Чаянов пытался своими научными  трудами содействовать власти  в её новом курсе на создание  крупных сельскохозяйственных предприятий,  влияние его прежних научных  работ по теории трудового  крестьянского хозяйства было  весьма значительно и противоречило  этому курсу. И власть безжалостно  его уничтожила, как и многих  других ученых того времени.

        В то же время вопрос о  том, как должно было развиваться  сельское хозяйства России конца  20-х годов прошлого столетия: эволюционно,  путем укрепления и кооперации  трудовых крестьянских хозяйств (по Чаянову), или радикально - путем  всеобщей, в том числе и насильственной, коллективизации (по Сталину), далеко  не так прост. Любому объективному  мыслящему человеку ясно, что  в условиях эволюционного развития  сельского хозяйства России 30-х  годов, индустриализация страны  была бы невозможна, а соответственно  была бы невозможна победа  в Великой Отечественной Войне.  Иное дело, что кто-то считает  данную победу неоправданной  в виду огромных людских и  материальных потерь, в том числе  в виду разрушения крестьянских  хозяйств и негативных последствий  их разрушения. Но это уже особый  разговор.

        В настоящее же время, когда  для России нет, по крайней  мере, сиюминутной угрозы её существования,  как никогда необходим возврат  к идеям А. В. Чаянова, с  учетом, конечно же, сложившихся  в стране реалий. А именно: поддержка  трудовых крестьянских хозяйств, включая кооперативы - колхозы,  и развитие кооперативных форм  сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих предоставление им всего комплекса услуг, включая переработку и сбыт их продукции. 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. «История экономических  учений» под редакцией доктора  экон. Наук А.Г.Худокормова. Издательство московского университета. Москва 1994г.

   2. Чаянов  А.В. «Крестьянское хозяйство»  М. 1989г.

   3. Чаянов  А.В. «Краткий курс кооперации»  М: Книжная палата, 1989г.

4. Чаянов А.В.  «Основные идеи и формы организации  сельскохозяйственной   кооперации» М: Наука, 1991г.

5. Рогалина Н.Л., Громова Н.Н. «Концепция крестьянского хозяйства А.В.Чаянова» // Вестник Московского Университета – серия 8 – история –1993г.- №4 – с.35-46.

6. Чаянов А.В.  «Организация крестьянского хозяйства:  основные положения»/ хрестоматия  по экономической теории /сост. Е.Ф.Борисов  М: 1997г.