Место России в мировом хозяйстве

 

Министерство образования и  науки Российской Федерации

 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ имени  П.А. СТОЛЫПИНА 

 

 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность»

на тему: «Место России в мировом хозяйстве»

 

                                                             

 

 

 

                                                              Выполнила:

                                                              Студентка 2 курса, 207 группы,

                                                              очной формы обучения,

                                                              специальности «Таможенное дело»,

                                                              Габбасова Гульбахыт Тлепкалиевна

                                                              Руководитель Булгаков В.И.

 

 

 

 

 

Саратов 2012г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Переходный характер экономики России и проблемы включения в мировое хозяйство…………………………………………………………………………..5

1.1 Основные черты и  противоречия экономики переходного  периода в России……………………………………………………………………………...5

1.2 Внешнеэкономическая политика  РФ……………………………………….10

2. Современное геополитическое  положение России…………………………18

2.1 Сравнительный анализ  экономического развития России  в международных сопоставлениях……………………………………………….18

2.2 Особенности внешнеэкономических  связей России………………………21

2.3 Пути органического вхождения России в систему мирового хозяйства...24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В конце 1991 г. на карте мира появилось новое государство – Россия. Сопоставление России с другими странами по главным экономическим показателям и тем более определение места в современном мире – новая тема изучения мировой экономики, которая неизбежно будет привлекать к себе растущее внимание.

В СССР, как, впрочем, и в  США, основательно занимались сравнительным  анализом экономики двух стран. Наиболее известны работы, выполненные под  эгидой ЦРУ, Экономического комитета Конгресса  США и ЦСУ СССР. Большой вклад  в разработку данной проблемы внесли отдельные американские и советские  исследователи. Правда, и те и другие, как ЦРУ, так и ЦСУ, в прошлом  значительно преувеличивали экономическую  мощь СССР относительно США, причем размер преувеличения у советской стороны  был намного больше, чем у американской.

Все это было результатом  безудержной просоветской пропаганды, которая велась, умело и весьма широко распространялась Советским Союзом. США невольно поддались на эту пропаганду, на искусно созданный миф, несмотря на то, что ряд американских исследователей-советологов (например, У. Наттер, У. Батлер и др.) занимали более или менее реалистическую позицию еще в 50–60-х годах. В СССР прозрение наступило намного позже.

В Советском Союзе было принято считать, что в середине 80-х годов национальный доход  страны составлял 64% уровня США (еще  в начале 80-х годов ЦСУ СССР публиковало цифру 67%), промышленное производство – 80%, соотношение обеих  стран по произведенному национальному  доходу практически совпадает с  соотношениями по ВВП и ВНП. Однако в начале 1990 г. Калифорнийский институт современных исследований выпустил книгу «Обнищавшая империя», в которой на основе данных военной разведки и новых советских источников делался вывод, что ВНП СССР составлял в конце 80-х годов не 64%, а лишь 1/3 ВНП США, а по оценке шведского экономиста А. Ослунда – 29,5%. Жизнь показала, что эти оценки были вполне реалистичными.

С тех пор минуло 19 лет. Нет уже былого СССР, зато есть новая  страна – Россия. Экономическая  ситуация в ней стала, естественно, хуже, чем в бывшем СССР. Но вопрос о сравнении экономических показателей  России и США, России и других стран  с повестки дня не снят. Более  того, он приобретает особую актуальность в связи с экономическими реформами, системной трансформацией России. Известно, что для правильной оценки перспективы  необходимо хорошо знать настоящее.

К сожалению, в России серьезные  исследования и прямые расчеты в  области сравнительного анализа  ее макроэкономических показателей  с другими странами не ведутся. В  принципе такая работа должна вестись  совместно с западными специалистами. Но сегодня, видимо, на это рассчитывать не приходится. Поэтому на базе сопоставлений, которые были проведены на Западе в рамках ООН и других международных  организаций, попытаемся дать представление  о месте новой России в современном  мире.

Цель данной курсовой работы – проанализировать уровень экономического развития и место России в мировой  экономике.

Объект исследования –  экономика России.

Предмет исследования –  процесс экономического развития России.

Задачи, решаемые в данной курсовой работе:

• Проанализировать основные черты и противоречия экономики переходного периода в России;
• Изучить уровень экономического развития России;
• Провести сравнительный анализ экономического развития России и главных стран мира.

 

 

1. Переходный характер  экономики России и проблемы  включения в мировое хозяйство

1.1 Основные черты и противоречия экономики переходного периода в России

В соответствии с критериями экспертов Европейского Союза Россия c середины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики. Эти критерии в основном сводятся к соотношению централизованных и рыночных методов управления экономикой. Когда стало ясно, что элементы рынка и рыночной инфраструктуры в России возникли и стали неуничтожимы, Европейский Союз признал переходный характер экономики России.

Специфика переходной экономики  проявляется в ее особенных чертах:

1) Перманентное реформирование, т.е. проведение экономической  реформы. Экономическая реформа  – сознательно проводимое преобразование, направленное на изменение существующих  экономических отношений. Причины  экономических реформ в разных  странах различны – изменение  объективных условий, политических  сил у власти, неэффективность  ранее используемых инструментов  достижения хозяйственных или  социальных целей. Их необходимость  возникает регулярно, они обычно  не затрагивают глубинных основ  системы. Другой характер носят  реформы, стремящиеся к преобразованию  системы в целом, они более  длительны.

Первая треть 20 века характеризовалась  усилением государственного вмешательства  в экономику, разброс форм которого изменялся от планового хозяйства  в СССР до нового курса Рузвельта. В экономической теории этот период характеризуется как кейнсианская революция. Теория государственного вмешательства  Кейнса господствовала в теории и  на практике в течение нескольких десятилетий и исходила из того, что рынок неэффективен, его надо ограничивать. С последней четверти 20 века начался период экономических реформ, смысл которых можно охарактеризовать как ренессанс рынка. С начала 80-х в США, Англии, СССР, Восточной Европы, Азии началось усиление рыночных начал в экономике.

2) Экономический кризис  – трансформационный спад, его особенности:

а) кризис носит всеобщий характер, затронул все сферы и отрасли экономики, его уровень критический, причем, кризис становится самоуглубляющимся;

б) долговременный (девять лет);

в) рабочая сила и капитал только начинают высвобождаться из устаревших отраслей;

г) его степень не соответствует трансформационному спаду, а является следствием ряда отклонений российской экономической политики от мировых рыночных стандартов:

• боязнь рынка корпораций и направленность на формирование рынка предприятий (сейчас исправляется через ФПГ);
• установление ссудного процента на уровне, ниже инфляционного роста цен с целью снабжения частного сектора средствами для скупки госсектора;
• распродажа госимущества по символическим ценам, что блокирует инвестиционную активность;
• установление цен на энергоносители в несколько раз превышающих средний уровень цен (доведение до мировых);
• введение внутренней конвертируемости рубля в условиях разрыва между курсом доллара и реальной покупательной способностью рубля, что дает инфляционный эффект;
• нестабильность экономической и политической системы¹.

Стабильность (устойчивость) экономической системы определяется:

1. Нагрузкой – оптимальным удовлетворением потребностей через использование ограниченных ресурсов. Исторически сложившийся уровень потребления инерционен, поэтому в условиях кризиса нагрузка на ослабленную экономическую систему увеличивается.

2. Структурой системы – т.е. системой производственных отношений – ломается старая – плановая экономика и строится новая – рыночная.

3. Жесткостью – способностью сопротивляться деформациям. Она характеризует консерватизм экономической системы, ее способность к развитию в рамках определенного хозяйственного механизма.

4. Несовершенствами системы  – отклонениями от нормы, ослабляющими  устойчивость, но легко устраняемыми.

Степень неустойчивости переходной экономики, как уже отмечалось, объективно высока, что обусловлено тем, что  уровень потребления (нагрузка) уменьшается (потребление мяса снизилось на 42%), но стабильность не восстанавливается, поскольку состояние экономической  системы можно охарактеризовать как запредельное.

Анализируя характер противоречий современной экономики переходного  периода, следует учесть, что на смену  диалектики двойственности приходит диалектика множественности. Поэтому по аналогии с диалектикой двойственности Гегеля, основным противоречием переходной к рынку экономики следовало  бы считать противоречие между государственным  и частным (частно-корпоративным) секторами, которое разрешается в процессе борьбы между ними. Однако, отказываясь  от политического понятия борьбы, можно сказать, что эти сектора  экономики должны не бороться за расширение своего масштаба, а занимать соответствующую  экономической природе каждого  из этих секторов экономическую нишу, т.е. охватывать те отрасли производства материальных благ и услуг, для нормального функционирования которых они обеспечивают наиболее благоприятные условия.

Основные противоречия переходной экономики обусловлены существованием следующих главных препятствий  на пути становления рыночной экономики:

1. Господство групповых интересов. В централизованно-управляемой экономике правящую элиту составляли директора предприятий, партийные и государственные чиновники (высшие) – 5,9 млн. человек (с клерками и членами семей). С ликвидацией госсобственности они теряют контроль над экономикой и их сопротивление наглядно видно на примере аграрной реформы, которая всячески тормозится.

2. Антикапиталистическая  ментальность: подчинение индивида  государству надо заменить новой  экономической психологией, совместимой  с принципом свободы предпринимательства,  глубокой дифференциацией доходов,  верой в личные силы.

3. Отсутствие доверия  к правительству, к власти, которое  является одним из препятствий  либерализации экономики. Оно  обусловлено постоянными изменениями  экономического курса (сначала  пытались реформировать социалистическую  систему), несовершенством законодательства, непоследовательностью и движением  рывками с отступлением назад.  Но главное все-таки достигнуто  – конституционно оформлена частная  собственность.

4. Синдром рыночного социализма, в соответствии с которым считается возможным переход к рыночной (т.е. эффективной) экономике без частной собственности, лишь на основе изменения форм хозяйствования. Популяризируется переход к регулируемому рынку, т.е. к рыночному социализму. Но источником всех перераспределительных процессов является лишь производство, увеличение налогов на которое (т.е. на предпринимателей) подрывает само производство. Стремление к социальной справедливости приводит к ее нарушению и переходу к старому распределению государством нищенских доходов.